- Grande vitesse ferroviaire
-
Pour consulter un article plus général, voir : déplacement à grande vitesse.
La grande vitesse ferroviaire consiste à faire rouler des trains à grande vitesse, en général sur des voies dédiées, que l'on appelle alors « ligne à grande vitesse (LGV) ». La construction de ces lignes nouvelles représente un investissement souvent très important pour le pays qui la décide, c'est pourquoi les enjeux de la grande vitesse et son impact économique et social sont étudiés en profondeur avant et après construction. Les trains qui peuvent circuler à grande vitesse sont appelés des trains à grande vitesse.
Sommaire
Aspects économiques
Investissements
Compte tenu des caractéristiques techniques des lignes ferroviaires à grande vitesse, leur construction de représente un investissement lourd.
L'investissement au kilomètre est fonction de divers paramètres, dont :
- le relief des zones à traverser ;
- les ouvrages d'art à construire ;
- le type de ligne envisagé, réservée aux circulations à grande vitesse ou mixte trains de voyageurs et trains de fret ;
- l'insertion dans le paysage et respect des réglementations locales en matière d'environnement.
Début 2007, on estimait le coût moyen au kilomètre à 17 millions d’euros courants, pour une emprise de 40 m (largeur totale) et une plateforme de 14 m, soit environ trois fois le coût de construction d'une autoroute 2×2 voies[1]. Dans certains pays au relief accidenté (Espagne notamment), ce coût moyen peut doubler. Il en est de même lorsque la densité de population est telle que les lignes doivent passer en tunnel sur une longueur importante (desserte de la gare Londres - Saint Pancras).
Dans une étude effectuée pour RFF en mai 2009, le prix kilométrique varie entre 8 M€ et 66M€. Les ouvrages d'art augmentent le coût kilométrique[2].
Dans l'avant projet SNIT 2010, les prix varient entre 12,9 M€/km pour la LGV Poitiers Limoges à 57,57 M€/km pour LGV PACA. Les lois d'orientation du Grenelle II, impose au maître d'œuvre d'optimiser l'intégration environnementale des LGV ce qui augmentera considérablement leur coût kilométrique[3].
L'investissement peut être compensé si le trafic voyageurs est suffisant. RFF indique sur son site qu'une LGV utilisée à son potentiel maximal par des TGV Duplex équivaut à une autoroute 2x5 voies.[réf. nécessaire]
Une rentabilité difficile à apprécier
Le Rapport Pébereau sur la dette publique aborde ces aspects : « L'appréciation de la rentabilité des projets d'infrastructure est par nature une question extrêmement délicate. [...] La rentabilité des projets d'investissements publics est donc très difficile à estimer au moment de la prise de décision, c'est-à-dire 5, 10 ou 15 ans avant la mise en service. Mais cela ne suffit pas à justifier les faiblesses qu'une étude de la direction générale du Trésor et de la Politique économique a identifiées dans le processus de décision ».
- « le coût des projets est souvent sous-estimé. [...] L'écart entre les coûts prévus et les coûts constatés semble être particulièrement élevé pour les infrastructures de transport public, tout particulièrement dans le domaine ferroviaire. Ainsi pour la LGV Nord, les surcoûts après déclaration d'utilité publique auraient été de 30 % ».
- « les gains attendus, tant économiques que sociaux, sont souvent largement surestimés. Dans le domaine ferroviaire, le trafic sur la LGV Atlantique serait inférieur de 30 % aux prévisions ».
Selon une étude du ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, « la rentabilité prévisionnelle d’un projet ferroviaire serait, en moyenne, divisée par 2 entre les études préliminaires et la déclaration d’utilité publique. Et encore par 2 entre la déclaration d’utilité publique et la mise en service.
Au total, la rentabilité constatée serait 4 fois plus faible que celle estimée au moment du lancement de la réflexion.
Il est frappant de relever que de tels biais aient été à plusieurs reprises constatés, sans que cela ait conduit à être plus rigoureux dans les critères de lancement des projets d’infrastructures publiques »[4].
Un rapport de la cour des comptes de 2006 confirme que la rentabilité à priori a été systématiquement surévaluée, il ne relève cependant un écart à la hauteur de l'estimation du rapport Pébereau que pour la LGV Nord. Pour les autres lignes la rentabilité finale reste supérieur au taux d'actualisation utilisé par l'État pour définir un projet comme rentable[5].
Lignes à grande vitesse par pays
Densité du réseau LGV en Europe (vitesse ≥ 250 km/h). En km par million d'habitants (2010).
Densité du réseau LGV. Est Asiatique (vitesse ≥ 250 km/h). En km par million d'habitants (2010).Lignes avec une vitesse de 250 km/h ou supérieure selon UIC[6].
Classement Pays En service (km)[7] En travaux (km)[7] Total pays (km) 1 Chine 6299 4339 10638 2 Espagne 2665[8] 1174 3823 3 Japon 2664 378 3042 4 France 1884[9] 730 (140[10]+106[11]+302[12]+182[13]) 2614 5 Allemagne 1285 378 1663 6 Italie 923 92[14] 1015 7 Turquie 235 510 745 8 Corée du Sud 330 82 412 9 Maroc 0 350[15] 350 10 République de Chine (Taiwan) 345 3 348 11 Belgique 209 0 209 12 Pays-Bas 120 0 120 13 Royaume-Uni 113 0 113 14 Suisse 85 280 365 15 Portugal 45 100 145 Nombre de passagers transportés
Pour les trajets de 2 heures à 3 heures en train, la grande vitesse a permis de concurrencer l'avion de façon très nette, dans tous les pays.
La part de marché par rapport à l'avion est de l'ordre de 85 % pour les trajets d'environ 2 heures, que ce soit au Japon, en France ou en Espagne.
Le trafic passagers ferroviaire a donc considérablement augmenté sur ces liaisons.
Pays Technologie Nbre total de passagers transportés Milliards de passagers.km (2004)[16] Trafic journalier (total ou ligne la plus fréquentée) Part du trafic européen à Grande vitesse Part de marché / avion+train Nombre annuel de passagers transportés Trafic annuel estimé en 2010 Japon Shinkansen 4,2 milliards (1964-2004/10) >740.000 /j ;
360.000 /j sur le Shinkansen Tōkaidō87 % sur Tokyo-Osaka (2 h 30) ... ... France TGV Alstom > 1,2 milliard entre 1983 et 2006 41,5 250.000 /j + de 60 %[17] 86 % (parcours d'env. 2h), 65 % (3h)[18], 51 % (2005) sur 10 premières destinations à plus de 3h 80 millions en 2005 + 20 millions sur liaisons internationales 120 millions, dont 25 sur liaisons internationales Allemagne ICE Siemens ... 19,6 ... 20 %[19] ... 27 millions en 1997 ... Belgique TGV Alstom, ICE Siemens ... ... ... ... ... ... ... Espagne Talgo, Alstom, ICE Velaro ... 2,7 ... ... 84 % sur Madrid-Séville (2 h 20) 4,8 millions en 1996 ... Italie TREVI Etr 500, Alstom Ferroviaria ... 7,9 ... ... ... ... ... Europe Alstom, Siemens, Talgo, TREVI ... ... ... ... > 70 % sur Eurostar (2 h 35) ... ... Corée du Sud KTX (Alstom) 70 millions entre avril 2004 et ? 2006 ... 100.000 /j ... ... ... ... Usage des trains à grande vitesse
La plupart des trains à grande vitesse sont des trains de voyageurs. En France, il existe quelques TGV postaux TGV La Poste depuis 1984[20].
Transport de voyageurs
Comparaison entre les systèmes japonais, français et allemands
Une comparaison en matière d’exploitation ferroviaire parmi les pays : Allemagne, France, Japon[21] est instructive :
Shinkansen 700 en gare de Nagoya- genèse d’un nouveau système ferroviaire
- succès commercial et extension du Shinkansen
- système de sustention magnétique au Japon
- Paris-Sud-Est : la conception du système français
- le TGV sur les lignes mixtes
- le système ICE en Allemagne
- politique commerciale et taux de remplissage
- politique de maintenance
- sécurité passive Versus sécurité active
Une nette différence de philosophie entre les systèmes français et allemands
Rame ICE 3 à Paris Est« Dans sa comparaison, Gilles Rabin rappelle que la France pense la grande vitesse comme un itinéraire avec des prolongements éventuels, alors que l’Allemagne la pense comme un accélérateur de l’ensemble du réseau, dans une étroite complémentarité de l’offre existante [Rabin,2003].
La DB rapproche ainsi l’ICE du niveau supérieur de l’Intercity, là où la SNCF a d’emblée posé le TGV en concurrent de l'aérien. Aussi le choix de localisation des gares (nombreuses gares- bis en France, desserte quasi-systématique de la gare centrale en Allemagne), l’accès au train (réservé en France et libre en Allemagne), la stratégie de construction de lignes nouvelles, diffèrent largement d’un pays à l’autre.
Elle entraîne indéniablement des divergences dans la compréhension de l’offre, dans les modes de gestion commerciale et les priorités stratégiques qui dépassent les simples questions de compatibilités techniques ou des cultures d’entreprises.
On retrouve l’opposition entre le modèle rhénan qui privilégie le maillage et la régularité des dessertes et le modèle saint-simonien qui repose sur la vitesse et la massification des trafics et dont les causes sont à chercher dans [Bieber, Massot, Orfeuil, 1993] »[22].
Il est clair que la densité de population est très différente dans les deux pays, et que la centralisation en France contraste singulièrement avec l'existence de grandes villes bien réparties en Allemagne et assez proches les unes des autres.
Le réseau LGV français et ses gares nouvelles déconnectés du reste du réseau de transports en commun est critiqué, par exemple par le géographe Jean François Troin[23]. Mais la conception inverse est également dénoncée outre Rhin, où l'on fait remarquer que si les trajets courts comme Berlin-Hambourg sont appréciés, les destinations plus longues comme Francfort-Hambourg peinent à s'implanter du fait du temps induit par les arrêts intermédiaires[24]. On trouve aussi en Allemagne des gares bis: par exemple la gare ICE Limburg Süd sur la ligne Cologne - Francfort est située à quelques kilomètres de la gare centrale de Limburg Lahn et n'est accessible que par la route.
Fret grande vitesse
En France le TGV postal circule la nuit sur le réseau. La Sernam fait aussi circuler quatre trains bloc express (TBE) de fret léger tirés par des locomotives BB 22200 aptes a des vitesses de 200 km/h. Faisant le trajet de Paris vers Orange et Toulouse elles empruntent de nuit certaines sections de la LGV Sud-Est et de la LGV Atlantique[25].
Euro Carex est un projet européen de réseau de fret express ferroviaire. L'objectif est d'utiliser les lignes grandes vitesses existantes pendant les heures creuses du trafic voyageur (la nuit principalement) des rames adaptées au transport de colis. Il serait une alternative à l'avion et au camion pour les distances comprises entre 300 et 800 km[26].
Déjà évoqué depuis le début des années 1990[27], les projets n'ont pas encore aboutis principalement à cause du cout de développement et des volumes nécessaire pour atteindre le seuil de rentabilité[20].
Émissions dues à la grande vitesse ferroviaire
Rejets polluants
Les rejets dus à l'exploitation sont faibles (toilettes, huiles ...)[28]. Il faut aussi tenir compte de l'équipement : désherbage des voies, cycle de vie du matériel roulant...
Perturbations électromagnétiques
La commission électrotechnique internationale a publié une série de normes concernant le matériel ferroviaire: 62236-1 et suivantes. En Europe on trouve la norme EN 50238
Énergie et gaz à effet de serre
Le TGV consomme environ 10 fois moins que l'avion ou la voiture (5 grammes d'équivalent petrole par km.voyageur contre 50 )[28]. Un voyage en TGV est également réputé rejeter dix fois moins de gaz à effet de serre qu'en utilisant l'automobile et vingt fois moins que l'avion[29]. Cette comparaison n'est vraie que pour les pays où la production d'électricité d'origine thermique est faible.
Par ailleurs elle ne prend pas en compte les gaz rejeté lors de la construction de la voie. La LGV Rhin-Rhone est la première à faire l'objet d'un « bilan carbone » qui permettra d'évaluer plus précisément l'impact de l'infrastructure [30]. Les résultats ont été présentés le 25 septembre: durant ses 30 premières années de vie la LGV sera responsable de 1,9 million de tonnes équivalent CO2, dont 42 % pour la construction et 53 % pour la propulsion des trains. Il faudrait 12 ans d'exploitation pour que les émissions de la phase de construction soient compensées par les reports de déplacements de la route au rail[31].
A contrario, un organisme public suédois, le groupe d'experts pour les études environnementales, a montré que l'impact des trains grande vitesse sur la réduction du CO2 est nul. L'étude s'est basée sur des données nationales, mais selon son directeur Björn Carlen des résultats similaires seraient observés pour d'autres pays d'Europe[32].
Les trains à grande vitesse concurrencent l'avion (au niveau de la vitesse), ainsi que l'automobile. Aussi est-il utile de faire des comparaisons au niveau de l'énergie consommée[33], en énergie primaire et en CO2 (gaz à effet de serre) émis.
La comparaison doit faire état de ces deux paramètres, car la production d'électricité est rarement le fait de l'énergie nucléaire autant qu'en France (environ 80 %) ; en France le pourcentage d'électricité d'origine thermique est de l'ordre de 10 %.
La « méthodologie de calcul des émissions de CO2 associées aux déplacements »[34] de l'ADEME mentionne deux chiffres supposés cohérents entre eux :Ces deux ratios résultent de l'hypothèse de 10 % de l'électricité d'origine thermique, le reste (90 %) par le nucléaire et les énergies renouvelables (hydraulique notamment), donc sans émission de CO2.
Rame Ligne type Puiss. élect. Consom. élect. / km Nbre max. de passag. Taux de rempliss. Nbre moy. de passag. kWh/ passag.km g CO2 émis /voy.km (France) g CO2 /voy.km (élect. à 100 % thermique) TGV Alstom Sud Est 6 400 kW 14,790 kWh /km 350 65 % (en 2000, France entière) 227 65 Wh /km 2,6 26 Duplex Alstom Sud Est 8 800 kW 20,336 kWh /km 512 65 % 333 61 Wh /km 2,44 24,4 ICE 2 Siemens Hambourg-Berlin 4 800 kW × 2 (26,10 kWh /km[36]) 372 50 % (en 2000, Allemagne entière) 186 (140 Wh /km) - (56,1) JR 500 Shinkansen Tokyo-Osaka 17 600 kW (47,85 kWh /km) 1324 75 % (en 2000, Japon entier) 993 (48,2 Wh /km) - (19,3) TGV POS Alstom Paris-Stuttgart 9 280 kW (25 kV)
6 880 kW (15 kV)(21,445 kWh /km) 357 (50 %) (179) (119,8 Wh /km) (4,79)[37] (35,5)[38] TGV POS Alstom Paris-Metz 9 280 kW (25 kV) (21,445 kWh /km) 357 (70 %[39]) (250) (85,8 Wh /km) (3,44)[40] (34,4) ICE 3 Siemens Paris-Francfort 8 000 kW (21,75 kWh/km) 440 (50 %[41]) (220) (98,9 Wh /km) (3,95)[42] (39,5) ICE 3 Siemens Cologne-Francfort[43] 8 000 kW (21,75 kWh/km) 440 (50 %) (220) (98,9 Wh /km) - (39,5) Velaro Siemens Madrid-Barcelone 8 800 kW (23,925 kWh/km) 404 ... ... ... - ... Talgo 350 S-102 Talgo-Bombardier Madrid-Barcelone 8 000 kW (15.96 kWh/km)[44] 318 ... ... ... - ... Talgo 350 S-112 Talgo-Bombardier Madrid-Valence 8 000 kW (15.965 kWh/km)[45] 365[46] ... ... ... - ... KTX (ex Alstom) Séoul-Pusan 13 560 kW ... 935 ... ... ... - ... 
Il résulte de ces ratios (pour TGV Alstom) une consommation de 65 Wh par voyageur.km ; le coefficient de remplissage pris en compte dans cette note de l'Ademe n'est pas connu, mais différents documents[47] font état d'une moyenne de 65 % pour le TGV, hors remplissage exceptionnel pour l'IDTGV (de l'ordre de 80 voire 84 %) [48].
Ces chiffres sont anciens: le bilan 2008 de la SNCF indique un coefficient de remplissage moyen de 75 % pen 2007 et 77 % en 2008. [49]
De ces deux chiffres (65 Wh par voyageur.km ; coefficient de remplissage de 65 %), il résulte la consommation totale des rames TGV Alstom, reportée dans le tableau ci-dessus. Ces chiffres semblent plausibles, puisqu'une consommation de 14,790 kWh / km à 260 km/h représente une puissance de 3 845 kW, logiquement inférieure (ici de 40 %) à la puissance maximale de 6 400 kW. Par exemple, un vent contraire de 30 km/h (+10 %) doit représenter une puissance supérieure (pour maintenir la vitesse) de environ 20 %.
Les chiffres de la dernière colonne du tableau, très variables selon les lignes exploitées, sont bien sûr très sensibles au coefficient de remplissage[50].
Débat entre ligne nouvelle et pendulation
Article détaillé : train à grande vitesse pendulaire.Une alternative dans certains cas est d'exploiter une ligne existante, avec des rames utilisant la pendulation (Pendolino par exemple), leur permettant d'aller plus vite, dans les virages, que les rames classiques.
Il peut d'ailleurs arriver :
- qu'une nouvelle ligne soit créée pour être utilisée avec des trains pendulaires. Comme en Espagne, où l'écartement des rails, non standard, sur des lignes anciennes, imposait de toute façon des travaux.
- que la technique de pendulation soit utilisée sur des rames grandes vitesses dans les parties de parcours ne permettant pas des grandes vitesses : solution élégante pour augmenter la vitesse sans nécessiter les investissements énormes liés à la prolongation d'une LGV. La pendulation est alors complémentaire.
Cette utilisation de trains à grande vitesse pendulaire sur les lignes Brest-Paris et Quimper-Paris, associée à la modernisation des voies, permettra de réduire les temps de parcours de 25 minutes[51],[52].
Ligne mixte fret - grande vitesse
La mixité des trafics avec des trains de fret entraîne des contraintes fortes :
- Le débit possible d'une ligne diminue fortement si les trains qui y circulent ont des vitesses très différentes (300 contre 200 km/h, a fortiori 300 contre 120-160 km/h).
- Le croisement de trains à grande vitesse et de trains de marchandises « tout venant » n'est guère envisageable en raison des risques de déstabilisation de chargements par effet de souffle. Aussi les trains de marchandises (fret) ne peuvent circuler que pendant les périodes de fermeture au trafic à grande vitesse — la nuit, par exemple. Mais ces périodes sont utilisées pour l'entretien de l'infrastructure.
- Les fortes rampes limitent beaucoup le tonnage possible des trains de marchandises.
- Des circulations lentes empêchent d'appliquer à la voie le dévers maximum pour les trains à grande vitesse : pour une même vitesse limite on doit alors prévoir des courbes de plus grand rayon.
En conséquence une ligne mixte sera plus coûteuse en ouvrages d'art et plus difficile à insérer dans le paysage. Aussi la mixité est-elle souvent limitée à des tronçons particuliers (contournement de Tours sur la LGV Atlantique, futur contournement de Nîmes et Montpellier sur la LGV Méditerranée, franchissements des Alpes ou des Pyrénées...) ; ailleurs elle concerne un faible nombre de circulations « lentes » (LGV allemandes ou Paris-Sud-Est).
Interopérabilité
Écartement des rails
Article détaillé : écartement des rails.En 2010, toutes les lignes à grande vitesse sont à écartement normal. Seuls les écartements normaux et larges permettent la circulation régulière à plus de 200 km/h[réf. nécessaire].
Les vitesses les plus élevées sont pratiquées sur des lignes nouvelles, dont les caractéristiques de tracé (rayon des courbes) et l'équipement (signalisation) sont adaptés aux vitesses élevées. Les trains à grande vitesse pendulaire permettent de s'affranchir de certaines contraintes.
Au Japon, le réseau classique est à voie métrique. Les trains grande vitesse y ont une grande ponctualité avec un retard moyen de 6 secondes en 2003.
En France, les TGV empruntent, à vitesse adaptée, des voies classiques sur certaines portions du trajet, par exemple pour la desserte des gares de centre ville ou des villes en amont de la ligne grande vitesse.
En Espagne le réseau conventionnel est à écartement large. Les TALGO-250 ("S-130") peuvent circuler indistinctement sur le réseau conventionnel et les lignes grande vitesse. Certaines unités Alstom ("Euromed") ont été adaptées pour la circulation exclusive sur réseau à écartement large.
La circulation de trains lents sur les lignes grande vitesse entraîne une diminution de leur capacité.
En Allemagne ou en Italie, les trains classiques et les trains grandes vitesse peuvent emprunter toutes les lignes, qu'elles soient adaptées à la grande vitesse ou non.
Électrification des lignes à grande vitesse dans le monde
Système d'alimentation Allemagne Autriche Belgique Espagne France Italie Pays-Bas Suisse États-Unis 1500 Vcc 1500 Vcc 1500 Vcc 3000 Vcc 3000 Vcc 3000 Vcc 15 000 Vca 15 kV
16 Hz 2/315 kV
16 Hz 2/315 kV
16 Hz 2/325 000 Vca 25 kV
50 Hz25 kV
50 Hz25 kV
50 Hz25 kV
50 Hz25 kV
60 HzAutres 11 kV et 12,5 kV
60 HzSignalisations des lignes à grande vitesse dans le monde
Système de signalisation Allemagne Autriche Belgique Espagne France Italie Pays-Bas Royaume
UniSuisse États Unis ATB et ATB-NG ATB ASFA ASFA 200 PZB/Indusi Indusi KVB KVB à St Pancras (Londres-Paris) LZB LZB LZB LZB (Madrid-Séville) Memor et TBL TBL AWS et TPWS AWS TVM 300,
430 depuis 1993TVM 430 TVM 430 TVM 300 (SE, Atlant.),
430 (Nord, Est)TVM 430 ETCS ETCS 2 ETCS 1 ETCS 1, 2 ETCS 1 (300 km/h), ETCS 2 ETCS 2 ETCS 1, 2 ETCS 2 ETCS-2 Notes et références
- Sur la base des coûts moyens pour les LGV françaises construites par la SNCF et/ou RFF, en service au 30/06/2007. Chiffres RFF. Le coût moyen au kilomètre d'une autoroute 2x2 voies varie de 4,5 M€ à plus de 7 M€, en fonction notamment du relief des zones à traverser. Source ministère français de l'Équipement et des Transports.
- (fr)LGV Poitiers Limoges : label bas coût ! sur lgv.limogespoitiers.info. Consulté le 25 septembre 2010.
- (fr)Grenelle: la trame verte, un statut de protection inédit de la nature sur lgv.limogespoitiers.info. Consulté le 25 septembre 2010.
- p 90 du rapport Pébereau
- Le Réseau ferroviaire, une réforme inachevée et une stratégie incertaine, p.80, Cour des comptes 2008
- http://www.uic.org/IMG/pdf/20110701_b1_resume_km_of_hs_lines_in_the_world.pdf
- http://www.uic.org/spip.php?article573
- http://www.europapress.es/economia/transportes-00343/noticia-economia-ave-reyes-inauguraran-ave-valencia-principes-conexion-albacete-20101210123611.html
- http://www.rff.fr/fr/le-reseau/le-reseau-aujourd-hui/un-reseau-etendu-317
- http://www.rff.fr/reseau/projets/nouvelles-lignes/lgv-rhin-rhone
- http://www.rff.fr/reseau/projets/nouvelles-lignes/lgv-est-europe
- http://www.rff.fr/reseau/projets/nouvelles-lignes/lgv-tours-bordeaux-sud-europe-atlantique
- http://www.rff.fr/reseau/projets/nouvelles-lignes/lgv-bretagne-loire
- http://www.railwaygazette.com/nc/news/single-view/view/brescia-high-speed-line-contract-signed.html
- http://www.lesafriques.com/maroc/maroc-les-travaux-du-tgv-demarreront-en-juin-prochain.html?Itemid=67?articleid=22234/
- Tour du monde des trains à grande vitesse
- [PDF]MULTIMODALITE AVION - TGV page 15
- Cours de Mme N. LENOIR, ENPC : MARCHE DES DEPLACEMENTS INTERREGIONAUX ET INTERNATIONAUX DE VOYAGEURS
- [PDF][PDF]MULTIMODALITE AVION - TGV page 15
- Des TGV fret pourraient voir le jour avant l'an 2000, Les Echos n° 16914 du 8 juin 1995
- Comparaison en matière d'exploitation ferroviaire parmi les pays Allemagne, France, Japon
- [PDF]L'interconnexion ICE/TGV à Strasbourg. L'utopie d'une croisée de la grande vitesse franco-allemande
- (fr)Les gares nouvelles du TGV "exurbanisées" sur www.fnaut.asso.fr. Consulté le 25 septembre 2010.
- Un tortillard à grande vitesse Courrier international 14 juin 2007
- www.sernam.fr
- www.eurocarex.eu
- Le TGV convoite le marché de l'express, Les Echos n° 16086 du 27 fevrier 1992
- [PDF]Adaptation du TGV aux contraintes environnementales Olivier Brun SNCF
- La LGV et les gaz à effet de serre Est républicain 1er juillet 2009
- http://www.estrepublicain.fr/dossiers/lgv_rhin_rhone/art_1120175.php
- La compétitivité du transport ferroviaire à grande vitesse est confirmée par le premier Bilan Carbone global ! Communiqué de presse ADEME 25 septembre 2009
- Le TGV n’est pas une réponse aux changements climatiques Rudy Pieters, IPS 27 août 2009
- « Le péage (à RFF) et l’énergie représentent 45 % de la recette » (des prix des billets TGV), M. Leboeuf – Directeur du développement SNCF, dans SNCF : « L’offre et la demande de transport à longue distance ».
- [PDF]L'écocomparateur Les règles de calcul Ademe
- [PDF]GUIDE DES FACTEURS D’EMISSIONS page 106
- Le système, supposé exclusif à Alstom, de récupération d'énergie au freinage, utilisé dans les différents matériels du constructeur (trains, TGV, tramways), permet d'économiser 15 % d'énergie. Par défaut d'information autre, les chiffres de consommation des autres matériels se déduisent de ceux d'Alstom, au prorata de la puissance des motrices, l'hypothèse complémentaire étant que la vitesse est comparable sur le trajet.
- Ce chiffre est très probablement surestimé, puisque la puissance maximale (9 280 kW) est très supérieure à celle des autres TGV, même si la vitesse (320 km/h) est supérieure (de 6,7 %) à celle des TGV des autres LGV françaises, augmentant la résistance de l'air de l'ordre de 13,8 %. En fait ce chiffre ne devrait pas être très différent de 2,6 (chiffre donné par l'ADEME), toutes choses étant égales par ailleurs (le coefficient de remplissage jouant un rôle considérable).
- Sur les lignes allemandes la tension (15 kV) est inférieure à celle existant sur les LGV françaises (25 kV), limitant la puissance et la vitesse, et donc la consommation
- Ce chiffre a été corrigé à la hausse et les suivants en conséquence, depuis les déclarations de la SNCF sur le taux de remplissage sur la ligne LGV Est (70 %) et de 75 % sur les autres lignes à grande vitesse.
- Ce chiffre ne devrait en fait pas être très différent de 2,6 (chiffre donné par l'ADEME), toutes choses étant égales par ailleurs, même si la vitesse commerciale est supérieure (320 km/h au lieu de 300).
- En l'absence d'information, ce chiffre est celui des autres lignes à grande vitesse en Allemagne.
- Pour la future ligne Paris-Francfort, sans tenir compte de la probable augmentation de consommation des rames multicourant ICE-3M, plus lourdes.
- Cologne-Francfort est un tronçon de lignes internationales comme Amsterdam-Cologne-Francfort-Bâle ou Amsterdam-Cologne-Francfort-Nuremberg-Munich : InterCityExpress La grande vitesse pan-européenne : l'ICE 3
- http://www.obrasurbanas.es/files/data/821-92-95.pdf
- http://www.obrasurbanas.es/files/data/821-92-95.pdf
- http://www.publico.es/especial/ave-madrid-valencia/tren.php
- Comparaison en matière d'exploitation ferroviaire parmi les pays Allemagne, France, Japon
- Des informations récentes (déclaration de la SNCF le 12 septembre 2007, à l'occasion de la présentation des nouveaux tarifs, font cependant état d'un meilleur coefficient de remplissage moyen : 75 % pour les TGV, hors TGV Est européen (environ 70 %).
- (fr)[PDF]2008 : Les leviers majeurs de la dynamique de croissance - La croissance de la Branche a reposé essentiellement sur www.sncf.com. Consulté le 25 septembre 2010.
- Nous n'avons pas trouvé de chiffre pour le taux de remplissage en Espagne, c'est pourquoi aucun chiffre ne figure dans cette colonne.
- Sud Ouest, 19 avril 2000, La technologie pendulaire
- [PDF]Programme Opérationnel Bretagne FEDER 2007 - 2013 : « Cette action innovante consiste à développer et à mettre en service commercial des rames évoluant sur une technologie Grande Vitesse (300 km/h) sur la section Paris-Rennes et sur une technologie pendulaire sur les sections Rennes-Brest et Rennes-Quimper »
Voir aussi
Articles connexes
- Chemin de fer
- Déplacement à grande vitesse
- Train à grande vitesse pendulaire
- Grande vitesse ferroviaire en France
- Grande vitesse ferroviaire en Italie
Liens externes
Wikimedia Foundation. 2010.
