Andre Dupin

Pour les articles homonymes, voir Dupin.

André Dupin (Dupin aîné)

André Marie Jean Jacques Dupin, dit « Dupin aîné », était un avocat et homme politique français, né à Varzy dans la Nièvre le 1^er février 1783 et mort à Paris le 10 novembre 1865. Il fut député en 1815, président de la Chambre des députés en 1832, devint pair de France, président de l'Assemblée constituante en 1848, de l'Assemblée législative en 1849 et enfin sénateur en 1857. Il fut également membre de l'Académie française, après son élection en 1832.

Proche de Louis-Philippe d'Orléans, roi des Français en 1830, André Dupin fut un acteur politique important de la politique française après la chute de l'Empire napoléonien sous les deux Restaurations. Défenseur devant la Chambre des pairs de nombreux accusés politiques, dont le maréchal Ney et Savary, il fut, à la Chambre des députés, le rapporteur de la Charte de 1830. Sous la monarchie de Juillet, Dupin, chef de file du « Tiers Parti », a toujours refusé d'entrer au gouvernement mais a occupé longtemps la présidence de la Chambre des députés.

Un député d'opposition actif sous les Cent-Jours

Aîné d'une famille de trois enfants, André Dupin était le fils de Charles-André Dupin (1758-1843), magistrat qui fut député au Conseil des Anciens sous le Directoire, puis au Corps législatif sous le Consulat.

Charles, son frère cadet, est devenu mathématicien et homme politique tandis que Philippe fut avocat et homme politique.

Il fit ses premières études sous la direction de sa mère Catherine Agnès Dupin (1763-1827) – qui devait plus tard réclamer pour simple épitaphe les mots : « ci-gît la mère des trois Dupin » – avant d'apprendre les rudiments de la science juridique auprès de son père, qui l'envoya parfaire sa formation à l'école de droit de Paris. Il entra en 1800 comme clerc chez un avoué de la rue Bourbon-Villeneuve à Paris avant d'être admis à l'Académie de Législation au moment de sa fondation. En 1806, il obtint son doctorat en droit avec une thèse qui fut la première soutenue depuis la réorganisation de la Faculté de Paris.

Il se porta candidat, mais sans succès, à une chaire de droit à Paris (1810) et se fit alors recevoir au barreau de Paris. En 1812, le procureur général Merlin de Douai le proposa, avec insistance mais toujours sans succès, aux fonctions d'avocat général à la Cour de cassation. Malgré ces échecs, sa réputation commença à s'établir, vers cette époque, par la publication de plusieurs opuscules de jurisprudence^[1]. Aussi fut-il nommé en 1813, sur proposition de Cambacérès, secrétaire de la commission créée par le Grand Juge, Régnier, duc de Massa, pour codifier les lois de l'Empire. Grâce à ces travaux, il était pourvu, à la chute de l'Empire, d'une solide réputation de jurisconsulte.

Il se tint à l'écart de la politique durant la Première Restauration, mais en mai 1815, sous les Cent-Jours, il devint député de l'arrondissement de Château-Chinon (Nièvre)^[2]. Siégeant le plus souvent avec l'opposition libérale, il prit une part importante aux travaux de l'Assemblée.

C'est sur sa motion que fut nommée la commission chargée de présenter un projet de constitution destiné à remplacer l'Acte additionnel. Félix Lepeletier ayant demandé qu'on élevât une statue à Napoléon I^er à Golfe-Juan avec l'inscription : Au sauveur de la patrie, Dupin s'y opposa vivement. Le 6 juin 1815, il demanda qu'aucun serment ne puisse être exigé qu'en vertu d'une loi, et non d'un simple décret du 26 mai qui ne renfermait, dit-il, que la volonté unilatérale du prince. La motion, combattue par Boulay de la Meurthe, fut rejetée.

Le 22 juin, il demanda que l'abdication de l'Empereur fût acceptée « au nom du peuple français » et proposa que la Chambre des représentants se déclarât « Assemblée nationale ». Le 23, il s'opposa à la proclamation de Napoléon II comme Empereur après l'abdication de Napoléon I^er : « Qu'avons-nous à opposer, s'écria-t-il, aux efforts de nos ennemis ? La nation. C'est au nom de la nation qu'on se battra, qu'on négociera ; c'est d'elle qu'on doit attendre le choix d'un souverain ; c'est elle qui précède tout gouvernement et qui lui survit... » Une voix l'interrompit : « Que proposez-vous ? La République ? » et une vive agitation s'ensuivit^[3]. Le 5 juillet, il reprocha à l'Assemblée de faire une « déclaration de violence » et non une déclaration des droits des Français.

Une opposition prudente à la Seconde Restauration

Sous la Seconde Restauration, Dupin se rallia à Louis XVIII et fut nommé président du collège électoral de Château-Chinon. Il se présenta dans cette circonscription ainsi que dans celle de Clamecy, mais échoua dans les deux. La disposition législative qui relevait à 40 ans l'âge d'éligibilité l'empêcha de se présenter aux élections suivantes. De 1815 à 1827, il se consacra donc exclusivement au barreau et mit sa plume et sa parole au service des opinions libérales. En particulier il eut comme client et pour plusieurs procès, l'écrivain et académicien Étienne de Jouy qui essuya les foudres de la justice pour plusieurs de ses écrits et publications^[4].

Un avocat libéral célèbre

À la fin de 1815, il publia un mémoire destiné à devenir célèbre, intitulé Libre Défense des accusés. Il se fit une réputation des plus brillantes par ses plaidoiries en faveur de clients célèbres, poursuivis pour des motifs politiques : il défendit notamment le maréchal Ney, conjointement avec Pierre-Antoine Berryer, en 1815, Savary, duc de Rovigo en 1819, Caulaincourt en 1820, la mémoire de Brune en 1821. En septembre 1830, il devait énumérer lui-même, dans un factum apologétique, ses titres à la reconnaissance des « patriotes » : « Pendant ces quinze années de lutte commune en faveur de la liberté, quel a été mon contingent ? Qu'ai-je fait autre chose que de défendre autrui, moi si indignement attaqué ? Avez-vous oublié les noms de mes clients ? – Nos généraux accusés ou proscrits, Ney, Brune, Gilly, Alix, Boyer, Rovigo ! et les trois Anglais, généreux sauveurs de La Valette ! et les victimes des troubles de Lyon en 1817 ! – et ces hommes politiques injustement accusés : Isambert, pour la liberté individuelle ; Bavoux, pour les droits du professorat ; de Pradt, en matière d'élection ; Mérilhou, dans l'affaire de la souscription nationale ; Montlosier, soutenu par moi dans toute sa querelle avec un parti qui, comme Protée, sait revêtir mille formes diverses, et parler les langages les plus opposés !... – et vous, gens de lettres, défenseurs de la presse, à qui je ne demandais pour récompense que votre amitié ! »^[5] La presse ne se priva pas de répondre par des allusions malicieuses au taux des honoraires que pratiquait l'illustre avocat : rappelant que M. de Pradt ayant offert à Dupin 3 000 francs avec son amitié pour le prix d'un plaidoyer, l'avocat répliqua qu'il lui fallait le double.

Un de ses plus beaux succès fut la défense du Journal des Débats, traduit devant le tribunal correctionnel pour le célèbre article « Malheureuse France ! Malheureux roi ! » (1829). Il plaida également pour les gallicans contre les Jésuites et les ultramontains, ainsi que dans le procès du Constitutionnel (1825).

En 1817, Dupin avait rencontré le duc d'Orléans, futur Louis-Philippe I^er, qu'il avait défendu dans un procès qui l'opposait aux administrateurs de la Comédie-Française. En 1820, le duc d'Orléans l'appela dans son Conseil d'apanage. Ce fut le début d'une amitié qui ne s'est jamais démentie puisque Dupin devint l'un des exécuteurs testamentaires du roi.

Un député de centre gauche

Le 25 février 1824, il s'était présenté sans succès à la députation dans le 1^er arrondissement électoral de la Nièvre (Nevers)^[6]. Il fut en revanche élu le 21 mai 1827 dans la 2^e circonscription de la Sarthe (Mamers)^[7]. Il fut également élu le 27 novembre de la même année dans deux arrondissements de la Nièvre : celui de Nevers^[8] et celui de La Charité-sur-Loire^[9]. Il opta pour le second et siégea au centre gauche.

Il prit souvent la parole pour combattre certaines dispositions des projets de lois ministériels. Son opposition ne fut cependant pas systématique : ainsi, dans la discussion sur la presse périodique, il se sépara de la plupart de ses collègues de la gauche en se montrant partisan d'imposer aux journaux des cautionnements élevés. En 1828, il se prononça contre la motion de Labbey de Pompières pour la mise en accusation du ministère Villèle. Mais, en mars 1830, il rapporta l'adresse des 221 qui renversa le ministère Polignac. La même année, il fut vice-président de la Chambre.

Réélu député le 23 juin 1830^[10], il déclara le 26 juillet dans son cabinet à plusieurs journalistes venus le consulter que, à son avis, les ordonnances de Saint-Cloud étaient illégales, mais il s'abstint de signer la protestation imprimée dans les journaux. Le 29, il se rendit chez Jacques Laffitte et s'informa de la tournure des évènements. Le 30, il se rendit au château de Neuilly, accompagné de Jean-Charles Persil, pour engager le duc d'Orléans à accepter la lieutenance générale du royaume et, le soir du même jour, dans le comité secret de la Chambre des députés, il opina pour que la question du gouvernement fût décidée sans désemparer, et obtint l'institution de la lieutenance générale. C'est sous la dictée de Louis-Philippe que Dupin écrivit, le 31 juillet, la célèbre proclamation qui se conclut par les mots : « La Charte sera désormais une vérité. » (V. Révolution de 1830).

Chef du tiers parti sous la monarchie de Juillet

Caricature d'Honoré Daumier (1832)

La Commission municipale provisoire avait nommé Dupin commissaire provisoire au département de la Justice, mais, presque aussitôt, son nom fut effacé et remplacé par celui de Dupont de l'Eure.

En 1830, Louis-Philippe l'appela au Conseil avec voix délibérative en qualité de ministre d'État et le nomma Procureur général près la Cour de cassation (23 août 1830). C'est grâce à lui que fut consacré le principe d'inamovibilité de la magistrature.

À la Chambre des députés, il fut le rapporteur de la charte de 1830. Durant la session de 1830-1831, il monta fréquemment à la tribune de la Chambre des députés où il opinait toujours dans le sens le plus conservateur. Selon le Dictionnaire des parlementaires : « Quand la discussion s'échauffait, Casimir Perier, qui avait voulu l'avoir dans son ministère, lui disait : « Parlez, parlez, Dupin ! » et M. Dupin apportait alors à la tribune son éloquence brutale, commune, mordante, pleine de boutades. » Il essaya, mais sans succès, de s'opposer à l'attribution de pouvoirs d'enquête à la commission chargée de porter l'accusation contre les ex-ministres de Charles X ; il appuya la nomination par le roi des maires et adjoints, le cens d'éligibilité et le rejet des adjonctions ; parla contre le droit illimité d'association ; contre les secours aux réfugiés ou condamnés politiques ; contre l'intervention en Pologne et contre la guerre de propagande^[11]. Le 7 novembre 1830 il avait été élu, pour la seconde fois, vice-président de la Chambre. Il soutint, comme commissaire du gouvernement, au début de 1832, le projet de loi sur la liste civile et la dotation de la couronne et fut nommé, en 1839, chef du Conseil du domaine privé du roi Louis-Philippe.

À l'été 1832, afin de combler le vide créé par le décès de Casimir Perier, Louis-Philippe, qui recherchait un bon orateur parlementaire pour reprendre la présidence du Conseil en changeant le moins possible une équipe ministérielle qui lui convenait, fit des ouvertures à Dupin. « Depuis longtemps, ironise Alexandre Dumas, M. Dupin était à la tête des affaires contentieuses de M. le duc d'Orléans, et comme le roi ne voyait dans l'administration de la France qu'une grande affaire contentieuse à conduire, il espérait que M. Dupin lui gagnerait ses procès avec les rois ses voisins comme il lui avait gagné ses procès avec les propriétaires ses voisins. »^[12] Pendant la deuxième quinzaine du mois de juin, Dupin négocia avec Louis-Philippe, subordonnant son accord à deux conditions : l'éviction des deux favoris du roi, Montalivet et Sébastiani, et le maintien des dispositions adoptées du temps de Perier, notamment la possibilité pour le président du Conseil de présider des conseils de cabinet en dehors de la présence du monarque. Souvent, le ton montait, comme lorsque Dupin revendiquait la conduite de la diplomatie que Louis-Philippe voulait se réserver : « Je ne suis pas bon pour parler à Milord Granville ? », grinçait l'avocat tandis que Louis-Philippe, rouge de colère, le saisissait par son habit et le jetait dehors comme un domestique en criant : « Sortez, vous entendez Dupin, sortez ! Je ne souffrirai jamais qu'on me manque, et surtout chez moi. »^[13] En définitive, les deux hommes se séparèrent sur un constat d'impossibilité de s'accorder : « – Tenez, Sire, dit Dupin, je vois bien que nous ne pourrons jamais nous entendre. – Je le voyais comme vous, Monsieur, répondit le roi, seulement je n'osais pas vous le dire. »^[14] Dupin refusa également le portefeuille de la Justice en 1839 et 1840 : il était, dit Guy Antonetti, « l'homme qui refus[ait] toujours les ministères, sous prétexte qu'il [était] plus utile ailleurs, mais qui [était] dévoré de l'envie d'être ministre et qui s'aigri[ssai]t de ce qu'on ne le suppli[ât] pas assez d'accepter un portefeuille ! »^[15]

La nomination de Dupin comme procureur général l'avait contraint à solliciter le renouvellement de son mandat, qu'il obtint le 21 octobre 1830^[16]. Il fut constamment réélu par le 3^e collège de la Nièvre jusqu'en 1848 : le 5 juillet 1831^[17], le 21 juin 1834^[18], le 4 novembre 1837^[19], le 2 mars 1839^[20], le 9 juillet 1842^[21] et le 1^er août 1846^[22].

Le 21 novembre 1832, il devint président de la Chambre des députés. Il devait être réélu huit fois consécutives jusqu'au 26 mars 1839. Il est resté légendaire, comme président, par son penchant marqué au sarcasme et aux réparties mordantes qu'il ne pouvait contenir et qui lui attirèrent de nombreuses inimitiés. Il ne cessa d'ailleurs de se mêler personnellement aux débats parlementaires. Foncièrement anticlérical, il descendit du fauteuil lors de la discussion du projet de loi sur les conseils généraux pour appuyer un amendement interdisant aux prêtres d'en faire partie^[23]. Dans la session de 1833, il demanda, à l'occasion de la discussion du budget de la justice, que le traitement des procureurs généraux fût augmenté^[24]. Le 5 décembre 1834, à l'occasion de la crise ministérielle, il prononça un discours qui eut un certain retentissement. En 1835, il prit la parole sur les lois de septembre. En 1836 et 1837, il appuya le maintien des lois répressives de l'usure, défendit les députés fonctionnaires du reproche de servilité, blâma les ministres d'avoir arrêté le cours de la justice dans la tentative manquée de soulèvement de Strasbourg du prince Louis-Napoléon Bonaparte et combattit la loi de disjonction. En 1839, il déclara, dans la commission de l'adresse, le ministère Molé « insuffisant » pour couvrir la royauté et réclama la liberté des deux Bosphores, le détroit des Dardanelles et l'isthme de Suez. En 1840, il exprima l'opinion que l'occupation de l'Algérie devait être restreinte et vota contre la conversion des rentes. Dans la même session, pressé par la famille royale de soutenir à la Chambre la demande de dotation pour le duc de Nemours, il se déroba habilement. En 1841, il fit d'importants discours sur la propriété littéraire, le recrutement de l'armée, la loi de finances. En 1842, il rapporta le projet de loi sur l'organisation de la régence. Partisan décidé du remplacement militaire, il en soutint l'utilité contre l'opposition de gauche (1844) et s'opposa à la proposition Rémusat relative aux députés exerçant des fonctions salariées (1845), ainsi qu'à la proposition Duvergier de Hauranne relative à l'abolition du scrutin secret (1845). En 1846, il fit partie de la commission chargée d'examiner les questions que soulevait la concentration, dans les mains d'une seule compagnie, du bassin houiller de la Loire. Dans ces diverses sessions, Dupin se mêla souvent, en outre, à la discussion du projet d'adresse. Tout en se déclarant absolument favorable au gouvernement, il ne manquait pas de poursuivre les ministres de ses sarcasmes.

Il fut également conseiller général de la Seine (1832) et membre du conseil des hospices de Paris. Il fut élu à l'Académie française, au fauteuil numéro 35, le 21 juin 1832 grâce à sa défense du Constitutionnel dont plusieurs rédacteurs étaient académiciens, et à l'Académie des Sciences morales et politiques (en octobre 1832).

Sa rusticité était célèbre. On raconte qu'il se présentait au Palais-Royal ou aux Tuileries en souliers à clous.

Il accompagna la duchesse d'Orléans et ses enfants à la Chambre le 24 février 1848 pour proposer que le jeune comte de Paris monte sur le trône, la duchesse d'Orléans assumant la Régence. Tirant les conséquences de l'échec de cette tentative, Dupin, comme procureur général près la Cour de cassation, décida dès le lendemain que la justice serait désormais rendue « au nom du peuple français ».

Sous la Deuxième République et le Second Empire

Cette demi-adhésion suffit au gouvernement provisoire qui maintint Dupin en fonctions en le dispensant de serment. Il put même conserver ses fonctions au sein du conseil privé de la famille d'Orléans.

Élu député de la Nièvre à l'Assemblée constituante le 28 avril 1848^[25], il siégea à droite et s'associa aux votes des conservateurs : pour le rétablissement du cautionnement, contre les poursuites contre Louis Blanc et Caussidière, contre l'amendement Grévy, contre la réduction de l'impôt du sel, contre le projet de rétablissement du divorce, pour la proposition Rateau, pour l'interdiction des clubs, etc. Président de la commission du règlement et du comité de législation, membre de la commission de constitution, il s'opposa à la reconnaissance du « droit au travail » (amendement Pyat) et fut de ceux qui poussèrent à la dissolution des ateliers nationaux.

Il fut élu représentant à l'Assemblée législative par le département de la Nièvre le 13 mai 1849^[26] et en devint le président du 1^er juin 1849, grâce aux suffrages des monarchistes. Il fut confirmé dans ces fonctions jusqu'en 1851. Il y montra le même esprit caustique, qui s'exerça souvent au détriment des députés de la Montagne.

Le coup d'État du 2 décembre 1851 mit un terme à son mandat, mais il demeura procureur général près la Cour de cassation. Son attitude à l'occasion de cette journée fut sévèrement critiquée par les républicains^[27] Après avoir refusé de protester publiquement contre l'acte de Louis-Napoléon Bonaparte, et même de signer le procès-verbal de la dernière séance tenue par l'assemblée dissoute, il montra les gendarmes à ses collègues en disant : « Nous avons le droit, c'est évident, mais ces messieurs ont la force ; partons. »^[5]

Il démissionna néanmoins de ses fonctions à la Cour de cassation le 22 janvier 1852 à la suite des décrets confisquant les biens de la famille d'Orléans, qu'il qualifia de « premier vol de l'Aigle ». Il se retira pendant six ans dans son château de Raffigny, à Gâcogne, dans le Morvan et s'occupa principalement d'agriculture, sujet qui lui était déjà très cher, ainsi que de la publication de ses Mémoires (1855-1861, 4 vol.). En souvenir de son épouse, il fit édifier sur la colline du Banquet, située sur la commune de Mhère en face de son château, une chapelle dédiée à Notre Dame du Morvan.

En 1857, il accepta toutefois de reprendre son poste à la Cour de cassation, sur les instances de Napoléon III, faisant valoir qu'il avait « toujours appartenu à la France et jamais aux partis », et fut également nommé sénateur du Second Empire le 27 novembre 1857. Dans ces fonctions, il fit encore preuve d'activité et de talent. En juin 1863, il prononça un discours très remarqué sur le luxe et, en 1865, un autre sur la prostitution^[28]. Dans les questions religieuses, il défendit constamment les opinions gallicanes contre l'esprit ultramontain.

Chevalier de la Légion d'honneur le 7 septembre 1830, il fut promu officier le 30 septembre 1832, commandeur le 29 mars 1833 et grand-officier le 30 avril 1834.

Œuvres

• Traité des successions ab intestat, 1804
• Principia juris civilis, 1806, 5 vol.
• Réflexions sur l'enseignement de l'étude du droit, 1807
• Précis historique du droit romain, depuis Romulus jusqu'à nos jours, 1809
• Dissertations sur les rapports des cohéritiers, 1810
• Heinecii recitationes et elementa juris civilis, 1810, 2 vol.
• Tronchet, Ferey et Poirier, dialogue, 1811
• Dissertation sur le domaine des mers, et la contrebande, 1811
• Dictionnaire des arrêts modernes, 1812, 2 vol.
• De la nécessité de réviser et de classer les lois promulguées depuis 1789, 1814
• Des magistrats d'autrefois, des magistrats de la Révolution, des magistrats à venir, 1814
• De la libre défense des accusés, 1815
• Code du commerce des bois et charbons, 1817, 2 vol.
• Lettres sur la profession d'avocat, 1818, 2 vol.
• Discussion sur les apanages, 1818
• Prolegomena juris, 1820
• Précis historique de l'administration et de la comptabilité des revenus communaux, 1820
• Du droit d'aînesse, 1820
• Notices historiques et critiques sur plusieurs livres de jurisprudence, 1820
• Bibliothèque choisie à l'usage des étudiants en droit, 1821
• Observations sur plusieurs points de notre législation criminelle, 1821
• Histoire de l'administration des secours publics, 1821
• De la jurisprudence des arrêts à l'usage de ceux qui les font et de ceux qui les citent, 1822
• Choix de plaidoyers en matière politique et civil, 1823, 2 vol.
• Legum leges, sive Baconii tractatus de fontibus universi juris, 1823
• Pièces relatives au procès du duc d'Enghien, 1823
• Lois des communes, avec introduction historique, 1823, 2 vol.
• Les libertés de l'Église gallicane, 1824
• Manuel des étudiants en droit et des jeunes avocats, 1825
• Précis historique du droit français, 1826
• Notions élémentaires sur la justice, le droit et les lois, 1827
• Le procès du Christ, Jésus devant Caïphe et Pilate, 1828
• Mémoires et plaidoyers de 1806 à 1830, 1830, 20 vol.
• Trois lettres sur l'aristocratie, le clergé et la pairie, 1831
• Recueil de pièces concernant l'exercice de la profession d'avocat, 1832, 2 vol.
• La Révolution de 1830, son caractère légal et politique, 1834
• Des apanages en général et de l'apanage d'Orléans en particulier, 1835
• Réquisitoires, plaidoyers et discours de rentrée, 1836-1874, 14 vol.
• Réfutation du manifeste catholique de M. de Montalembert, 1844
• Manuel du droit public ecclésiastique français, 1845
• De l’agriculture, des comices agricoles et de leur influence sur les campagnes, Paris : Impr. de Pillet fils aîné, 1849, in-12, X-30 p.
• Des comices agricoles et en général des institutions d'agriculture, Paris : Videcoq fils aîné, 1849, in-18, XXIV-227 p.
• Le Morvan, topographie, mœurs des habitants, 1852
• Présidence de l'Assemblée législative, 1853
• Mémoires, Paris, H. Plon, 1855-1861, 4 vol. in-8 (T. I : « Souvenirs du barreau, M. Dupin, avocat, ancien bâtonnier » ; T. II : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin député, ministre, président 1827 à 1833 » ; T. III : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin président de la Chambre des députés pendant huit sessions (du 23 novembre 1832, au 26 mars 1839) » ; T. IV : « Carrière politique, souvenirs parlementaires, M. Dupin, député (de 1839 à 1848) »)
• Règles générales de droit et de morale tirées de l'Écriture sainte, 1857
• Travaux académiques, discours et rapports, 1862
• Opinion sur le luxe effréné des femmes, 1865
• Manuel du droit ecclésiastique français, 1865
• Lois de compétence des fonctionnaires publics de toutes les hiérarchies, 1865, 4 vol.
• Réquisitoires, mercuriales et discours de rentrée de 1830 à 1852, 11 vol.

Références

Sources

• « André Dupin », dans Adolphe Robert, Edgar Bourloton et Gaston Cougny, Dictionnaire des parlementaires français (1789-1891), XIX^e siècle [détail de l’édition] (Wikisource)
• Guy Antonetti, Louis-Philippe, Paris, Librairie Arthème Fayard, 2002 – ISBN 9782213592220

Liens externes

• Fiche biographique sur le site de l'Académie française
• Notice sur le site de l'Assemblée nationale française

Bibliographie

• Eugène de Mirecourt, Dupin, Paris, Chez tous les libraires, 1858
• Ortolan, Notice biographique sur M. Dupin, procureur général à la cour de cassation, Paris, Joubert, 1840

Notes

La version du 8 mai 2007 de cet article a été reconnue comme « bon article » (comparer avec la version actuelle). Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l’ayant promu. La version du 8 mai 2007 de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

• Portail du Premier Empire
• Portail de la France au XIX^e siècle
• Portail de la politique
• Portail du droit français