Accords de Yalta

Tenue du 4 au 11 février 1945 dans le palais de Livadia situé dans les environs de la station balnéaire de Yalta, sur la côte de la mer Noire, en Crimée, la conférence de Yalta réunit en grand secret les chefs de gouvernement de l'Union soviétique (Joseph Staline), du Royaume-Uni (Winston Churchill), des États-Unis (Franklin D. Roosevelt) dans les buts suivants :

• adopter une stratégie commune afin de hâter la fin de la guerre,
• régler le sort de l’Europe après la défaite du III^e Reich et
• garantir la stabilité du monde au-delà de la victoire.

Les accords que les trois « grands » signèrent le 11 février 1945 allaient se révéler essentiels pour l’après-guerre. Le propos principal de Staline était sans doute de préserver son pays de futures attaques, comme en 1914 et en 1941, en le protégeant par un glacis territorial et politique. La meilleure solution pour lui, c’était la création d’une Pologne qui serait dirigée par un gouvernement ami de l’Union soviétique.

Churchill et Roosevelt, de leur côté, étaient disposés à obtenir de la part de Staline la promesse que l'URSS entrerait en guerre contre le Japon dans les trois mois après la capitulation de l’Allemagne. Il est vrai que Staline négociait en position de force, les armées soviétiques n’étant plus qu’à une centaine de kilomètres de Berlin. Par ailleurs, Roosevelt, dont la santé se dégradait de plus en plus, faisait preuve d’une totale méconnaissance des valeurs morales de son interlocuteur^[1] en affirmant : « Si je lui donne tout ce qu'il me sera possible de donner sans rien réclamer en échange, noblesse oblige, il ne tentera pas d'annexer quoi que ce soit et travaillera à bâtir un monde de démocratie et de paix. »^[2]

Sommaire 1 Teneur des accords 2 Une conférence pour terminer la guerre 2.1 L'Allemagne : défaite, occupation, réparations 2.2 Le Japon : une entrée en guerre de l’URSS ? 3 Une Conférence pour poser les bases d'un monde nouveau 3.1 Roosevelt : pour une organisation politique mondiale 3.2 La question polonaise 3.3 La déclaration sur l'Europe libérée 4 Conclusion 5 Notes 6 Bibliographie 7 Voir aussi 8 Lien externe

Teneur des accords

Les accords conclus à l'issue des rencontres prévoyaient :

• des élections libres dans les États européens libérés, les Trois Grands s'engageant à « constituer des autorités gouvernementales provisoires largement représentatives de tous les éléments démocratiques des populations et qui s'engageront à établir, dès que possible, par des élections libres, des gouvernements qui soient l'expression de la volonté des peuples » (cf. Communiqué final en annexe : Déclaration sur l'Europe libérée);
• l'organisation en avril 1945 de la conférence de San Francisco ;
• l’entrée en guerre de l'Union soviétique contre le Japon dans les 3 mois qui suivront la défaite de l'Allemagne, l'URSS recevant en échange le sud de l’île de Sakhaline et les îles Kouriles ;
• la destruction du militarisme allemand et du nazisme ;
• la division de l'Allemagne en trois zones occupées par les trois vainqueurs : États-Unis, URSS, Royaume-Uni (par la suite, Churchill soutiendra une division de l'Allemagne en quatre zones d'occupation : la quatrième revenant alors à la France : cette proposition aboutira peu après la conférence de Yalta) ;
• déplacement de la Pologne vers l'ouest : elle céderait des territoires à l'URSS et recevrait en compensation des territoires enlevés à l'Allemagne ;
• l'établissement de la frontière soviéto-polonaise sur la ligne du pacte germano-soviétique de 1939 (correspondant en partie à la ligne Curzon) ;
• la réorganisation du « Comité de Lublin », gouvernement pro-soviétique établi en Pologne libérée, « suivant des bases démocratiques plus étendues, avec l'inclusion des chefs démocrates se trouvant à l'étranger », c'est-à-dire des membres du gouvernement polonais en exil à Londres (cf. Communiqué final en annexe : Pologne) ;
• quelques modalités concernant le fonctionnement de l'ONU, dont la création avait été décidée en 1944 à la conférence de Dumbarton Oaks : le droit de veto des membres permanents du Conseil de sécurité jouera pour tous les cas sauf pour les questions de procédure ; l’URSS demande autant de sièges qu'il compte de provinces et de régions (soit 16), mais en obtient "seulement" 3 (Russie, Ukraine, Biélorussie) ; les Nations unies auront un droit de regard sur l'organisation de l'Europe.

Une conférence pour terminer la guerre

L'Allemagne : défaite, occupation, réparations

Lors de la première séance plénière, la question principale porte sur la défaite de l’Allemagne par une analyse de la situation militaire. Cela débouchera sur le premier article du communiqué disponible au public^[3]. Comme on peut le lire à la dernière phrase de cet article : « Il a été procédé à un échange complet et réciproque des renseignements ». Le général Marshall indique qu’une offensive massive sera possible sur le front de l’ouest mais les alliés ne pourront atteindre le Rhin avant le mois de mars. Staline prend alors sa décision, l’armée rouge libèrera la Tchécoslovaquie et la Hongrie, repoussant la prise de Berlin. Ainsi, Staline évite toute tension avec les alliés occidentaux. Cependant, cette première séance plénière est importante car elle définit bien le cadre général des négociations qui vont suivre : les Occidentaux sont en position d’infériorité par rapport aux Soviétiques.

Lors de la deuxième séance plénière du 5 février, Staline entame la question de l’occupation de l’Allemagne qu’il considère être la plus importante. Lors de la conférence de Téhéran, tous les Alliés étaient d’accord sur un démembrement complet de l’Allemagne. Mais à l’approche de la victoire cette certitude devient moins évidente. Les Occidentaux pensent briser le Reich nazi, mais faut-il détruire l’Allemagne et sa population ? On peut voir dans le deuxième article du communiqué disponible au public : « Nous sommes inflexiblement résolus à anéantir le militarisme et le nazisme allemand » mais les alliés présentent le peuple allemand comme victime du nazisme et décident qu’ « Il n’est pas dans notre intention d’anéantir le peuple allemand ». Churchill considère l’Allemagne comme une future alliée contre l’expansionnisme soviétique. Pourtant, un démembrement de l’Allemagne est conclu avec une « autorité suprême » des occupants, censé garantir la paix future en Europe. Chacun des alliés occupera une zone séparée, et la France est invitée à participer à ce projet. Cependant, les Soviétiques étant en position de force, la zone française sera prise dans la zone anglaise et américaine. La France est aussi invitée à siéger au Conseil de contrôle interallié pour l’Allemagne. De plus il est conclu que l’Allemagne sera entièrement démilitarisée et désarmée. Cette mesure est encore plus sévère que ce qu’avait prévu le Traité de Versailles de 1918, qui fixait le nombre de militaires allemands à un maximum de cent mille.

La question des réparations est elle aussi engagée par Staline. Il demande de l’Allemagne en gage de réparation, 20 milliards de dollars au total, dont 50% de cette somme devrait aller à l’URSS. Sur ce point, c’est aussi Churchill qui s’oppose à cette somme démesurée, insistant sur le fait que l’économie allemande ne devait pas être anéantie. Il est d’ailleurs écrit dans le troisième article du communiqué disponible au public, que les dommages que verserait l’Allemagne devaient être calculés « dans la plus grande mesure possible ». Cette question n’a pas été résolue entièrement. Il est défini les différents moyens de réparation des dommages auxquels serait contrainte l’Allemagne, c’est-à-dire : des transferts de biens et d’argents, des livraisons de marchandises, et l’utilisation de la main-d’œuvre allemande. Les deux points sur lesquels la conférence ne s’est pas fixée est sur la mise en œuvre de ce plan et surtout sur le montant des réparations. Pour cela, les Alliés décident la création d’une commission dont le siège est à Moscou. Cette commission réunira les représentants des trois pays alliés et devra fixer le coût total des réparations sur la base de la proposition du gouvernement soviétique. Si la demande soviétique est à moitié acceptée, c’est pour la simple raison que Roosevelt considère que les Soviétiques ont déjà fait pas mal de concessions, et ne prend donc pas le parti des Anglais.

Le Japon : une entrée en guerre de l’URSS ?

La Conférence porte sur la question de la défaite japonaise. Il est dit que : « Les chefs des gouvernements des trois grandes puissances […] ont décidé d’un commun accord […] que l’URSS entrera en guerre contre le Japon ». Si cette formule « commun accord » est employée dans ce cas précis c’est tout d’abord pour ne pas contrarier Churchill. En effet, la question de l’Extrême-Orient, concernant les modalités et les conditions de l’engagement soviétique, s’est réglée lors d’une conversation privée entre Roosevelt et Staline. L'URSS devait entrer en guerre 3 mois après la capitulation allemande. Les conditions de l’engagement ayant fait débat furent celles de Port-Arthur et des chemins de fers mandchous. L’URSS obtient le statu-quo en Mongolie et l'annexion des îles Kouriles et Sakhaline, Port-Arthur n’est pas annexé mais internationalisé et les chemins de fers mandchous ne seraient pas propriété de l’URSS mais contrôlés par une commission soviéto-chinoises. Néanmoins, Staline et Roosevelt voulaient un accord du président chinois sur ces points, et ne pas les lui imposer. Churchill ne fut mis au courant de ces propositions que le lendemain de l’entrevue et malgré son hostilité et sa volonté de négociations, il finit par céder, craignant d’être mis à l’écart sur les affaires japonaises.

Une Conférence pour poser les bases d'un monde nouveau

Roosevelt : pour une organisation politique mondiale

Pour Roosevelt, le principal dossier de Yalta est celui de la future Organisation des Nations Unies. Il entendait réussir, là où Wilson avait échoué après la première guerre mondiale avec la Société des Nations, et devenir l’arbitre entre les Anglais et les Soviétiques. Il ne montre donc pas trop exigeant avec Staline, notamment sur la question de la Pologne. Tous les acteurs sont d’accord sur ce projet mais une question fait débat : qui sera membre du Conseil de Sécurité, et quels pays composeront l’Assemblée ? Les Américains soutiennent l’adhésion de la Chine, et les Britanniques celle de la France, au sein du conseil de sécurité. Bien que Staline objecte le fait qu’il serait en position défavorable, il finit par céder. Le réel problème se pose alors pour la composition de l’assemblée. Les Soviétiques craignent une mainmise anglo-américaine (soutien des pays du Commonwealth et d’Amérique latine). L’URSS exige donc que chacun des seize républiques soviétiques fédérées dispose d’un siège. Dans l’extrait de la conférence non disponible au public, on constate que l’URSS obtient l’adhésion de deux républiques fédérées : la Russie Blanche (Biélorussie) et l’Ukraine. Après réflexion et négociations, Staline ne demandait plus que l’adhésion de ces deux républiques ainsi que la Lituanie. Cette dernière est refusée mais Roosevelt doit s’incliner face à Staline pour préserver la réussite de son projet (ONU).

Une conférence future est programmée pour le 25 avril 1945 à San Francisco. L’organisation de cette conférence est due au fait que les trois grands n’ont su se mettre d’accord sur le système de vote de l’assemblée de la future ONU, ainsi que sur l’obtention du droit de veto ou non. Ils ne se sont d’ailleurs pas mis d’accord sur les états qui pourront accéder à cette organisation. Il est donc déclaré dans un extrait non disponible au public, que « Les nations associées qui auraient déclaré la guerre à l’ennemi commun avant le 1er mars 1945 » seront invitées à la conférence de San Francisco et pourront faire partie de l’ONU.

La question polonaise

Le thème de la Pologne fait l’objet de vives tensions à Yalta. En effet, du coté de l’URSS, la Pologne est le pays dont elle a obtenu une partie du territoire après le pacte Germano-Soviétique, et du coté occidental, la Pologne est une alliée qui avait eu la garantie d’une aide en cas d’agression allemande, ce qui a entraîné l’entrée en guerre des alliés. Lors de la conférence, les deux principales questions concernant la Pologne étaient : quelles seront ses frontières, et quelle sera la nature de son régime politique ?

La frontière orientale de la Pologne ne pose pas de problème, comme on peut le voir dans l’article VI : « La frontière orientale de la Pologne à l’Est devra suivre la ligne Curzon, avec des déviations au profit de la Pologne sur une profondeur de 5 à 8 kilomètres par endroits ». Le réel problème est celui de la frontière occidentale, celle avec l’Allemagne. Staline propose alors le fleuve de la Neisse. Ce déplacement de la frontière occidentale vers l’ouest est une compensation des pertes orientales. Churchill est sceptique : l’annexion de cette partie du territoire allemand, jusqu’à l’Oder et la Neisse signifie la présence de six millions d’Allemands sous la souveraineté polonaise. Mais les Soviétiques jouent de la lassitude des Occidentaux et obtiennent gain de cause. La question porte ensuite sur le choix de la Neisse : le fleuve se sépare en deux, la Neisse orientale et la Neisse occidentale. Les trois s’accordent sur une formule ambiguë : « La Pologne devra obtenir des accroissements sensibles de territoire au nord et à l’ouest ».

La question du régime politique est plus aigüe. En effet, pour Churchill, elle a une forte signification symbolique puisque le Royaume-Uni a accueilli le gouvernement polonais en exil durant la guerre. Pour Roosevelt, elle touche à l’électorat américain, car venant d’être réélu, il vient de faire des promesses à des millions d’américains d’origine polonaise. Mais Staline a mis en place un gouvernement polonais communiste, l’a installé à Lublin après la libération de l’Est de la Pologne l’a officiellement reconnu en juillet 1944 et lui a confié l’administration du territoire polonais derrière les lignes militaires soviétiques. Les Occidentaux refusent de reconnaître ce gouvernement car ils estiment qu’il y a un problème de représentativité. Pour pallier ce problème, on s’accorde à Yalta sur la mise en place « d’élections libres et sans contraintes ». Pourtant, Staline n’a pas la moindre intention de dissoudre le gouvernement de Lublin ni de se soumettre à de véritables élections libres, il réaménagera seulement l’équipe de Lublin en ajoutant quelques membres supplémentaires polonais.

La déclaration sur l'Europe libérée

Cette déclaration a été proposée par Roosevelt et montre généreusement les principes censés permettre l’établissement d’un « ordre mondial régi par le droit ». Il est dit dans cet article que dans chacun des pays libérés, des gouvernements provisoires seront constitués en ayant la forme et la politique que chacun de ces États souhaite. Il est aussi dit que des élections libres auront lieu dans chacun de ces pays. Cet article est une grande preuve de naïveté de la part de Roosevelt qui se félicite d’avoir donné une tonalité morale aux accords de Yalta. D’ailleurs, par cynisme ou lassitude, Staline approuve tout sans protester.

Cependant, cette déclaration sur l’Europe libérée ne mentionne pas une convention anodine sur la libération des prisonniers. Celle-ci n’apparaît ni dans le communiqué officiel ni dans le protocole des travaux. Elle prévoit que tous les prisonniers des allemands seront regroupés par nationalité et dirigés vers leur pays d’origine. En réalité de nombreux prisonniers russes ne souhaitent pas repartir en URSS. On évalue à deux millions le nombre de Soviétiques rapatriés contre leur gré et promis à un sort tragique.

Conclusion

Dans le communiqué officiel du 11 février 1945, il n'est pas fait état des trois sièges concédés à l’URSS à l’assemblée générale de l’ONU, ni de l’évaluation des réparations allemandes, ni des avantages territoriaux reconnus à l’URSS en Asie. Ce communiqué produit donc une profonde impression sur la presse et dans les milieux parlementaires. Aux États-Unis et en URSS l’enthousiasme est très présent. En Europe occidentale, la satisfaction est plus nuancée, les Britanniques évoquent le chaos allemand après Versailles comme un exemple à ne pas suivre. En France, les réactions sont négatives : Charles de Gaulle dénonce le manque de précision sur le cas polonais et perçoit immédiatement la naïveté de la déclaration sur l’Europe libérée, mais il reconnaît l’importance des concessions faites à la France.

Les résultats de Yalta sont approximatifs. Les anglo-américains obtiennent peu d'engagements concrets importants sur le futur européen en contre-partie de ce qu'ils offrent à Staline, celui-ci étant de plus décidé à exploiter au mieux sa position de force en Europe de l'est. Les trois chefs de gouvernement ou d’État n’ont négocié aucun point sur la question des déportés (les Soviétiques ont libéré Auschwitz le 27 janvier, mais rien n’est révélé avant début mai).

Contrairement à la légende, il n'y a pas eu de « partage de l'Europe » à Yalta. La seule chose qui s'apparente à un partage est l'accord de pourcentages, qui a lieu avant Yalta en octobre 1944. Celui-ci consiste en une offre qu'a faite Churchill à Staline, matérialisée par des notes sur un calepin paraphé par Staline, d'établir des zones d'influence dans les pays des Balkans et d'Europe orientale pour éviter de se créer des sujets de discorde voire de conflits : en Bulgarie (URSS-75%, autres-25%), Roumanie (URSS-90%, autres-10%), Hongrie (50-50%), Yougoslavie (50-50%) et Grèce (Grande-Bretagne-90%, URSS-10%) nonobstant l'orientation politique des mouvements de résistance de ces pays (le groupe résistant le plus puissant de Grèce était à majorité communiste : ELAS, alors que les communistes étaient minoritaires en Hongrie, Roumanie et Bulgarie)^[4]. Les Américains étaient tenus à l'écart, de même que le cabinet britannique, Churchill agissant de sa propre initiative. Selon Churchill, ces accords avaient une portée provisoire, le temps de la guerre. Il est cependant peu probable qu'il n'en avait pas perçu la portée, même s'il ne pouvait concevoir l'étendue de la violence qui s'exercerait sur les pays laissés aux Soviétiques^[5].

La guerre civile grecque allait découler du choc entre l'importance des forces communistes dans la résistance et la volonté anglaise de préserver la Grèce hors de la zone d'influence soviétique. L'établissement de la tutelle soviétique en Europe orientale allait se traduire par plusieurs décennies de dictature au sein du bloc de l'Est.

Presque immédiatement après Yalta, Staline violait les accords. En Roumanie, les communistes noyautent les institutions, organisent des protestations sanglantes et ordonnent au roi de nommer leurs homme-liges tandis que les armées soviétiques empêchent toute réaction de l'armée roumaine. La minorité communiste accède ainsi au pouvoir. Le cas de la Bulgarie obéit aux même règles. En Pologne, les Soviétiques favorisent les hommes politiques qu'ils ont placés, temporisent les discussions avec les alliés pour réprimer l'opposition, tendent des pièges aux membres de la résistance non communistes. Pendant tout ce temps, Roosevelt cherche à faire évoluer Staline en jouant la carte de l'apaisement^[5].

La conférence suivante réunissant les trois alliés est celle de Potsdam d’août 1945, qui tente d’éclaircir certains points jugés trop flous à Yalta, mais l’Union Soviétique et les Alliés avaient des ont fait le lit de la guerre froide. L'accord stipulait aussi le renvoi en URSS de ceux qui avaient rejoint la Wehrmacht pour combattre le communisme, ainsi que de tous les prisonniers soviétiques : or être fait prisonnier au front était assimilé par le code militaire soviétique à une trahison, passible de la peine de mort (pour ceux qui s'étaient rendus) ou de la déportation au Goulag (pour ceux qui avaient été capturés)^[6].

Notes

Bibliographie

• Yalta ou le partage du monde de Arthur Conte, Éditions "J'ai lu leur aventure" n°A108/109
• La Seconde guerre mondiale, 1942-1945 de Raymond Cartier, Éditions Presses de la Cité, Paris, 1965
• Yalta de Pierre de Senarclens, Éditions PUF, Collection Que sais-je?, Paris, 1984
• Histoire des relations internationales 1945-1962 de Charles Zorgbibe, Éditions Hachette, Paris, 1995
• Yalta, tragédie de Vladimir Volkoff, L'Âge d'Homme, Paris, 1983, (ISBN 2260003478)

Voir aussi

• Conférences inter-alliées
• Les conférences de Casablanca et de Téhéran (tenues avant Yalta) ainsi que celles de Potsdam et de San Francisco (tenues après Yalta).
• La bataille de Mandchourie, conséquence de l'entrée en guerre de l'URSS contre le Japon.

Lien externe

• Les accords de Yalta : communiqué de presse et protocole secret
• Archivage de la vidéo conférence de Yalta, en noir et blanc 16 mm de bande de film de guerre réunion eu lieu à partir de la 4ème de Février jusqu'au 11 Février, en 1945, décrivant Franklin D Roosevelt, Winston Churchill, Joseph Stalin

Guerre froide
Participants   OTAN · Mouvement des non-alignés · OTASE · Pacte de Varsovie
années 1940	Conférence de Yalta ·  · Conférence de Potsdam · Affaire Gouzenko · Crise de 1946 · Guerre civile chinoise · Guerre civile grecque · Restatement of Policy on Germany · Guerre d'Indochine · Doctrine Truman · Plan Marshall · Coup de Prague · Rupture Tito-Staline · Blocus de Berlin · Trahison de Yalta · Rideau de fer · Bloc de l'Est
années 1950	Guerre de Corée · Opération Ajax · Émeutes de 1953 en Allemagne de l'Est · Opération PBSUCCESS · Partition du Viet nam · Première crise du détroit de Taïwan · Sommet de Genève (1955) · Soulèvement de Poznań en 1956 · Insurrection de Budapest · Crise du canal de Suez · crise de Spoutnik · Seconde crise du détroit de Taïwan · Révolution cubaine · Kitchen Debate · Conférence Afro-Asiatique · Amendement Bricker · Maccarthisme · Stay-behind · Doctrine Hallstein
années 1960	Crise congolaise · Rupture sino-soviétique · Incident de l'U-2 · Débarquement de la baie des Cochons · Crise des missiles de Cuba · Mur de Berlin · Guerre du Viêt Nam · Coup d'État de 1964 (Brésil) · Occupation de la République Dominicaine par les États-Unis · Guerre sud-africaine de la frontière · Mouvement du 30 septembre 1965 en Indonésie · Théorie des dominos · Déclaration de l'ASEAN · Guerre civile au Laos · Dictature des colonels · Révolution culturelle · Guerre sino-indienne · Printemps de Prague · Socialisme du goulash · Conflit frontalier sino-soviétique de 1969
années 1970	Détente · Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires · Septembre noir · Guerre civile cambodgienne · Diplomatie du ping-pong · Accord quadripartite sur Berlin · Visite de Richard Nixon en Chine en 1972 · Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili · Guerre du Kippour · Négociations sur la limitation des armements stratégiques · Guerre fraîche  · Guerre civile angolaise · Guerre civile au Mozambique · Guerre de l'Ogaden · Guerre Cambodge-Vietnam · Guerre sino-vietnamienne · Révolution iranienne · Opération Condor · Guerre de libération du Bangladesh  · Vol 902 Korean Air
années 1980	Guerre d'Afghanistan (1979-1989) · Boycotts olympiques · Histoire de Solidarność · Contras · Crise en Amérique centrale · RYAN · Vol 007 Korean Airlines · Able Archer 83 · Initiative de défense stratégique · Invasion de la Grenade · Manifestations de la place Tian'anmen · Invasion du Panamá par les États-Unis · Chute du Mur de Berlin · Chute du bloc communiste en Europe · Glasnost · Perestroïka
années 1990	Dislocation de la Yougoslavie · Dislocation de l'URSS · dissolution de la Tchécoslovaquie
Voir aussi	Histoire du renseignement soviétique et russe · Relations entre les États-Unis et l'URSS · Conseil OTAN-Russie
Organisations	ASEAN · Central Intelligence Agency · Comecon · Communauté européenne · KGB · Stasi
Courses	Course aux armements · Course aux armements nucléaires · Course à l'espace
Idéologies	Capitalisme · Démocratie libérale · Communisme · Stalinisme · Trotskisme · Maoïsme
Propagande	Pravda · Radio Free Europe/Radio Liberty · Peur rouge · Voice of America · Voix de la Russie
Politique étrangère	Doctrine Truman · Plan Marshall · Endiguement · Doctrine Eisenhower · Théorie des dominos · Doctrine Kennedy · Coexistence pacifique · Ostpolitik · Doctrine Johnson · Doctrine Brezhnev · Doctrine Nixon · Doctrine Ulbricht · Doctrine Carter · Doctrine Reagan · Rollback
Chronologie de la guerre · Catégorie

• Portail de l’URSS
• Portail de la Seconde Guerre mondiale