Conseiller à la sécurité nationale (Etats-Unis)

Conseiller à la sécurité nationale (Etats-Unis)

Conseil de sécurité nationale (États-Unis)

Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale.
Le logo du conseil de sécurité nationale.

Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président des États-Unis. Il a un rôle de conseil, de coordination et parfois dimpulsion sur les sujets de politique étrangère, de sécurité nationale, et plus généralement sur lensemble des questions stratégiques. Il est en cela un acteur peu connu, mais majeur, parfois prédominant, de la politique étrangère des États-Unis

Il réunit statutairement le vice-président, le secrétaire dÉtat (équivalent du ministre des affaires étrangères dans les autres pays), le secrétaire à la Défense et le conseiller à la sécurité nationale autour du président. Celui-ci le préside, tandis que son administration est dirigée par le conseiller à la sécurité nationale. Il peut y convier dautres membres en fonction des besoins.

Il a pour fonction première dêtre un forum déchanges permettant de conseiller le président. À ce titre, il se réunit régulièrement, en fonction de la situation internationale et des priorités du président. Ladministration du conseil a en charge la préparation de ces réunions généralistes. Des comités interdépartementaux (interministériels) ont également lieu sous la direction du conseiller à la sécurité nationale sur des thématiques précises.

Lors des réunions du conseil, le président peut prendre des décisions, traduites par le conseiller à la sécurité nationale sous forme de directives et que les participants doivent mettre en œuvre. À ce titre, il est devenu un outil dimpulsion des décisions, de coordination et de vérification de leur mise en œuvre dans les mains du président, renforçant son pouvoir exécutif face au Congrès.

Au fil du temps et en fonction de la personnalité du conseiller à la sécurité nationale, il a fonctionné comme une administration à part entière, possédant une existence propre, devenant ainsi lun des acteurs-clé de la formulation de la politique étrangère des États-Unis, concurrençant le département dÉtat et le département de la Défense.

Au cours de lexistence du conseil, ladministration dirigée par le conseiller à la sécurité nationale a dominé les autres acteurs de la politique étrangère, allant même jusquà outrepasser ses fonctions pour formuler et impulser à elle seule des décisions importantes, parfois sans que ses partenaires en soient informés. À dautres périodes, elle a perdu de linfluence, réduite à un bureau peu écouté ne comportant que quelques dizaines de personnes.

Sommaire

Préambule

Le NSC est difficile à appréhender pour plusieurs raisons[1]. Dabord son fonctionnement réel sappuie essentiellement sur des structures non prévues dans la loi du Congrès créant le NSC, tandis que les mécanismes pensés par le législateur nont jamais réellement fonctionné.
Ensuite, le terme « conseil de sécurité nationale » renvoie à quatre entités : un forum décisionnel réunissant les membres de plein droit autour du président, des comités interdépartementaux (interministériels dans les pays francophones), une administration chargée à lorigine de préparer les réunions et son chef, le conseiller à la sécurité nationale. Ce dernier, choisi le plus souvent pour sa compétence et sa convergence de vues avec le président, parfois pour son caractère effacé, permettant à un autre acteur de dominer le processus décisionnel de la politique étrangère, a joué un rôle très variable au cours du temps.
Enfin, le caractère parfois informel ou secret de la prise de décision dans les domaines de sécurité nationale ne permettent pas toujours de décrire le rôle NSC en tant que structure identifiée et hiérarchisée.

À cela sajoute la faiblesse des études réalisées à ce jour sur le NSC. Elles se basent sur des documents de sécurité nationale déclassifiés[2], des interviews des acteurs[3] et des approches théoriques. Mais aucune na réussi à fournir une analyse globale du fonctionnement du NSC[4].

Cette structure est donc complexe et joue un rôle subtil mais déterminant dans lélaboration de la politique étrangère américaine. Il a en outre subi de profondes mutations au cours de son histoire, liées essentiellement au style de leadership de chacun des présidents qui se sont succédé dans le bureau ovale.

Rôle du conseil de sécurité nationale

Réunion du Conseil de sécurité nationale dans la Situation Room le 5 juillet 2006

Cet acteur à lorganisation et au fonctionnement normalement collégiaux est en réalité devenu un acteur à part entière de la politique étrangère, personnifié par le conseiller à la sécurité nationale. En tant que tel, il a alors acquis une influence globalement croissante non prévue par ceux qui présidèrent à sa création.

Organisation et fonctionnement

La politique étrangère américaine est fondée sur le principe de séparation des pouvoirs entre le président et le Congrès, bien que le pouvoir du président soit dominant dans ce domaine. Le pouvoir exécutif est organisé en départements (équivalent des ministères dans les pays francophones) dirigés par un secrétaire (équivalent du ministre). Les départements sont directement responsables devant un président décideur (la prise de décision collégiale dun conseil des ministres nexiste pas dans la Constitution américaine). Afin de pouvoir prendre des décisions concrètement, le président dispose dun bureau exécutif composé de plusieurs directions. Lensemble composé par les départements et le bureau exécutif est appelé administration.

Le NSC occupe une position géographique et institutionnelle centrale au sein du pouvoir exécutif. Il se présente comme une structure à deux étages. Le premier est le forum décisionnel composé des principaux responsables de lexécutif en matière de politique étrangère et de sécurité. Il est chargé par la loi de prendre après débat les décisions sur les sujets du moment. Le rez-de-chaussée est constitué des comités interdépartementaux composés de représentants spécialisés de chaque département. Il se réunit sur des questions thématiques et fournit au forum un éventail large danalyses et de propositions lorsquil en a besoin.

Position du NSC au sein de la Maison-Blanche

Le bâtiment du bureau exécutif Eisenhower loge ladministration du NSC. Il est situé en face de la Maison Blanche

Le NSC fait partie du Bureau exécutif du président. Ses membres sont situés dans le bâtiment du bureau exécutif Eisenhower, qui se trouve en face de la Maison Blanche. Cette proximité fonctionnelle et géographique est un premier facteur dexplication du développement du NSC parallèle à la montée en puissance du pouvoir exécutif depuis la Seconde Guerre mondiale. Le président sait quil peut compter sur la loyauté dune administration proche de lui, dont il a modelé le fonctionnement et la composition au moment de sa prise de fonction.

Le forum décisionnel

Le National Security Act du 26 juin 1947 amendé le 10 août 1949[5] prévoit la création dun forum décisionnel composé du président, du vice-président et des secrétaires dÉtat et de la Défense. De fait, ses membres se sont souvent élargis à dautres acteurs tels que le secrétaire au Trésor, le secrétaire au Commerce, le président du comité de chefs dÉtat-major (Chairman of the Joint Chief of Staff ou CJCS), le directeur des services de renseignement (qui est aussi le directeur de la CIA), lambassadeur des États-Unis à lONU. Plus récemment se sont ajoutés le directeur du renseignement national, le coordinateur de la lutte antiterroriste ou le secrétaire à la Sécurité intérieure. Dautres conseillers spécialisés peuvent ponctuellement intervenir en fonction des sujets traités.

Ce forum a pour mission de mener une politique étrangère et de sécurité intégrée et cohérente à terme. Le contexte de 1947 est en effet celui du bilan de la Seconde Guerre mondiale. La prise de décision a été difficile pendant le conflit, et le président Franklin Roosevelt a personnellement jouer un rôle darbitre. Dautre part, la guerre froide qui sannonce nécessite plus que jamais une politique bien coordonnée avec lappareil militaire, appuyée sur un consensus solide au sein des responsables et prenant en compte toutes les facettes des conséquences dune décision.

Cest pourquoi le National Security Act donne mission au forum de « conseiller le président par lintégration des facteurs militaires, civils, intérieurs et internationaux de la sécurité nationale »[6] en « agrégeant les différentes perspectives exprimées par les administrations civiles et militaires ainsi que par les différentes agences gouvernementales »[7]. Le conseil a également pour mission de « de permettre aux organisations militaires, départements et agences de coopérer avec plus defficacité sur les sujets impliquant la sécurité nationale ».

Le fonctionnement réel du NSC est en réalité très différent. Les réunions de prise de décision sont informelles, tandis que le conseiller pour la sécurité nationale et son administration ont un rôle beaucoup plus étendu que celui de simple creuset de la prise de décision

Ces dispositions ne seront pratiquement jamais appliquées[8]. Les réunions du NSC sont devenues dans la pratique le lieu le président donne ses directives plus que lendroit il consulte les avis et élabore ses décisions.

Des réunions informelles autour du président constituent en effet le lieu réel de la prise de décision sur les sujets importants du moment. La plupart portent un nom, comme les Friday Morning Breakfast de la présidence de Jimmy Carter.

En outre, des comités spécifiques de grands décideurs peuvent être temporairement créés en dehors de la hiérarchie officielle. Ils portent sur des questions précises et jouent un rôle similaire au NSC. Le journal de bord du 26 février 1953 d'Eisenhower (président des États-Unis de 1953 à 1961) fournit lexemple de la création dun comité had hoc pour étudier le projet de création du corps de volontaires libres sur proposition du NSC[9].

Les comités interdépartementaux

Afin dappuyer les réunions du forum décisionnel (ou de ce qui en tient lieu de manière informelle), des comités composés de représentants spécialisés des départements se réunissent. Ils concernent une thématique précise, et leur ordre du jour est moins dépendant de lactualité immédiate que les réunions généralistes. En ce sens, ils constituent un système dinformation et de production danalyse en continu. Ils sont présidés par le conseiller à la sécurité nationale ou les directeurs concernés du NSC.

Lobjectif est dabord de collecter les renseignements en provenance des départements, de manière à être sûr quaucune information, analyse ou option importante ne soit ignorée de la Maison Blanche. Ces comités fournissent une première étude précise et un éventail de solutions le plus étendu possible. Les comptes-rendus remontent la voie hiérarchique sous la forme de documents destinés aux décideurs et appelés formulation de politique (Policy Paper). Ceux-ci peuvent ensuite en faire des synthèses, utilisées directement pour la prise de décision.

En retour, les comités interdépartementaux reçoivent les directives présidentielles[10] quils doivent mettre en œuvre au sein de chaque département. Ils jouent alors un rôle de coordination et de vérification de lapplication des décisions.

Lensemble de ces réunions sont préparées par une petite équipe administrative au sein du NSC. Mais le rôle de cette équipe dépasse dans les faits largement cette simple prérogative.

Un acteur à part entière de la politique étrangère américaine

Le NSC est passé du statut de creuset de la formulation de la politique étrangère à celui de composant à part entière de lamalgame final, tout en conservant une large part de ses fonctions premières. La raison est lapparition rapide dun acteur influent : le conseiller à la sécurité nationale, appuyé par une administration de plus en plus puissante, lui donnant les moyens davoir un regard sur lensemble du processus de formulation et de mise en œuvre de la politique étrangère américaine.

Le conseiller à la sécurité nationale

Stephen Hadley, conseiller pour la sécurité nationale de 2005 à 2009. Face à un Congrès hostile, il était le meilleur avocat du président George W. Bush sur les questions de politique étrangère

La fonction de conseiller à la sécurité nationale nest pas prévue par le National Security Act[11]. Cest Eisenhower (alors président des États-Unis) qui crée le poste en 1953 afin de mettre à la tête du NSC une personnalité dont lautorité dépasse celle du très effacé secrétaire exécutif. Cest cependant sous la présidence suivante, celle de Kennedy, que le rôle du conseiller tenu par McGeorge Bundy va réellement saffirmer (voir partie 2).

La création du conseiller à la sécurité nationale répond au besoin du président de pouvoir sappuyer sur une personne de confiance. Celle-ci doit être capable de lui fournir une analyse transversale, synthétique et neutre car dégagée des conflits dintérêts. Pour cela, elle peut se faire lavocat du diable, permettant au président de peser le pour et le contre de chaque option. Elle est également dotée de suffisamment de compétences pour pouvoir sassurer du bon fonctionnement du processus décisionnel (par exemple que les départements ne lui dissimulent pas une option stratégique possible, mais contraire à leur intérêt en tant quorganisation). Une fois la décision prise, le conseiller a pour mission de sassurer quelle est appliquée intégralement, sans être édulcorée ou dénaturée par ceux qui sont chargés de la mettre en œuvre. Il a pour cela des moyens administratifs importants et un moyen juridique : la directive présidentielle quil rédige ou supervise. Le conseiller est donc à lorigine un personnage neutre sassurant du bon fonctionnement de la sécurité nationale, notamment que le président détient bien le pouvoir réel face à son administration.

En réalité, le rôle du conseiller va largement dépasser ce simple cadre. Les raisons tiennent essentiellement à sa proximité avec le président.

Tout dabord, le conseiller est nommé directement par le président, le Congrès n'ayant aucun droit de regard[12]. Aucune des structures fédérales (départements et agences) ne peut influer sur ce choix, car aucune tradition de nomination nexiste en la matière. Le président est ainsi libre de choisir une personne de confiance, avec laquelle il entretient une relation personnelle étroite.

Cest naturellement que cette personnalité traditionnellement choisie entre lélection du président (en novembre) et sa prise de fonction (en janvier) va jouer le rôle déminence grise dun président parfois peu au fait des réalités internationales et peu compétent en matière diplomatique. Cette position privilégiée dhomme du président lui permet dinfluer directement sur ses décisions[13], dont il est par ailleurs garant quelles seront bien appliquées. Il quitte alors le rôle d’« honnête courtier » pour tenter de faire pencher la décision selon ses vues.

Le conseiller a également un regard sur lagenda du président. Cest lui qui décide de quels sujets le président doit être informé, qui doit lui présenter les problèmes. Lexemple en 1969 de Lawrence Eagleburger, assistant de Henry Kissinger, empêché par son chef dapprocher le président Richard Nixon[14] pour lentretenir de la situation au Vietnam est à ce titre éloquent.

Le président George W. Bush prépare son discours à la nation et au Congrès après les attentats du 11 septembre 2001. Outre sa « plume » au premier plan, on aperçoit Condoleezza Rice, sa conseillère pour la sécurité nationale devant lui. Cest son rôle dassister le président dans ces moments

Cest ainsi que le rôle du conseiller du président sétend. Il est régulièrement amené à se faire lémissaire personnel du président auprès des délégations étrangères. Il peut ainsi intervenir sur des négociations importantes, mais longues et exigeant une attention de tous les instants que le président, contraint par dautres obligations, ne peut se permettre. Ce fut le cas par exemple en Bosnie-Herzégovine en 1999 sous la présidence de Bill Clinton.

Subrepticement, le conseiller va dans certains cas être en mesure de mener sa propre politique étrangère, outrepassant alors totalement ses prérogatives. Cest le cas de la diplomatie secrète menée par Henry Kissinger vis-à-vis de la République populaire de Chine, avant sa reconnaissance officielle par les États-Unis en 1972.

Le conseiller doit donc conserver un équilibre difficile entre le rôle de garant de l'application des décisions du président et celui de conseiller spécial de ce dernier. Un témoignage de Anthony Lake[15], conseiller de Clinton est éclairant à ce titre : « Je fis une erreur dans les 6 premiers mois de mon poste, quand jessayais trop dêtre un honnête courtier. Je me souviens de Colin Powell venant me voir en me disant que je devais exprimer plus fortement mes opinions ».

Cette situation nest pas sans créer de vives tensions au sein de ladministration lorsque le conseiller devient clairement partisan dans son rôle de coordinateur. Les conflits ouverts avec les départements naissent, et les rivalités sexacerbent entre eux. Le conseiller, au lieu dêtre un facilitateur devient une pièce à part entière sur léchiquier. Il est alors une source de tensions, ce qui conduit à la désagrégation dune décision publique dont le garant de la cohérence est devenu un facteur dinstabilité. Dans ces situations, la politique étrangère américaine devient chaotique et confuse.

Ladministration du NSC : une véritable agence ?

La médaille de la sécurité nationale; Crée en 1947 par le NSC, elle est réservé au personnel militaire américain.

La perspective dune gestion continue (et non plus seulement en temps de crise grave) des sujets de sécurité nationale fait partie de la pensée du législateur. Le texte du National Security Act prévoit en ainsi la création au sein du NSC dun « bureau pour les conflits de basse intensité ». Cependant, le texte na pas prévu que le rôle de ladministration du NSC soit aussi important que celui quil est rapidement devenu.

Le NSC après sa réorganisation (2003).svg

Ladministration est organisée en bureaux par zones géographiques et par thèmes transversaux (voir lorganigramme). Elle dispose dun budget compris entre 6 et 8 millions de dollars, voté tous les ans au Congrès par le Executive Office of the President Appropriations Act[16] .

Son recrutement cherche à rassembler les meilleurs spécialistes des différents thèmes abordés dans son organigramme. De fait, de nombreuses personnalités faisant autorité dans leur domaine et ayant exercé plus tard dimportantes responsabilités, ont eu une fonction de conseiller au NSC[17]. Il devient selon le mot de David Halberstam un conseil des « Meilleurs et des plus brillants »[18] au service du président.

Le résultat concret et visible du travail de ladministration du NSC est la rédaction de documents de sécurité nationale. Harold C. Relyea en distingue quatre types originels[19] :

  1. études synthétiques sur les grands sujets de politique étrangère et de sécurité et sur les grandes stratégies mises en œuvre dans ces domaines,
  2. études par grande zone géographique et par pays,
  3. évaluations du fonctionnement des différentes organisations impliquées,
  4. documents dorganisation et de coordination de ces structures.

À lorigine, ladministration du NSC a une simple mission de préparation des réunions du NSC. Ces documents servent de base de discussion synthétique, en agrégeant les différents points de vue. Au fil du temps cependant, ils contiennent des recommandations directement à lattention du président. Celles-ci font autorité en fonction de linfluence du conseiller à la sécurité nationale.

La synthèse du comité principal est également rédigée par ladministration du NSC. encore, on perçoit une évolution allant dans le sens dun renforcement de son pouvoir. Au départ, ces relevés étaient rédigés par le département concerné par la ou les décisions en question, puis simplement reformulés par ladministration du NSC. Elle prend peu à peu en charge lensemble de leur rédaction. Ces documents appelés directives présidentielles de sécurité nationale arrivent aux départements[20] qui nont plus quun rôle dexécutant.

Le NSC fonctionne petit à petit comme une véritable agence fédérale. Il se dote notamment dun porte parole. Ici Sean McCormack en poste depuis le 6 février 2005

Enfin, les prérogatives de ladministration du NSC dépassent largement les frontières du territoire administratif. Elle est en effet la seule de la Maison Blanche à simpliquer directement dans la vie politique. En conséquence, une partie dentre elle se voit attribuer des missions telles que la préparation dune stratégie de relations publiques, la défense de la politique étrangère devant lopinion publique et surtout devant le Congrès, ou encore lécriture des discours de politique étrangère. Nombre de conseillers du NSC donnent ainsi des interviews à la presse. Ladministration est à ce point impliquée dans les affaires courantes, que Ivo A. Daalder et I.M. Destler jugent que « lurgent va toujours supplanter limportant »[21]. Lorganigramme du NSC sen ressent et ladministration du NSC devient le bureau personnel de politique étrangère du président. Cest pourquoi Andew Preston la qualifie de « petit département dÉtat »[22].

Le NSC nest pas une agence au sens propre du terme car il nen possède ni la totalité des moyens opérationnels, ni la compétence juridique. Il constitue cependant un véritable gouvernement de politique étrangère et de sécurité en modèle réduit, capable de fonctionner de manière autonome. Il a pu ainsi saffirmer à certaines époques comme le seul acteur réel de la politique étrangère (voir plus bas la partie traitant le NSC de la période Kissinger), et même simpliquer directement dans certaines opérations clandestines voire illégales (voir la partie sur le NSC sous Reagan).

Une influence globalement croissante

Le NSC sest imposé comme un acteur majeur, parfois dominant de la formulation de la politique étrangère américaine. Pour cela, il a face à lui les départements (notamment le département dÉtat) qui ne souhaitent pas abandonner leurs prérogatives. Il va souvent sortir vainqueur de cette rivalité, et accompagner la montée en puissance du président face au Congrès sur les enjeux de politique internationale.

La rivalité bureaucratique

Le président Lyndon B. Johnson sentretient avec des conseillers du NSC. Avoir loreille du président est un enjeu de la rivalité bureaucratique.

Le NSC est un acteur dune lutte dinfluence au sein de ladministration (équivalent du gouvernement) entre les départements (équivalent des ministères), mais aussi au sein de la communauté du renseignement entre les agences. Lenjeu de cette lutte entre les organisations est pour chacune dentre elle dassurer sa pérennité[23], puis de se réserver une marge de manœuvre maximale, avec un contrôle minimal sur ses actions, enfin dexercer une influence la plus importante possible sur le cours des choses, et donc sur les décisions prises en matière de politique étrangère. À chaque échelon du processus de décision, jusquà la décision finale appartenant au président, chaque organisation va donc chercher à imposer ses vues. Confronté à cette administration, le président lui-même cherche à garder la maîtrise du processus décisionnel et de la décision elle-même[24]. Il cherche également à vérifier que ses décisions sont réellement suivies deffet[25].

Bien quétant à lorigine un acteur neutre et dépassant les rivalités bureaucratiques, le NSC néchappe pas à cette règle. Il a face à lui les autres membres du bureau exécutif de la Maison-Blanche. Lenjeu est dimposer les sujets de sécurité nationale et de politique étrangère comme prioritaires dans lagenda du président. En ce qui concerne la politique étrangère, le NSC est confronté au Département dÉtat, qui est lacteur traditionnel dans ce domaine et au Département à la Défense, qui a vu ses prérogatives dans ce domaine sélargir avec le temps. Dautres acteurs traditionnels tels que les agences de renseignement que sont la CIA, le FBI, la NSA, le NRO, etc.[7], mais aussi le chef de cabinet du président, le Chairman of the Joint Chiefs of Staff cherchent également à faire entendre leur voix.
Depuis le 11 septembre 2001, des acteurs nouveaux tels le directeur du renseignement national, le coordinateur de la lutte antiterroriste, le département de la Sécurité intérieure, le conseil de sécurité intérieure doivent également se positionner, parfois dans une certaine confusion. Lenjeu est alors dimposer ses options en influençant sur la prise de décision.

Les informations données au président passent par le filtre du conseiller à la sécurité nationale. Ici un mémo déclassifié de ladjoint du directeur de la CIA sur la situation au sud-Vietnam en octobre 1963. Le mémo est destiné au conseiller McGeorge Bundy et non au président Kennedy

La proximité géographique et personnelle du NSC avec le président, sa place centrale et son administration de plus en plus importante, lui donnent des atouts décisifs dans la lutte quentretiennent les différentes bureaucraties. Il contrôle la prise de décision à toutes ses étapes.

La lutte dinfluence sur lélaboration de la politique étrangère américaine a globalement été remportée par le NSC. Par exemple, les deux acteurs marquants de la politique étrangère américaine des Trente Glorieuses sont John Foster Dulles et Henry Kissinger. Or le premier était secrétaire dÉtat, et le deuxième conseiller à la sécurité nationale (même sil cumulera par la suite cette fonction avec celle de secrétaire dÉtat).

Mais sa montée en puissance ne peut se comprendre sans lémergence dune « présidence impériale »[26] dans le domaine de la politique étrangère et celle de la politique étrangère elle-même dans lagenda politique américain, pendant et après la guerre froide.

Une montée en puissance liée à celle de la fonction présidentielle

Dès 1945, les dirigeants États-Unis sont conscient d'entrer dans une phase de confrontation avec lURSS[réfnécessaire]. Dès lors, ils ne peuvent renouer avec lisolationnisme qu'ils ont mené avant la Seconde Guerre mondiale. En 1947, le vote du plan Marshall et le choix de la politique de containment fait perdre tout espoir aux tenants dune Amérique poursuivant sa destinée manifeste loin des fureurs du monde. Le président doit donc se tenir informé au quotidien et prendre des décisions impliquant parfois militairement les États-Unis. Même lors des phases de repli relatif (comme sous les présidences Ford et Carter), lune des premières actions de la journée du président est la lecture du rapport de renseignement.

Après la chute de lURSS, le nombre de questions internes touchant à la sécurité nationale et ayant des connexions transnationales saccroît. Cest le cas des questions environnementales, sanitaires, mais aussi des défis lancés par la prolifération nucléaire et plus récemment par le terrorisme international. Parallèlement, la frontière traditionnelle entre les questions économiques et les questions de sécurité nationale sestompe dans le monde de laprès guerre froide. Le NSC doit alors rivaliser avec des acteurs plus diversifiés, tels que le conseil économique national au sein du bureau exécutif de la Maison Blanche, mais aussi le Département du Commerce (sur la loi Amato-Kennedy par exemple), à lÉnergie (sur la question de la sécurité des approvisionnements énergétiques), aux transports (sur la question de la sécurité dans les transports aériens après le 11 septembre 2001, la justice (sur la question du statut juridique des prisonniers détenus à Guantanamo), etc.

Le conseiller à la sécurité nationale accompagne lascension du président dans le domaine des affaires étrangères et de sécurité. Ici Jimmy Carter signant les accords SALT II le 18 juin 1979. On aperçoit juste derrière lui son conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzeziński

Plus que jamais, le président a besoin dune structure transversale capable de lui donner un point de vue synthétique et de faire appliquer ses décisions dans des administrations de plus en plus nombreuses à être concernées.

Sur lensemble de ces sujets, le président lui-même a pris l'aval par rapport au contre-pouvoir que représente le Congrès. Le check and balances prévu par la Constitution sest largement infléchi au profit du président, malgré les tentatives du Congrès[27]. Cela donne au président une marge de manœuvre importante[28].

Le NSC a été le facilitateur de cette émancipation. En effet, le président doit pouvoir compter sur une administration capable de lui fournir des analyses approfondies et un éventail de solutions, y compris celles qui ne correspondent pas à la ligne politique majoritaire au Congrès, celles pour lesquelles il va falloir trouver au Congrès une majorité dépassant les clivages partisans, ou encore celles quil va falloir imposer à un Congrès hostile.

Cette tendance sest renforcée depuis le milieu des années 1990, lorsque les clivages partisans traditionnels issus de la guerre froide se sont estompés. Les positions des élus sur lattitude que les États-Unis doivent entretenir avec le reste du monde se sont fortement diversifiées, et il nest pas rare de retrouver des élus républicains dans la même école de pensée que des élus démocrates[29].

Face à cette multiplicité de points de vue, le président et son administration doivent dautant parler dune seule voix et mener de concert des actions cohérentes. Le NSC peut alors pleinement jouer son rôle de garant de la cohésion de ladministration et de défenseur des intérêts du président. Cela lui permet de conserver sa place centrale au sein de lexécutif et de gagner en influence en même temps que le président.

Cet état de fait semble durablement installé. Selon lexpression de Rothkopf[30]. Le NSC est « un génie qui ne retournera pas dans sa bouteille ». Le rôle du NSC et son influence ont grandement varié depuis sa création.

Grandes mutations du conseil de sécurité nationale

Les évolutions du NSC sont essentiellement le reflet du style présidentiel de chaque occupant du bureau ovale. À son entrée en fonction[31], chaque nouveau président remodèle le fonctionnement de son administration proche en fonction de la manière dont il aborde lexercice du pouvoir. Il cherche également à corriger les dysfonctionnements observés lors du mandat de son prédécesseur.

Les principales caractéristiques de linfluence du style présidentiel sur le fonctionnement du NSC sont :

  • la nomination dun conseiller influent et partisan ou neutre et respectueux des procédures officielles ;
  • des processus de prise de décision informels ou structurés ;
  • des missions axées sur lélaboration de la prise de décision ou sur la vérification de la bonne application des directives présidentielles ;
  • la prédilection du président pour certaines problématiques, certains départements et au contraire sa méfiance vis-à-vis dautres structures.

Cest pourquoi les découpages chronologiques sont largement ceux des présidences successives. Globalement, lévolution du NSC est une lente montée en puissance suivie par une prédominance sur la politique étrangère et de sécurité, puis une certaine confusion née du style en retrait de deux présidents. Les abus constatés alors conduisent à un repositionnement du NSC et à un certain retour aux sources.

La naissance du NSC : un objectif et un compromis

Harry S. Truman signe lamendement du National Security Act le 10 août 1949

Comme indiqué plus haut, la création du NSC correspond au besoin dun commandement intégré à laube de la confrontation grandissante avec lURSS. Cependant, la réalité historique est celle de la confluence de la demande de trois acteurs entre 1945 et 1947 : le président, le Congrès, les différents commandements militaires.

Le président Harry S. Truman cherche à centraliser la prise de décision ordinaire en matière de politique étrangère et de sécurité, notamment en créant un département unique chargé des affaires de défense. Après la reddition du Japon le 2 septembre 1945, les comités de coordination des départements dÉtat, de la Guerre et de la Marine (State-War-Navy Coordinating Committees ou SWNCC) qui géraient les opérations autour du président nont plus de raison de se réunir souvent. Il en résulte une grande cacophonie institutionnelle et des rivalités exacerbées dans un contexte de réduction des moyens militaires utilisés pour vaincre les forces de lAxe. Les décideurs ne se réunissent quen période de crise et arrivent avec leur propre analyse globale de la situation et des moyens à mettre en œuvre pour y répondre. Chacun défend alors sa vision en fonction de ses intérêts, ce qui conduit à une prise de décision chaotique.

Le Congrès est inquiet de la détérioration de la situation sécuritaire et de lampleur des décisions qui en découlent. Il cherche à limiter les pouvoirs dun président qui a une attitude ferme face à lURSS (Franklin Delano Roosevelt est mort, Truman est président depuis le 12 avril 1945). Pour cela, il veut le forcer à tenir compte de lavis de tous les membres de son administration, afin déviter des décisions trop personnelles.

Les départements de la guerre (qui chapeaute lUS Army) et de la Marine, ainsi que la toute nouvelle US Air Force tiennent à leurs prérogatives. Le département de la Marine dirigé par James Forrestal est celui qui défend le plus farouchement son indépendance et demeure le plus rétif à lidée dun commandement intégré. Cest lui qui met en avant un rapport rédigé par Ferdinand Eberstadt[32] préconisant la mise en place dune structure interdépartementale appelée conseil de sécurité nationale ou conseil de défense nationale. Celle-ci consacrerait, dans lesprit de Forrestal, le maintien de lindépendance des différents départements à vocation militaire.

Truman accepte la proposition de Forrestal, en contrepartie de la création dun département unique. Il accède aux demandes du Congrès en créant un lieu de prise de décision commune, en contrepartie de la création dune agence centrale de renseignement (la CIA remplaçant lOSS). Cest ainsi que le National Security Act est présenté par lexécutif au Congrès, qui accepte de le voter. Le département à la Défense est créé en 1949 pour regrouper les départements de la Guerre et de la Marine, ainsi que lAir Force. Ces trois derniers perdent dailleurs leur statut de membre permanent et officiel du NSC par lamendement de la même année.

Le NSC est donc au moins autant le fruit des rivalités bureaucratiques de lépoque que la réponse aux défis induits par les prémices de la guerre froide. Charles-Philippe David parle même dun « accident de parcours »[33]. Cependant, le concepteur et lavocat de la politique étrangère américaine reste le département dÉtat[34].

Le progressif positionnement du NSC dans les institutions (1947-1961)

Dès lorigine la fonction de forum décisionnel du NSC nest pas réellement utilisée. Truman se méfie de ce fruit du compromis décrit plus haut. Il lutilise jusquen 1950 comme un simple comité consultatif. Les prises de décisions de politique étrangère restent entre le président et le département dÉtat, la conduite des affaires militaires entre le président et les départements à vocation militaire.

John Foster Dulles, influent secrétaire dÉtat sous la présidence de Dwight Eisenhower. Le NSC se positionne, mais le département dÉtat garde la maîtrise de la politique étrangère

Cest la guerre de Corée qui montre lutilité dun système de prise de décision et de contrôle intégré. La politique extérieure d' endiguement élaborée par le département dÉtat doit être traduite en des termes concrets. Le premier document majeur du NSCC, le rapport NSC-68[35] va le permettre. Dautre part, laction militaire doit être contrôlée en fonction de ces objectifs politiques. encore, les avis du NSC permettront à Truman de limoger un général Douglas MacArthur (alors responsable militaire de la conduite des opérations) favorable à lemploi de la bombe atomique. Au cours de ce conflit, le NSC se réunit chaque semaine le mardi.

Ladministration du NSC commence à sétoffer et s'installe près de la Maison Blanche, malgré le souhait de Forrestal (il est devenu le premier secrétaire à la Défense) de lhéberger au Pentagone. Le directeur de la sécurité mutuelle, créé après le Mutual Security Act de 1951, devient membre expert du NSC. De même, lorsquun organe de stratégie psychologique est créé la même année, cest en étroite collaboration quil travaille avec le NSC et mène des opérations clandestines[36].

Cest le président suivant, Dwight Eisenhower (1952-1960), qui donne au NSC une véritable structure administrative. Les personnalités issues du NSC commencent à jouer un rôle. Eisenhower crée en mars 1953, sur la base dun rapport de Robert Cutler, le poste de conseiller à la sécurité nationale (poste qu'il occupera lui-même par la suite). C'est cependant Andrew Goodpaster, le secrétaire exécutif du NSC qui entretient une relation privilégiée avec le président.

Malgré les critiques de lépoque contre la lourdeur bureaucratique du NSC et contre le fait que cest la bureaucratie qui décide à la place du président[37], les faits ont montré qu'Eisenhower a en réalité su conduire sa politique étrangère et de sécurité en bonne harmonie avec son administration et son bureau exécutif[38].

Eisenhower continue cependant à prendre ses décisions en dehors des réunions officielles du NSC. En 1956, par exemple, lors de la crise de Suez, il se réunit en petit comité avec linfluent secrétaire dÉtat John Foster Dulles et ses conseillers directs. Les conseillers du NSC ne sont invités que de façon marginale. En dehors des périodes de crises, il mène sa politique étrangère en étroite collaboration avec Dulles.

Ce nest que sous la présidence suivante que le rôle du département dÉtat, en tant quacteur majeur et unique de la formulation et la défense de politique étrangère américaine, est remis en question.

Le NSC devient un outil entre les mains du président (1961-1969)

McGeorge Bundy est le premier conseiller à la sécurité nationale jouant un rôle de premier plan (janvier 1961-février 1966)

Lorsque John F. Kennedy (président de 1960 à 1963) arrive à la Maison Blanche, il nomme McGeorge Bundy comme conseiller sans avoir didée précise sur ce que doit être le NSC. Cependant, il découvre lampleur du désastre de lopération de la Baie des Cochons et le rôle que le NSC d'Eisenhower y a joué. Tout en acceptant den porter la responsabilité[39], il décide une réorganisation profonde du NSC correspondant mieux à son style.

Il met alors en place une structure de conseillers basée sur un conseiller influent gérant les affaires en cours pour le président.
Une équipe intégralement renouvelée et largement augmentée est recrutée par la nouvelle présidence. Celle-ci est donc totalement loyale au chef de lexécutif.
Enfin, la Situation Room gérée par le NSC, siège des réunions en temps de crise, est créée. Cette Situation Room possède les moyens techniques de diriger les communications au sein des départements. Ces évolutions majeures font du NSC un instrument aux mains du président, lui permettant de renforcer son pouvoir. Une partie de ses membres sinstallent directement dans laile ouest de la Maison Blanche.

Lautre aspect majeur du style Kennedy est la prédominance des réunions et des groupes informels nentrant pas dans la hiérarchie officielle au sommet du pouvoir. Les réunions officielles du NSC deviennent plus rares[40]. Un NSC restreint, le groupe permanent (Standing Group), réunissant un petit cercle autour du président, est lun des lieux majeurs dune prise de décision largement collégiale. À cet organe sajoutent des comités ad hoc, créés pour un problème particulier. Cest un comité exécutif du NSC (Executive Committee ou Ex Com) qui exerce ainsi le leadership pendant la crise de Cuba[41].

Réunion du NSC le 15 septembre 1966. Le NSC est devenu un organe influent en politique étrangère. On aperçoit notamment Lyndon Johnson (au centre) et William Foster (à gauche)

McBundy joue un rôle influent directement auprès du président Kennedy. La conséquence en est la perte dinfluence du département dÉtat. À sa tête, Dean Rusk ne parvient pas à enrayer ce processus.

Lyndon B. Johnson (président de 1963 à 1968) ne change pas fondamentalement ce système. Les comités informels sont maintenus. Ils sappellent dorénavant les groupes du déjeuner du mardi (Tuesday Lunch Group) et groupe des sages (Wise Men Group), mais jouent un rôle similaire que sous la présidence Kennedy. Le conseiller pour la sécurité nationale reste influent, même si les conseillers du NSC ne participent pas systématiquement à ces réunions informelles, et sont de ce fait coupés de laccès direct au président.

Cette période est marquée par limportance des questions militaires au NSC, en raison de la situation internationale et de la guerre du Vietnam (qui prend de l'ampleur à partir de 1964). Ce conflit qui commence à senliser coupe le président et ses proches conseillers du reste de son administration. Le NSC ne parvient plus à jouer son rôle de conseiller impartial et de coordinateur avec les départements. De plus en plus, la prise de décision se centralise autour du bureau ovale. Bundy démissionne de son poste de conseiller à la sécurité nationale en février 1966. Le président décide alors seul, et la fin de son mandat est caractérisée par limmobilisme dans la gestion du conflit vietnamien.

Le NSC prédominant (1969-1978)

Henry Kissinger, conseiller pour la sécurité nationale de 1969 à 1975. Il cumulera ces fonctions avec celle de secrétaire dÉtat sous les présidences de Richard Nixon et de Gerald Ford

Lélection de Richard Nixon (1968-1974) marque le début dune ère de prédominance du NSC sur la politique étrangère américaine. Comme son prédécesseur à la fin de son mandat, il tient à conduire personnellement les affaires extérieures et à en posséder toute la maîtrise, notamment face au Congrès. Pour cela, il nomme comme conseiller à la sécurité nationale un homme dont il partage les vues et avec lequel il entretient une relation personnelle étroite : Henry Kissinger.

Nixon se méfie de la bureaucratie en général et du département dÉtat en particulier. Il nomme à sa tête William Rogers, une personnalité effacée et connue pour son manque de compétence[réfnécessaire]. Dès le 20 janvier 1969 (il a pris ses fonctions le 1er janvier), un National Security Decision Memorandum (NSDM) supprime le SIG présidé statutairement par le secrétaire dÉtat.

Kissinger va dès lors contrôler lensemble du processus de décision, des analyses préliminaires à la présentation des différentes options au président et à la prise de décision elle-même[42]. Les effectifs du NSC croissent pour atteindre près de 100 hauts fonctionnaires influents, pouvant exercer un contrôle des différents départements par les canaux informels. Le pouvoir de ladministration du NSC sétend dans tous ses domaines de compétence.
Dans le même temps, le forum décisionnel et les comités interdépartementaux deviennent des réunions purement formelles, qui occupent la bureaucratie mais ninfluent pas sur la décision. En revanche, les National Security Study Memorandum (NSSM) (analyses prospectives et recommandations influentes) et les NSDM (que les départements doivent appliquer, voir plus haut) se multiplient[43].

Ce contrôle acquis, Kissinger devient le personnage-clé de la politique étrangère (en dehors du président). En tant que conseiller pour la sécurité nationale, il reçoit les délégations étrangères aux côtés du président, tandis que le secrétaire dÉtat dont cest normalement une des fonctions est exclu de ces réunions. De même, il conduit à létranger les négociations importantes. Il noue ainsi des relations privilégiées avec certains responsables étrangers importants (lambassadeur dURSS Anatoly Dobrynin, le premier ministre dIsraël Yitzhak Rabin, Zhou Enlai en Chine, etc.).

Henry Kissinger conduit lui-même la diplomatie américaine. Il négocie secrètement avec les dirigeants chinois (Ici avec Mao Zedong et Zhou Enlai au début des années 1970)

Pour reprendre lexpression prêtée à Kissinger à propos de lEurope[44], son numéro de téléphone est celui des États-Unis quand les diplomates et responsables politiques étrangers cherchent à prendre contact avec ladministration américaine. Kissinger utilise pour cette diplomatie personnelle des moyens à la hauteur. Cest ainsi que le NSC contrôle et utilise[45]les communications en permanence, et plus seulement en tant de crise[46]. Le NSC mène alors une diplomatie centralisée et souvent secrète[47], utilisant les « canaux noirs » (black channel).

Cette domination atteint son apogée lorsque Kissinger cumule à partir du 22 septembre 1973 les fonctions de conseiller à la sécurité nationale et de secrétaire dÉtat[48].

La chute de Nixon suite au scandale du Watergate nentame pas la prédominance de Kissinger. Il demeure secrétaire dÉtat après lélection de Gerald Ford (président de 1974 à 1976). En novembre 1975, un nouveau conseiller à la sécurité nationale est nommé. Il sagit de Brent Scowcroft, un proche de Kissinger et son ancien adjoint au NSC. Le NSC entre alors dans une brève phase de recul.

Lorsque Jimmy Carter prend ses fonctions le 1er janvier 1977, il tente de revenir à une formulation collégiale de la politique étrangère. Il souhaite également rompre avec un système de prise de décision centralisé autour du président et manquant de transparence. Pour cela, il nomme Zbigniew Brzezinski comme conseiller à la sécurité nationale, et Cyrus Vance à la tête du département dÉtat. Ces deux fortes personnalités sont décidées à mener leur mission sans renoncer à aucune de leurs prérogatives.

Dans les premières années du mandat, le NSC, entraîné par linertie de son administration, continue à dominer le processus. Carter préfère Brzezinski, plus proche de sa conception de sa politique internationale. La confusion commence à régner[réfnécessaire]. Les petits déjeuners du vendredi matin (Friday Morning Breakfast, réunions collégiales de décision au sommet), par exemple, ne font lobjet daucun ordre du jour ni daucun relevé de conclusions. Il en résulte des interprétations différentes de ses membres, et donc des mises en œuvre différenciées par leurs départements ou administrations respectifs. Les négociations de désarmement SALT II progressent ainsi avec difficulté.

Rivalités, confusion et dérapage (1978-1989)

Zbigniew Brzezinski, conseiller pour la sécurité nationale de 1977 à 1981. Sa rivalité avec Cyrus Vance rend la politique étrangère américaine confuse dans la dernière partie de la présidence de Jimmy Carter

Les rivalités entre le NSC et le département dÉtat prennent une tournure démesurée dans la dernière partie de la présidence Carter[réfnécessaire]. Les dissensions achoppent sur linvasion de lURSS en Afghanistan (1979) et sur laffaire des otages de lambassade dIran. Carter échoue à redonner de la cohésion et du leadership au processus de décision. Il en résulte une politique étrangère américaine confuse, peu lisible et parfois contradictoire. Cest ainsi que lors de la crise des otages de lambassade dIran, Carter entame un dialogue avec le régime de layatollah Rouhollah Khomeini comme le souhaite Vance, mais fini par accepter à la surprise générale lintervention préconisée par Brzezinski, alors même que ce dialogue nest pas rompu.

Ces luttes dinfluences se poursuivent sous la présidence de Ronald Reagan (1980-1988). Le style du président est très désengagé, laissant une marge de manœuvre importante au processus décisionnel. Contrairement à ce qui sest passé sous la présidence précédente, ces conflits nempêchent pas la politique étrangère de rester cohérente, et de mettre en œuvres certaines décisions majeures[49].

Le lieutenant-colonel Oliver North, membre du NSC, est jugé et condamné en 1989 à la suite de laffaire Iran-Contra

Il en résulte dimportantes confrontations entre les départements dÉtat, de la Défense et le NSC. Le poste de conseiller à la sécurité nationale devient instable : 6 conseillers se succèdent au cours des 8 ans que durent les deux mandats de la présidence Reagan.

Dans le même temps, ladministration du NSC na jamais été si pléthorique : elle compte 70 hauts fonctionnaires officiels et permanents. Ce véritable État dans lÉtat, peu contrôlé, simplique directement et de façon anarchique dans certaines politiques.

Cest dans ce contexte quest imaginée et surtout gérée directement à partir du NSC une opération clandestine totalement illégale. Il sagit de lAffaire Iran-Contra[50]. Laffaire se transforme en scandale lorsquelle est découverte le 25 novembre 1986. Limplication directe de deux conseillers pour la sécurité nationale (Robert McFarlane et John Pointdexer) et dun membre du NSC, le lieutenant-colonel Oliver North est mise en lumière par les enquêtes dune commission permanente du Congrès, la Commission Tower. Ses conclusions[51] confirmée par les documents de sécurité nationale déclassifiés depuis[52]de la Commission sont accablantes pour le NSC : il a gravement outrepassé son rôle. John Poindexter démissionne en décembre 1986.

Ce scandale nest que laboutissement dune tendance affirmée dès la présidence Kennedy : utiliser le NSC pour contourner le poids de la bureaucratie, puis le fonctionnement normal des départements, enfin le contrôle du Congrès sur les décisions de politique étrangères. Le NSC a besoin dun sérieux repositionnement.

Le NSC repositionné (1989-2000)

Ce nest quavec la nomination comme conseiller à la sécurité nationale de Franck Carluci (novembre 1987), puis de Colin Powell (automne 1988) en toute fin de mandat que le fonctionnement de la politique étrangère américaine redevient mesuré[réfnécessaire]. Suivant les recommandations du rapport Tower, le NSC est réformé en profondeur[53] : la moitié de son personnel est renouvelé, il na plus de rôle opérationnel et les conseillers travaillant en free-lance sont interdits.

Brent Scowcroft (au centre), conseiller pour la sécurité nationale de 1974 à 1977, puis de 1989 à 1993. On aperçoit également Dick Cheney à gauche (date non connue)

Après ces scandales, le président George H. Bush (élu en novembre 1989) redonne au NSC un rôle de simple coordinateur. Il lexerce avec succès, en bonne intelligence avec les départements et les agences de renseignement, y compris au cours des crises (telles que lopération Just Cause à Panama en décembre 1989 ou la première guerre du Golfe).

Le président lui-même est bon connaisseur de la politique étrangère. Il choisit une équipe de conseillers relativement homogène, permettant de mener une politique déterminée mais prudente.

Le conseiller pour la sécurité nationale, Brent Scowcroft, reste influent mais redevient un acteur neutre. Il agit en complémentarité avec le secrétaire dÉtat James Baker. La prise de décision reste informelle et en dehors du cadre officiel des réunions du NSC. Le comité informel est appelé comité des directeurs (Principals Committee). Il travaille sur la base des rapports fournis par le comité des adjoints (Deputies Committee). Le fonctionnement du NSC se rapproche ainsi de celui prévu à lorigine.

Cette architecture est globalement conservée sous la présidence de Bill Clinton (élu en 1992). Les difficultés rencontrées pendant les premières années sont la conséquence du style désengagé du président et de labsence de leadership fort au sein des départements dÉtat et de la Défense. Le NSC a globalement fonctionné de manière similaire à la présidence précédente. Les comités principaux sont maintenus.

Cependant, au cours du deuxième mandat de Clinton (1996-2000), le NSC redevient plus influent, en même temps que le président simplique personnellement dans la conduite de la politique étrangère. Il retrouve en partie son rôle de cabinet du président pour les affaires étrangères et de sécurité. À sa tête, Anthony Lake travaille cependant en bonne intelligence avec la secrétaire dÉtat Madeleine Albright.

Un retour aux origines ? (depuis 2001)

5 août 2006 : réunion informelle entre George W. Bush, Condoleezza Rice (conseillère à la sécurité nationale entre janvier 2001 et novembre 2004), et Stephen Hadley (ancien adjoint de Rice, conseiller depuis cette date)

Larrivée de George Walker Bush le 20 janvier 2001 à la Maison Blanche est loccasion dune organisation nouvelle du NSC. Pour la première fois de son histoire, il est réellement utilisé comme un forum décisionnel. Les réunions de Donald Rumsfeld (secrétaire à la Défense), Colin Powell (secrétaire dÉtat), Dick Cheney (vice-président), Condoleezza Rice (conseillère pour la sécurité nationale) et George W. Bush[54] sont le lieu dune prise de décision collégiale. Les rivalités entre les départements sont faibles du fait de larrivée massive aux postes-clé de personnalités issues des milieux néo-conservateurs. Elles sestompent après les attentats du 11 septembre 2001.

Les effectifs de ladministration du NSC sont réduits de 30 %[55], et en partie renouvelés pour des raisons idéologiques[56]. Son organisation est simplifiée[57]. Dautre part, les réunions interdépartementales sont peu nombreuses et marginales. Les réunions du NSC en tant que forum décisionnel sont donc réelles, mais nimpliquent que les chefs des différents départements, nommés par Bush.

La conseillère et son administration jouent un rôle réduit dans lélaboration de la politique étrangère. Le système est dominé par les départements et surtout le vice-président, sans quils soient confrontés à une réelle contradiction. Cela est dautant plus paradoxal que Rice a un rôle déminence grise auprès de Bush, et entretient avec lui une relation personnelle plus quaucun conseiller à la sécurité nationale avant elle[58]. Bien quelle ne soit pas une néo-conservatrice historique, elle garde une stature neutre, confortant le président dans ses choix. « Le mandat de Rice est de ne pas dominer le processus de prise de décision, uniquement le coordonner avec laide de ses assistants »[59] De ce fait, le NSC na pas joué son rôle de garant dune information complète et fiable au président, ni de reflet de lensemble des options envisageables.

En revanche, Rice joue un rôle davocate de la politique étrangère américaine et de représentante personnelle du président à létranger. Elle multiplie les voyages comme les interventions dans les médias américains, ce qui est nouveau pour un conseiller à la sécurié nationale[60]. Daprès Ivo H. Daalder[61], ce simple rôle de porte-parole sest fait au détriment dune analyse coût-avantage équilibrée et appuyée sur des sources diversifiées de lopportunité dune intervention en Irak. Il note également que la gestion de laprès-conflit a été confiée à un groupe didéologues du département de la Défense, et a échappé au contrôle du NSC.

Un acteur majeur tente sans succès de prendre le contrôle du NSC. Il sagit de Dick Cheney, le vice-président. Ayant échoué à avoir Rice sous son autorité directe, il parvient tout de même à participer aux Principals Committees. Surtout, il crée au sein de son propre cabinet un pôle de conseillers personnels influents sous la houlette de Lewis Libby. Cest ainsi que Cheney « crée son propre NSC »[62] Cet organe non officiel exerce une influence déterminante sur la politique étrangère américaine, notamment la décision de linvasion de lIrak de mars 2003. Lorsque Rice est nommée secrétaire dÉtat, Cheney réussit à placer comme conseiller à la sécurité nationale un homme à lui[63], converti aux thèses néo-conservatrices : Stephen Hadley.

Lhomogénéité, la cohérence et la lisibilité de la politique étrangère américaine dépendent donc largement du bon fonctionnement du NSC et de ses relations harmonieuses avec les autres acteurs bureaucratiques. Indéniablement, lémergence et le rôle majeur de cette structure centrale est le marqueur dune politique étrangère largement conduite par le pouvoir exécutif.

Annexes

Notes et références

  1. « Bien peu douvrages parviennent à en dessiner les contours précis », Charles-Philippe David, La politique étrangère des États-Unis, op. cit., p.215
  2. Les archives de sécurité nationale déclassifiées sont disponibles sur un site web spécialisé
  3. David Rothkopf, op. cit.
  4. Cest ce qui fait dire à I.M. Destler dans sa critique de louvrage de David Rothkopf que « Nous avons toujours besoin dun livre qui couvrirait tous les aspects [du fonctionnement du NSC] », The Power Brokers, Foreign Affairs, sept/oct 2005
  5. Texte du National Security Act amendé
  6. Section 101 titre I du National Security Act
  7. a et b La « communauté du renseignement » comprend une centaine dagences aux États-Unis
  8. À lexception notable de la présidence de George W. Bush (voir 2e partie)
  9. Voir The Papers of Dwight David Eisenhower, Volume XIV, partie 1, chapitre 1, 26 février 1953
  10. Elles sappellent successivement National Security Decision Memorandum sous les présidences Nixon et Ford, Presidential Directives sous Carter, National Security Decision Directives sous Reagan, National Security Directives sous Bush, Presidential Decision Directives sous Clinton
  11. Il ne prévoit quun secrétaire exécutif qui doit être un civil (Titre I c)
  12. Ce nest pas le cas pour les secrétaires et les directeurs dagences. Se référer aux pouvoirs du Congrès des États-Unis dans ce domaine
  13. Voir le journal de bord de Eisenhower du 24 juillet 1953. Le président suit la recommandation de son conseiller sur la question du financement du support logistique en Corée
  14. Voir CIA Briefings of Presidential Candidates 1952-1992, Center for the Study of Intelligence, partie Nixon and Ford : Uneven Access
  15. Table ronde sur le rôle du conseiller à la sécurité nationale organisée par la Brooking Institution University of Maryland, 25 octobre 1999
  16. Voir la proposition de budget 2007 pour le bureau exécutif du président, dont le NSC : 8 705 000 USD
  17. Cest le cas de Condoleezza Rice, qui a été membre du NSC de 1989 à 1992 avant de le diriger puis de devenir secrétaire dÉtat sous la présidence de George W. Bush (voir 2e partie)
  18. David Halberstam, The Best and the Brightest, op. cit.
  19. Congressionnal Research Center, Presidential Directives : Background and Overview, mis à jour le 7 janvier 2005, p.8
  20. ou au Congrès lorsquelles ont des implications législatives, comme la création dune agence, ou tout autre décision sur laquelle le Congrès possède un pouvoir de contrôle
  21. A New NSC for a New Administration, Policy Brief, 2000, op. cit.
  22. Andew Preston, The Little State Department : McGeorge Bundy and the National Security Council Staff, op. cit.
  23. Pour comprendre en profondeur ces rivalités, il faut se référer aux approches théoriques de la sociologie des organisations, notamment celle de lacteur stratégique. Celle-ci montre que lobjectif de toute entité administrative, avant même de mener à bien sa mission, est dabord dassurer sa propre survie, puis dacquérir un maximum de marge de manœuvre
  24. Cest ce qui fera dire à Ronald Reagan : « Lune des choses à endurer lorsque vous êtes président, est de savoir que vous êtes entouré par une structure qui vous résiste en permanence ». Cité par Rouke et Bouyer op. cit. p.274
  25. Par exemple, le président Gerald Ford se rendra compte longtemps après la fin de la crise du Mayagez en 1975 que deux des quatre bombardements quil avait ordonnés au Cambodge navaient pas été effectués
  26. Arthur Schlesinger, La Présidence impériale, Économica, Paris, 1980
  27. Cest le cas de la loi sur les pouvoirs de guerre du président votée en 1973, mais qui naura pas limpact escompté
  28. Voir à ce sujet les pouvoirs de guerre du président des États-Unis
  29. La parenthèse ouverte avec les attentats du 11 septembre 2001 et refermée avec les élections législatives de novembre 2006 constitue une exception notable. Cela correspond néanmoins à une période la voix du NSC était à lunisson du reste des élites dirigeantes pour supporter la guerre contre le terrorisme et lintervention en Irak de mars 2003
  30. Op. cit., p256
  31. Il est élu en novembre, et prend ses fonctions le 1er janvier de lannée suivante pour quatre ans. Ce mandat est renouvelable une fois
  32. Connu sous le nom de rapport Eberstadt, op. cit.
  33. Op. cit., p.213
  34. Cest lui notamment qui est à lorigine de la théorie du containment et du concept de riposte massive en cas dagression soviétique
  35. NSC 68 : United States Objectives and Programs for National Security, 14 avril 1950, déclassifié
  36. Le NSC est en réalité depuis quelques années devenu lun des lieux majeurs de prise de décision de la guerre psychologique. Il le restera. Il est à ce titre révélateur de constater que la première décision du NSC (NSC-1/1) concerne une action secrète ayant pour but dinfluencer les élections italiennes de 1947. Sur les actions psychologiques secrètes, voir le document fondateurNSC-4
  37. rapport de la sous-commission Henry Jackson de 1961
  38. Charles-Philippe David, Louis Balthazar et Justin Vaïsse, op. cit., p.234-235
  39. Il déclare lors dune conférence de presse du 21 avril 1961 : « Il y a une vieille phrase qui dit que la victoire a cent pères et que la défaite est orpheline ». « Je suis le responsable du gouvernement ». Voir la chronologie effectuée par lUniversité George Washington
  40. Daprès les chiffres donnés par lhistoire officielle du NSC sur le site web de la Maison Blanche, il se réunit 15 fois au cours des 6 premiers mois de la présidence, puis une fois par mois en moyenne
  41. Graham Allison et Philip Zelikow, op. cit., 1. Model 1 - The Rational Actor
  42. Limportance de linfluence de Kissinger sur le président lui-même reste à ce jour mal connue
  43. Le document du Congressionnal Research Center, Presidential Directives : Background and Overview, recense ainsi p.10 250 NSSM et 318 NSDM pour les présidences Nixon et Ford, à comparer avec les 370 NSAM des deux présidences précédentes
  44. On prête à Kissinger ce propos sur la CEE aux centres de décisions multiples : « LEurope ? Quel numéro de téléphone ? »
  45. Comme lors de la conférence de Paris sur le Vietnam en 1971
  46. Il sagit des communications de la CIA et de lagence des communications de la Maison Blanche (White House Communication Agency)
  47. Par exemple, Kissinger négocie secrètement avec les dirigeants chinois alors même que les États-Unis ne reconnaissent pas ce pays
  48. Le 12 octobre 1973, lors de la crise de la guerre du Kippour, un journaliste demande à Kissinger : « En tant que conseiller pour la sécurité nationale, comment [...] évaluez vous la gestion de la crise par le départment dÉtat ? » Ce à quoi il répond : « Nous sommes très impressionnés, à la Maison Blanche, par le leadership dont bénéficie le département dÉtat » (James Nathan et James Oliver, op. cit.,, p.38
  49. Guerre des étoiles, reprise de la course aux armements, soutien au Jihad antisoviétique en Afghanistan
  50. Cette affaire complexe peut se résumer à un montage financier de grande ampleur. Des ventes darmes illégales à lIran ont servi à financer le mouvement armé des Contras contre le gouvernement sandiniste au Nicaragua
  51. Voir les extraits majeurs de ce rapport
  52. Luniversité George Washington a mis en ligne et en accès libre les plus importants dentre eux. Lintégralité des microfiches est présentée sur le site web des archives nationales déclassifiées
  53. National Security Decision Directive 266 du 31 mars 1987
  54. Accompagnés dautres conseillers influents mais nétant pas présents de façon statutaire (voir 1re partie, Le forum décisionnel)
  55. Ivo H. Daalder, How Operational and Visible an NSC ?, Brookings Institution, 23 février 2001
  56. Cest notamment le cas des 3 conseillers chargés des affaires irakiennes, congédiés par Elliott Abrams (directeur des affaires du Proche-Orient au NSC) en 2002 et remplacés par des conseillers acquis aux thèses dominantes du moment
  57. George W. Bush, Directive présidentielle de sécurité nationale du 13 février 2001 réorganisant le NSC
  58. Elle devient un membre non officiel de sa famille et possède son propre logement à Camp David. Voir à ce sujet Rothkopf, op. cit., chapitre US Foreign Policy in the Age of Ambiguity, p.442
  59. N. Leman, cité par Charles-Philippe David, La politique étrangère de Bush : formulation et décision, document de travail de lIFRI, février 2005
  60. Ivo H. Daalder (voir note suivante pour la source) note quelle est apparue 84 fois dans les talk shows du dimanche matin entre janvier 2001 et octobre 2004, à comparer avec les 102 interventions de Colin Powell, mais dont cest la mission en tant que secrétaire dÉtat
  61. More than a Few Campaign Stops, 22 octobre 2004, op. cit.
  62. Daalder et Lindsay, op. cit., p.59
  63. Bruno Tertrais, op. cit., p.43

Documentation

Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article : Source utilisée pour la rédaction de larticle

Bibliographie

  • (en) John Rourke, Ralph Carter et Mark Boyer, Making American Foreign Policy, Guilford, Brown and Brenchmark, 1996, 614p. (ISBN 1561341169) Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) James Nathan et James Oliver, Foreign Policy Making and the American Political System, Baltimore, Jhons Hopkins University Press, 1994, 336p. (ISBN 0801847729)
  • Charles-Philippe David, Louis Balthazar et Justin Vaïsse, La politique étrangère des États-Unis : fondements, acteurs, formulation, Presses de Sciences Po, Paris, 2003, 382p. (ISBN 2-7246-0919-0) Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Graham Allison et Philip Zelikow, Essence of Decision. Explaining the Cuba Missile Crisis, New York, Longman, 1999, 440p. (ISBN 0321013492) Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Irving Destler, Presidents, Bureaucrats and Foreign Policy : The Politics of Organization Reform, Princeton, Princeton University Press, 1972, 329p. (ISBN 0691075433)
  • (en) James Lindsay, US Foreign Policy after the Cold War, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1997, 392 p. (ISBN 082295625X)
  • (en) David Hallberstam, The Best and the Brightest, New York, Random House, 2001, 780p. (ISBN 0449908704)
  • (en) Michael H. Hogan, A Cross of Iron: Harry S Truman and the Origins of the National Security State, 1945-1954, Cambridge, 1998 (ISBN 0521795370)
  • (en) Andrew Preston, The War Council: McGeorge Bundy, the NSC, and Vietnam, Harvard University Press, 2006, 334p, (ISBN 0674021983)
  • (en) Amy Zegard, Flawed y Design. The Evolution of CIA, JCS and NSC, Stanford University Press, Stanford, 1999, 342p.
  • (en) David Rothkopf, Running the World: The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power, Public Affairs, 2005, 554 p.(ISBN 1586484230) Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Sabine Lavorel, La politique de sécurité nationale sous George W. Bush, Paris, LHarmattan, 2003 (ISBN 2747549720)
  • Bruno Tertrais, Quatre ans pour changer le monde, Collection CERI, Autrement, 2005, 96 p. (ISBN 2746706016) Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Documents officiels

Revues

  • (en) Andew Preston, The Little State Department : McGeorge Bundy and the National Security Council Staff, Presidential Studies Quarterly, 31 décembre 2001, pp 635-659 Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Ivo H. Daalder et Irving Destler, A New NSC for a New Administration, Policy Brief, novembre 2000 Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Ivo H. Daalder, How Operational and Visible an NSC ?, Brookings Institution, Policy Brief, février 2001 Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Documents en ligne

Pour aller plus loin

Commons-logo.svg

Article connexe

Liens externes

Exemples dinterventions du NSC dans les médias

Films et séries télévisées

  • Treize jours met en scène John F Kennedy et des membres du NSC pendant la Crise de Cuba
  • Nixon met en scène Henry Kissinger, qui fut Conseiller à la sécurité nationale
  • La série À la Maison Blanche met en scène dans plusieurs épisodes le président dans la Situation Room techniquement gérée directement par le NSC
Goldenwiki 2.png
La version du 20 janvier 2007 de cet article a été reconnue comme « article de qualité » (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote layant promu.
  • Portail de la politique Portail de la politique
  • Portail des relations internationales Portail des relations internationales
  • Portail des États-Unis Portail des États-Unis
Ce document provient de « Conseil de s%C3%A9curit%C3%A9 nationale (%C3%89tats-Unis) ».

Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Conseiller à la sécurité nationale (Etats-Unis) de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Поможем решить контрольную работу

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Conseiller a la securite nationale (Etats-Unis) — Conseiller à la sécurité nationale (États Unis) Le conseiller à la sécurité nationale (en anglais Assistant to the President for National Security Affairs ou plus simplement National Security Adviser) est un conseiller direct et l un des… …   Wikipédia en Français

  • Conseiller À La Sécurité Nationale (États-Unis) — Le conseiller à la sécurité nationale (en anglais Assistant to the President for National Security Affairs ou plus simplement National Security Adviser) est un conseiller direct et l un des principaux conseillers du Président des États Unis d… …   Wikipédia en Français

  • Conseiller à la sécurité nationale (états-unis) — Le conseiller à la sécurité nationale (en anglais Assistant to the President for National Security Affairs ou plus simplement National Security Adviser) est un conseiller direct et l un des principaux conseillers du Président des États Unis d… …   Wikipédia en Français

  • Conseiller à la sécurité nationale (États-Unis) — Le conseiller à la sécurité nationale (en anglais Assistant to the President for National Security Affairs ou plus simplement National Security Adviser) est un conseiller direct et l un des principaux conseillers du Président des États Unis d… …   Wikipédia en Français

  • Conseil de la sécurité nationale (Etats-Unis) — Conseil de sécurité nationale (États Unis) Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président …   Wikipédia en Français

  • Conseil De Sécurité Nationale (États-Unis) — Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président des États Unis. Il a un rôle de conseil,… …   Wikipédia en Français

  • Conseil de securite nationale (Etats-Unis) — Conseil de sécurité nationale (États Unis) Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président …   Wikipédia en Français

  • Conseil de sécurité nationale (Etats-Unis) — Conseil de sécurité nationale (États Unis) Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président …   Wikipédia en Français

  • Conseil de sécurité nationale (États-Unis) — Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le Conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président des États Unis. Il a un rôle de conseil,… …   Wikipédia en Français

  • Conseil de sécurité nationale (états-unis) — Pour les articles homonymes, voir Conseil de sécurité nationale. Le conseil de sécurité nationale (National Security Council ou NSC) est une organisation administrative dépendant directement du président des États Unis. Il a un rôle de conseil,… …   Wikipédia en Français

Share the article and excerpts

Direct link
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/442544 Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”