Économie sociale et solidaire

Le terme d'économie sociale et solidaire (économie sociale en Belgique francophone et au Québec) regroupe un ensemble de coopératives, mutuelles, associations, syndicats et fondations, fonctionnant sur des principes d'égalité des personnes (1 personne 1 voix), de solidarité entre membres et d'indépendance économique. Toutefois le premier terme de l'expression se réfère plutôt à des organisations identifiées par leur statut et occupant une place importante dans la vie économique (banques, mutuelles, etc.) et le second terme, à des activités visant à expérimenter de nouveaux « modèles » de fonctionnement de l'économie, tels le commerce équitable ou l'insertion par l'activité économique.

C'est par analogie avec le Tiers état ou le Tiers monde, que ce secteur est désigné comme le tiers secteur, le premier secteur étant ici le commercial, et le deuxième le secteur public et para-public^[1].

Sommaire 1 Économie sociale : un tiers secteur des économies 1.1 Historique du mouvement coopératif et mutualiste 1.2 Composition et principes de l'économie sociale 1.2.1 Les principes de l'économie sociale 1.2.2 Le poids de l'économie sociale 2 Économie solidaire 2.1 Les AMAP 2.2 Les SCIC 2.3 Dans de nouvelles formes d'échange innovantes (monnaie locale complémentaire) 2.3.1 Les SEL 2.3.2 Autres projets de monnaie 2.4 Dans les échanges internationaux : le commerce équitable 2.5 Dans la finance et l'épargne 3 Critiques 4 Les Perspectives 5 Notes et références 6 Voir aussi 6.1 Articles connexes 6.2 Bibliographie 6.3 Liens externes

Économie sociale : un tiers secteur des économies

Les économies peuvent être considérées comme ayant trois secteurs^[1],[2] :

1. le secteur privé commercial, des propriétés privées motivées par le profit;
2. le secteur public qui est détenu par l'Etat;
3. l'économie sociale, qui englobe un large éventail de groupes communautaires, de bénévoles et d'activités sans but lucratif.

Parfois, il est également fait référence à un quatrième secteur, le secteur informel, où les échanges informels ont lieu entre la famille et les amis.

En Belgique francophone, par exemple, l'économie sociale est traditionnellement définie de la manière suivante : "Par économie sociale, on entend les activités économiques productrices de biens ou de services, exercées par des sociétés, principalement coopératives et/ou à finalité sociale, des associations, des mutuelles ou des fondations, dont l’éthique se traduit par les principes suivants :

1. finalité de service à la collectivité ou aux membres, plutôt que finalité de profit ;
2. autonomie de gestion ;
3. gestion démocratique et participative ;
4. primauté des personnes et du travail sur le capital dans la répartition des revenus."^[3]

Historique du mouvement coopératif et mutualiste

• En 1844 est créée Équitables Pionniers en Angleterre.
• En 1847 Friedrich Wilhelm Raiffeisen crée une boulangerie coopérative en Allemagne.
• En 1884 naît l'ancêtre de la Confédération Général des SCOP, la Chambre Consultative des Associations Ouvrières de Production.
• En 1895, l'identité coopérative est déclarée.
• En 1901, la liberté d'association est définie en France.
• En 1947, le statut de la coopération est défini en France.
• Depuis 2002, l'OIT recommande la structuration coopérative des entreprises pour le travail décent.

Composition et principes de l'économie sociale

Les principes de l'économie sociale

L'économie sociale se compose des activités économiques exercées par des sociétés, principalement des coopératives et des mutuelles, ainsi que par des associations. Elle a sa propre éthique, qui se traduit par les principes suivants :

• Un statut privé
• La primauté de l’Homme sur le capital,
• Un but non lucratif
• Un secteur économique à part entière qui œuvre sur le marché mais avec ses principes propres,
• L’indivisibilité des réserves : patrimoine collectif et impartageable,
• Une finalité explicite au service de la collectivité : intérêt général et utilité sociale,
• Un processus de décision démocratique : « une personne, une voix »
• Une autonomie de gestion,
• Un ancrage territorial ou sectoriel

Le poids de l'économie sociale

Si on prend en compte des sociétés d'assurance ou de banques qui se présentent encore sous la forme de mutuelles ou de coopératives (comme le Crédit agricole), mais que l'Union européenne a obligé à se transformer en sociétés commerciales, l'économie sociale présente une proportion importante des entreprises et des emplois au sein de l'Union européenne. Les plus importantes sont les coopératives avec 63 millions de membres et plus de 370 milliards d'euros de chiffre d'affaires ; puis les mutuelles de prévoyance avec 47 millions de sociétaires et un chiffre d'affaires de 22 milliards d'euros ; ensuite les 25 millions de familles couvertes par des mutuelles d'assurance pour un chiffre d'affaires de 40 milliards ; et enfin les 40 millions d'associés et 3 millions de salariés animant des associations^[4].

Selon le Rapport de Rafael Chaves et José Luis Monzón (CIRIEC) intitulé "L'économie sociale dans l'Union européenne" (publié fin 2007 par le Comité économique et social européen, N°CESE COMM/05/2005), les coopératives, les associations et les mutuelles (ainsi que les structures assimilées) comptaient, en 2002-2003, 11 142 883 emplois soit 6,7 % du volume total de l'emploi salarié dans l'Union européenne à 25. Dans l'UE à 15, ce taux est de 7 %. (années 2002-2003)

En 2008, l'Insee a publié des chiffres relatifs à l'emploi en France dans l'économie sociale: en 2007, l’économie sociale représente près de 10 % de l’emploi salarié national hors agriculture et 8 % des salaires^[5].

Économie solidaire

Les AMAP

Les Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne (AMAP) visent à préserver l'existence de fermes de proximité dans une logique d'« agriculture durable », c'est-à-dire une agriculture paysanne, « socialement équitable » (fixation d'un prix « juste ») et « écologiquement saine ». Un groupe de consommateurs (constitué de 40 à 60 citadins) s'engagent à soutenir un maraîcher en préfinançant sa récolte pour l'aider à effectuer des investissements sur son exploitation et lui permettre d'avoir des débouchés assurés. Les consommateurs s'engagent également à venir aider à la ferme (ramassage de pommes de terre, désherbage, construction de serre, ...). Cette initiative solidaire vise à soutenir une agriculture respectueuse de l'environnement par opposition à l'agriculture intensive qui s'est développée en France depuis 50 ans et critiquée pour ses effets néfastes sur l'environnement et l'alimentation. Elle permet également le « maintien des agriculteurs », dans un contexte où les plus faibles d'entre eux disparaissent progressivement (la part des agriculteurs dans la population active étant passée de 30 à 3 % au cours des 50 dernières années). Les AMAP sont apparues en 2001 en France avec d'un côté des agriculteurs soucieux de défendre leur emploi et la qualité de leurs produits et de l'autre des citadins, sensibilisés aux thématiques environnementales et à la recherche de types d'échanges alternatifs à la grande distribution. On estime actuellement que 100 000 consommateurs sont engagés dans ce mouvement. En France, les AMAP doivent respecter une charte qui est celle qui a été établie au moment de la création des premières AMAP dans le Sud de la France^[6]. Les autres réseaux régionaux s'engagent à respecter cette charte qui est valable pour tout le territoire français.

Elles sont présentes également dans d'autres pays : au Japon (ce sont les teikeis) et aux États-Unis (ce sont les Community Supported Agriculture, CSA). Il existe un réseau international des AMAP nommé Urgenci.

La proximité est une notion essentielle pour les AMAP car si celles-ci permettent, tout comme le commerce équitable, de supprimer les intermédiaires entre le producteur et le consommateur, elles permettent aussi de contribuer à la « relocalisation » de l'économie en incitant les consommateurs à ne consommer que ce qui est produit dans les environs de leur lieu d'habitation. Avec la crise écologique qui s'annonce, elles sont donc appelées à se développer fortement.

Les SCIC

La Société Coopérative d'Intérêt Collectif (Scic) est une nouvelle forme d'entreprise coopérative créée en France en 2001. Elle concrétise l'avènement en France de la coopération en multisociétariat (multi-stakeholders). La Scic permet d'associer autour du même projet des acteurs multiples autour d'une répartition du pouvoir sur la base du principe 1 personne = 1 voix : salariés, bénévoles, usagers, collectivités publiques, entreprises, associations, particuliers... La SCIC a pour objectif la production de biens ou service répondant aux besoins collectifs d'un territoire par la meilleure mobilisation possible de ses ressources économiques et sociales. La Scic se distingue pour son intérêt collectif et son caractère d'utilité sociale, elle impose un dialogue entre acteurs de tous horizons, par une démarche et une pensée démocratique, et par sa vocation d'organisme à but non lucratif.

Dans de nouvelles formes d'échange innovantes (monnaie locale complémentaire)

Ces formes d'économie solidaire font appel à des concepts monétaires d'utilisation locale, par le biais de monnaies privées sans l'accord d'un organisme unique et étatique. Une particularité est toutefois que ces instruments de paiement sont décrits comme « gratuits » (i.e. leur prêt n'est pas soumis à l'intérêt) et « libres » .

Les SEL

Parmi les actions relevant de ce type d'économie à monnaie complémentaire, il y a en tout premier lieu les systèmes d'échanges locaux, ou SEL (en anglais LET's : Local Exchange Trading Systems). Certains d'entre eux, tel que le Barter's Club ou Ithaca aux États-unis sont parfaitement intégrés au système capitaliste majoritaire, payent des taxes sur leurs échanges, et proposent même une conversion de leur monnaie propre en monnaie nationale.

L'intérêt de ces SEL ou LET's est de favoriser les échanges commerciaux locaux, en suppléant par leur monnaie locale le manque ou le coût de l'argent national. Le fait que les échanges au sein de ces réseaux ne soient en général pas soumis au régime fiscal national, car il n'y a pas de réel décompte des valeurs échangées, incite parfois les autorités locales à penser que certains échanges s'apparentent à de l'évasion fiscale. Parallèlement, certaines entreprises estiment que les SEL sont un système de concurrence déloyale, pour les mêmes raisons (pas de charges sur les « salaires » versés en monnaie complémentaire, pas de taxes sur les échanges, etc). Par conséquent, les SEL sont généralement tolérés par les administrations fiscales, à condition de rester de modestes structures d'entraide citoyenne.

Historiquement, les systèmes à monnaie complémentaire ont été plusieurs fois appliqués par des communautés sous autorités officielles (communes, cantons, ou leurs équivalents à l'étranger, par exemple Lignières en Berri (France, 1956) ; Marans (France, 1958) ; Wörgl (Autriche, 1933) ; Schwanenkirchen (Allemagne, 1931). À chaque fois cependant, les États concernés ont fait cesser l'expérience, malgré l'amélioration ressentie par les populations dans leur capacités à commercer, en constatant ce qui était à leur yeux une fraude fiscale (manquement aux paiements des droits et taxes sur le travail).

Toutefois, le concept renaît périodiquement, et en Allemagne en 2004, il existe une dizaine de monnaies régionales^{[réf. nécessaire]}, avec jusqu'à l'équivalent de 20 000 euros en circulation pour une seule valeur. La Bundesbank regarde ces monnaies d'un œil encore bienveillant, ce qui incite certaines caisses d'épargne (p. ex. la Sparkasse de Delitzsch-Eilenburg en Saxe) à rechercher des partenaires commerciaux intéressés à l'émission d'une monnaie complémentaire qui serait gérée par la caisse elle-même.

Autres projets de monnaie

Une autre voie de l'économie solidaire avec monnaie complémentaire est celle de la double monétarisation, proposée par J.-M. Flament, avec le système du robin^[7]. Le robin est une monnaie qui se gagne au cours d'actes solidaires et /ou philanthropiques, et qui est nécessaire pour obtenir le meilleur de la richesse proposée par la communauté, l'idéal étant d'être aussi riche en robin qu'en monnaie nationale. Le robin se veut, dans l'esprit de son inventeur, un moyen de pacifier ce qu'il estime être le « capitalisme sauvage », en favorisant l'action solidaire.

On peut aussi mentionner le Projet SOL, suggéré par Patrick Viveret, conseiller à la Cour des Comptes. Le projet a démarré en mars 2006 dans trois régions de France. Il vise à promouvoir les transactions entre acteurs de l'économie solidaire.

André-Jacques Holbecq propose également, dans son livre « Une alternative de société : l’écosociétalisme» ^[8] un modèle économique et monétaire qui fait l’objet d’un développement complet basé sur le sociétalisme^[9] dont il est également l'auteur.

Une prospective des monnaies solidaires a été proposée par Bernard Lietaer dans son livre "The Future of Money".

Dans les échanges internationaux : le commerce équitable

Défini comme un partenariat commercial entre importateurs et consommateurs de pays du Nord et producteurs "marginalisés" de pays du Sud, le commerce équitable revendique depuis de nombreuses années son appartenance à une économie solidaire, responsable ou encore durable, selon ses acteurs et son courant.

Il est à souligner que l'affiliation du commerce équitable à une économie solidaire dépend de l'identité des acteurs concernés : en France, des fédérations comme Artisans du monde, les associations comme Max Havelaar France ou Minga revendiquent pleinement cette appartenance, tandis que des opérateurs commerciaux comme Altereco ou Ethiquable préfèrent insister sur l'humanisation de la logique de marché, et donc sur la notion de responsabilité.

Dans la finance et l'épargne

La finance solidaire participe pleinement de l'économie sociale et solidaire. Elle se distingue de la micro-finance en précisant ses objectifs : l'accroissement du capital social, tandis que la micro-finance est parfois utilisé comme simple instrument individuel palliatif à l'exclusion d'une population pauvre ou sans garantie du système bancaire.

L'épargne solidaire est une pratique consistant à s'assurer que son épargne est (ré)investie dans des activités relevant de l'économie sociale et solidaire. Elle se distingue ainsi de la finance éthique, qui se contente d'exclure les entreprises les moins responsables des fonds d'épargne.

Critiques

L'économie « solidaire » a notamment été critiquée par certains économistes et philosophes libéraux qui ont en particulier soulevé le risque qu'elle ait l'effet inverse de celui recherché, à savoir l'appauvrissement de tous et la dégradation des conditions de vie. Ainsi, l'économiste libéral Milton Friedman souligne que vouloir faire d'une entreprise autre chose que ce qu'elle est, à savoir une entité dont la finalité est de faire du profit, c'est obtenir l'effet exactement inverse : la pauvreté généralisée. Il résume cela de façon lapidaire en « la seule responsabilité sociale de l’entreprise c’est faire du profit »^[10]. Ignorer les règles élémentaires de l'économie, c'est pour Friedman décourager l'effort et nuire surtout aux plus pauvres, en défendant les positions de ceux qui sont riches aujourd'hui.

Dans La Révolte d'Atlas (1957), la philosophe Ayn Rand adopte une position proche, soulignant que vouloir ignorer les règles de base de l'économie au profit d'objectifs « sociaux » ou « solidaires » c'est aller à la catastrophe selon elle. Elle dépeint ainsi une usine dont les dirigeants décident de fonctionner suivant les principes d'une économie sociale ou solidaire, ce qui débouche sur le chômage et la pauvreté pour tous : plus aucune incitation n'est là pour motiver les travailleurs et la rémunération non au mérite mais selon les besoins a fait fuir les plus compétents tout en introduisant la jalousie et la haine^[11].

Plus récemment, l'économiste libéral Pascal Salin soulignait dans Libéralisme (2000) que l'« économie sociale » ou sa composante « solidaire » ne permette pas à ses yeux un exercice clair des responsabilités individuelles et entrainaient une déresponsabilisation nuisible à tous car la liberté individuelle ne trouve plus sa contrepartie nécessaire dans la responsabilité. Il écrit ainsi : « On ne peut pas dire qu'il existe différents modes d'organisation de la responsabilité sociale (ou responsabilité à l'égard d'autrui) ; il y en a un seul : la définition des droits de propriété. Le marché en est la résultante éventuelle, mais ni nécessaire ni suffisante. S'il est fondé sur des droits de propriété, il est alors le seul système d'échange qui repose effectivement sur la responsabilité. Le secteur associatif, par exemple, l'économie sociale, si à la mode, sont des structures floues qui ne permettent pas l'exercice correct des responsabilités. »^[12]

D'autres économistes défendent au contraire l'économie sociale et solidaire. C'est par exemple le cas de Bernard Maris, de Jean Gadrey, ou encore d'Alain Lipietz, auteur en 1999 d'un rapport demandé par la ministre Martine Aubry sur « l'opportunité d'un nouveau type de société à vocation sociale ».

Les Perspectives

Dans son livre L’Assurance Française : le Temps des Ruptures, p. 39 et suite, Jean-Michel Oudjani constate que les années 1990 ont été une période très difficile pour les entreprises appartenant à l’économie sociale. Elles ont dû se confronter aux réalités d’une Union Européenne prônant le libéralisme, à des sociétés de capitaux multinationales disposant d’importantes ressources financières et à une concurrence accrue.

Elles ont surtout fait l’amer constat de :

• l’incapacité des pouvoirs publics à les défendre et à les comprendre,
• la difficulté qu’ont la plupart de leurs dirigeants à comprendre le nouveau monde,
• l’inadaptation d’une partie de leurs modes de fonctionnement.

Dans le domaine des assurances, des « entreprises » moyennes, à taille humaine et souvent corporatistes sont devenues de véritables Groupes d’assurances. Ces derniers se sont retrouvés dans des situations complexes :

• la cohabitation de sociétaires et de clients qui ne sont plus forcément les mêmes personnes,
• des marchés différents, juxtaposés et parfois concurrents entre eux,
• des activités de plus en plus multiples,
• des géographies variées,
• une financiarisation accrue,
• des comportements consuméristes,
• des personnels moins engagés,
• l’arrivée de nouveaux profils de collaborateurs,
• un environnement de plus en plus difficile et aléatoire.

La conséquence est une forme de crise identitaire. Certaines pratiques mises en œuvre par des équipes dirigeantes enfreignent des principes fondamentaux et éthiques. Par exemple, des dirigeants se sont octroyés un pouvoir sans partage, des sociétaires ont été victimes d’actions de surveillance de portefeuille (résiliés), l’égalité entre clients n’est plus assurée, de très nombreux abus de biens sociaux ont été constatés…

Malgré un contexte très favorable, l’économie sociale n’arrive pas à optimiser son pouvoir et son influence. Son problème majeur demeure l’absence de dirigeants visionnaires capables de renouveler les valeurs du mutualisme et de les mettre réellement en pratique. L’économie sociale et solidaire n’a pas encore trouvé ses « idéologues », ni de véritables leaders.

Une des raisons est certainement la trop forte consanguinité des dirigeants (ils se cooptent et recrutent dans les mêmes milieux d’appartenance), ce qui conduit à une forme de dégénérescence, à une perte de créativité et à l’émergence de baronnies. Il s’agit pourtant de réalités incompatibles avec l’éthique mutualiste.

Notes et références

1. ↑ ^{a et b} Comment entreprendre autrement n°029 Août 2007
2. ↑ Jacques Defourny
3. ↑ [PDF] voir notamment le décret wallon du 20 novembre 2008 relatif à l'économie sociale
4. ↑ Source : Commission Européenne (4 mars 1993)
5. ↑ Insee
6. ↑ [PDF]La charte des AMAP est disponible en ligne sur le site du réseau des AMAP « Alliance Provence » : La charte des AMAP
7. ↑ (fr) cf. à ce propos un site présentant le système robin.
8. ↑ Ed. Yves Michel, 2005 et version web
9. ↑ Présentation du sociétalisme sur le site wiki du sociétalisme
10. ↑ Un œil libertarien sur la RSE, la responsabilité sociale de l'entreprise, Québécois libre
11. ↑ Ayn Rand, Atlas Shrugged, Signet Book, ISBN 0-451-19114-5
12. ↑ Pascal Salin, Libéralisme, Odile Jacob, 2000, ISBN 978-2-7381-0809-8, pp.105-106

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « social economy » (voir la liste des auteurs)

Voir aussi

Articles connexes

• Économie de l'abondance
• 1 % Logement
• Bénévolat
• Centre de ressources régional de l'économie sociale et solidaire
• Chambre régionale d'économie sociale
• Commerce Solidaire
• Coopération
• Économie de don
• Insertion par l'activité économique
• Finansol (label de la finance solidaire)
• Conseil des Entreprises, Employeurs et Groupements de l'Économie Sociale
• Recma, une revue internationale de l'économie sociale

Bibliographie

• Bruno Colin et Arthur Gautier, Pour une autre économie de l'art et de la culture, Erès, 2008, (ISBN 9782749209920)
• Jean-François Draperi, Godin, inventeur de l'économie sociale; mutualiser, coopérer, s'associer, Ed. Repas, 2008, (ISBN 2952018049)
• Jean-François Draperi, Comprendre l'économie sociale. Fondements et enjeux, coll. « Action sociale », Dunod, 2007, (ISBN 9782100514854)
• Jean-François Draperi, L'économie sociale. Utopies, pratiques, principes, Presses de l'économie sociale, 2005 (ISBN 2952385432)
• Jean-François Draperi, Rendre un autre monde possible. Economie sociale, coopératives et développement durable, 3e édition, Presses de l'économie sociale, 2009 (ISBN 2952385408)
• Cyrille Ferraton, Associations et coopératives. Une autre histoire économique, Erès, 2007, (ISBN 9782749207223)
• Bruno Frère, Le nouvel esprit solidaire, Coll. « Solidarité et société », Desclée de Brouwer, 2009, (ISBN 9782220060316)
• Laurent Gardin, Les initiatives solidaires. La réciprocité face au marché et à l'Etat, Coll. « Sociétés en changement », Erès, 2006, (ISBN 9782749206707)
• Joseph Haeringer, La démocratie : un enjeu pour les associations d'action sociale, Coll. « Solidarité et société », Desclée de Brouwer, 2008, (ISBN 9782220059570)
• Jean-Louis Laville (dir.), L'économie solidaire. Une perspective internationale, Coll. « Pluriel Sociologie », Hachette Littératures, 2007, (ISBN 2012793533)
• Jean-Michel Oudjani, « L’Assurance Française : le Temps des Ruptures », 2010, (ISBN 978-2-919490-02-8)

Liens externes

• Conseil des Entreprises, Employeurs et Groupements de l'Economie Sociale (CEGES)
• Centre international de recherche et d'information sur l'Économie publique, sociale et coopérative
• Revue Internationale de l'Economie Sociale
• Interdépendances, revue trimestrielle sur l'économie sociale et solidaire
• Atlas 2009 de l’économie sociale et solidaire en France et dans les régions

v · d · m Systèmes économiques
Principaux	Capitalisme · Économie de marché · Capitalisme d'État · Économie sociale de marché · Économie de transition · Autarcie · Économie ouverte · Capitalisme rhénan · Corporatisme · Économie duale · Économie informelle · Économie mixte · Économie planifiée · Économie de subsistance · Économie socialiste · État-providence
Autres	Chasse et cueillette · Économie de don · Économie palatine · Économie de guerre · Économie de plantation · Laissez-faire · Marché libre · Économie participative · Économie de l'information · Économie sociale et solidaire · Économie souterraine · Économie virtuelle

v · d · m Coopératives et mutuelles
Genres de coopératives	par gouvernance Coopérative de travail associé Coopérative de production · Coopérative d'intérêt collectif Coopérative de consommation Fédération coopérative par objet Coopérative d'habitation · Coopérative de crédit · Coopérative agricole · Coopérative de commerçants · Coopérative d'entrepreneurs · Mutuelle de santé
Identité	Les principes de Rochdale (1844)  · Déclaration sur l'identité coopérative (1895)
Théories économiques et politiques	Fédéralisme coopératif · Distributisme · Owenisme · Mutualisme · Socialisme · Économie sociale et solidaire · Investissement socialement responsable
Théoriciens clés	Robert Owen · Claude Henri de Rouvroy · Frédéric Le Play · William King · Équitables Pionniers · G. D. H. Cole · Charles Gide (École de Nîmes)  · Beatrice Webb · Friedrich Raiffeisen · David Griffiths
Organisations	internationales Alliance coopérative internationale (1895) · Alliance coproductive internationale · Association internationale des banques coopératives (1922) Comité pour la promotion et le progrès des coopératives (1971) européennes Confédération européenne des coopératives de production (1979) · Fédération européenne des banques éthiques et alternatives (2001)  · Amice (Association of Mutual Insurers and Insurance Cooperatives in Europe) (2008) françaises Conseil supérieur de la coopération (1918) · CoopFR (1968) · Confédération générale des SCOP (1884) · Fédération nationale de la mutualité française (1902) · Groupement des entreprises mutuelles d'assurance (1964)  · Fédération des mutuelles de France (1977)  · Réunion des Organismes d'Assurance Mutuelle (1855)  · Union nationale des groupements mutualistes solidaires (2002)
Listes : Liste de coopératives · Liste de coopératives de production

• Portail de l’économie
• Portail de l’altermondialisme
• Portail des coopératives