Combinatoire

Combinatoire
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir combinatoire (homonymie).
Une planche de l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert illustrant l'article « Carreleur »

En mathématiques, la combinatoire, appelée aussi analyse combinatoire, étudie les configurations de collections finies d'objets ou les combinaisons d'ensembles finis, et les dénombrements.

Sommaire

Généralités et historique

La combinatoire remonte à l'Antiquité [1] : Plutarque rapporte ainsi un débat entre Chrysippe et Hipparque sur le nombre de façons de combiner dix propositions, le résultat n'ayant été compris qu'au XXe siècle[2]. Parmi, les autres précurseurs, on peut citer[3] Bhāskara II au XIIe siècle (nombre de choix de p éléments parmi n), Raymond Lulle au XIIIe siècle, Gersonide au début du XIVe siècle (rapport entre le nombre d'arrangements et le nombre de combinaison), Michael Stifel au XVIe siècle (première approche du triangle de Pascal). Elle se développe de façon significative à partir du XVIIe siècle, en même temps que le calcul des probabilités avec Blaise Pascal et Pierre de Fermat. Initialement, elle avait pour objet la résolution des problèmes de dénombrement, provenant de l'étude des jeux de hasard. Plus tard, elle se lia à la théorie des nombres et à la théorie des graphes.

En particulier, la combinatoire s'intéresse aux méthodes permettant de compter les éléments dans des ensembles finis (combinatoire énumérative) et à la recherche des optima dans les configurations ainsi qu'à leur existence (combinatoire extrémale).

Voici quelques exemples de situations donnant lieu à des questions d'analyse combinatoire :

  • les rangements de livres sur une étagère ;
  • les dispositions de personnes autour d'une table ronde ;
  • les tirages avec remise d'un certain nombre de boules numérotées dans une urne ;
  • les placements de jetons sur un damier.

Quel est le nombre d'ordonnancements possibles des cartes d'un jeu de 52 cartes ?

Ce nombre est égal à 52! (le « ! » dénotant la factorielle). Il peut sembler étonnant que ce nombre, environ 8,065817517094 ×1067, soit si grand. C'est environ 8 suivi de 67 zéros. Il est, par exemple, plus grand que le nombre d'Avogadro, égal à 6,022 ×1023.

Dénombrement dans des ensembles finis

Théorèmes fondamentaux

Dans cette section, si A est un ensemble fini, on note card(A) (lire « cardinal de A ») le nombre de ses éléments. Par exemple, card({e,f,g}) = 3.

Théorème 1 — Soit A une partie d'un ensemble fini E.
Alors A est elle-même finie et card(A) ≤ card(E).
Si en outre card(A) = card(E), alors A = E.

Caractérisation des applications injectives — Soit E un ensemble fini, F un ensemble et f une application de E dans F.
On a :

  1. card(f(E)) ≤ card(E)
  2. f est injective \Leftrightarrow card(f(E)) = card(E)
Démonstration

Pour démontrer le point 1, on peut s'intéresser à l'ensemble des éléments de E qui ont une image par f. Si on le note A, alors l'application induite par f de A dans f(E) est une bijection. Comme A est un sous-ensemble de E, il est fini et card(f(E)) = card(A) ≤ card(E).
Le point 2 vient du fait que lorsque f est injective, tous les éléments de f(E) ont un antécédent unique, donc l'application induite de E dans f(E) est une bijection. Donc card(f(E)) = card(E). Réciproquement si card(f(E)) = card(E), alors card(A) = card(E) puis il vient que A = E.

 

Corollaire — Soit f une application injective d'un ensemble E dans un ensemble F.
si f(E) est fini, alors E est fini et card(E) = card(f(E)).

Ce corollaire n'est en fait que l'application de la caractérisation des applications injectives dans le cas particulier où l'ensemble d'arrivée de f est f(E).

Théorème — Soit E et F deux ensembles finis tels que card(E) = card(F). Si f est une application de E dans F on a :
f est injective \Leftrightarrow f est surjective \Leftrightarrow f est bijective.

Propriétés

Cardinal de l'union de deux ensembles finis disjoints —  Soient E et F deux ensembles finis disjoints avec card(E) = k et card(F) = n.
Alors on a \mathrm{card}(E \cup F) = \mathrm{card}(E) + \mathrm{card}(F) = n+k.

Démonstration

En effet soient f une bijection de E dans [\![ 1,k ]\!] et g une bijection de F dans [\![ 1+k,n+k ]\!], alors on peut construire h l'application de E \cup F dans [\![ 1,n+k ]\!] dont la restriction à E est f et celle à F est g. Comme h est une bijection, c'est une injection et le corollaire de caractérisation conclue que \mathrm{card}(h(E \cup F))=\mathrm{card}( [\![ 1,n+k ]\!] )=n+k.

 

Par récurrence, on généralise cette propriété à une famille d'ensembles finis disjoints :

Cardinal de l'union de n ensembles finis deux-à-deux disjoints —  Soit (E_i)_{i=1}^n une famille de n ensembles finis deux à deux disjoints.
Alors on a \mathrm{card}(\bigcup_{i=1}^n E_i)=\sum_{i=1}^n(\mathrm{card}(E_i)).

Cardinal du complémentaire —  Soit E un ensemble fini, A \subset E, et \overline A son complémentaire dans E.
Alors on a \mathrm{card}(A)+\mathrm{card(\overline A)}=\mathrm{card}(E).

Démonstration

Démonstration : A et \overline A sont deux ensembles finis d'intersection vide et A \cup \overline A=E. La première propriété permet de conclure.

 

Cardinal de l'union de deux ensembles finis —  Soient E et F deux ensembles finis.
Alors on a \mathrm{card}(E \cup F) = \mathrm{card}(E) + \mathrm{card}(F) - \mathrm{card}(E \cap F).

Démonstration

Démonstration : Comme A \cap B et A − B sont complémentaires dans A, la propriété précédente s'applique et on a \mathrm{card}(A \cap B) + card(A − B) = card(A). Ce même raisonnement s'applique pour B − A et A \cap B. Remarquons enfin que A − B,A \cap B et B − A forment une partition de A \cup B. L'identité se déduit des trois résultats précédents.

 

Cardinal de la réunion disjointe de deux ensembles finis — Soient E et F deux ensembles finis de cardinaux respectifs n et k.
Alors E\sqcup F est finie de cardinal \mathrm{card}(E\sqcup F) = \mathrm{card}(E) + \mathrm{card}(F) = n+k.

Ce résultat peut se généraliser à plus de deux ensembles.

Cardinal de la réunion disjointe de n ensembles finis — Soient Ei une famille d'ensembles finis.
\mathrm{card}(E_1\sqcup E_2\sqcup E_3\,\dots\,\sqcup E_n) = \sum_{i=1}^n\mathrm{card}(E_i).

Cardinal du produit cartésien de deux ensembles finis — Soient E et F deux ensembles finis de cardinaux respectif n et k.
Alors E\times F est fini de cardinal \mathrm{card}(E\times F) = \mathrm{card}(E) \times \mathrm{card}(F) =nk.

Plus généralement, pour une suite d'ensembles finis :

Cardinal du produit cartésien d'une suite d'ensembles finis — Soient Ei une famille d'ensembles finis.
Alors \mathrm{card}(E_1\times E_2\times E_3\,\dots\,\times E_n) = \prod_{i=1}^n\mathrm{card}(E_i).

Cardinal des parties d'un ensemble fini — Soient E un ensemble fini.
Comme \mathcal P(E) est en correspondance biunivoque avec l'ensemble des applications de E dans \left\{0,1\right\}, alors \mathcal P(E) est un ensemble fini et on a \mathrm{card}(\mathcal P(E)) = 2^{\mathrm{card}(E)} =2^k .

Cardinal de l'ensemble des correspondances de E dans F — Soient E et F deux ensembles finis.
L'ensemble des correspondances de E dans F, noté habituellement Corr(E,F), s'identifie à \mathcal P(E\times F) donc est fini de cardinal \ \mathrm{card}(\mathrm{Corr}(E, F)) = 2^{\mathrm{card}(E)\times \mathrm{card}(F)} = 2^{nk} .

Cardinal de l'ensemble des applications de E dans F — Soient E et F deux ensembles finis de cardinaux respectifs k et n.
L'ensemble des applications de E dans F, souvent noté \mathcal F (E, F), est fini de cardinal \ \mathrm{card}(\mathcal F(E, F)) = \mathrm{card}(F)^{\mathrm{card}(E)} =n^k avec la convention 00=1 si E et F sont tous deux vides.

Cette propriété justifie la notation plus courante FE.

Cardinal des surjections de E dans F — Soient E et F deux ensembles finis de cardinaux respectifs n et k.
L'ensemble des surjections de E dans F, noté habituellement Surj(E,F), a pour cardinal la somme suivante:
\ \mathrm{card}(\mathrm{Surj}(E, F)) = \sum_{i = 0}^{n} (-1)^{i} \frac{n!}{ i! (n - i)! } (n - i)^{k} .
Cette somme est nulle si card(E) < card(F).

Les applications injectives, qui jouent un rôle important en combinatoire, sont traitées de manière plus approfondie dans les paragraphes suivants.

Permutations (dispositions, ordonnancements)

Permutations sans répétition d'objets discernables

Les permutations sans répétition d'un ensemble fini E sont les bijections de E sur lui-même.

Comme exemple d'introduction, considérons le nombre de dispositions de six objets discernables dans six cases consécutives numérotées avec un et un seul objet par case. Chacun des objets peut être placé dans la première case, ce qui donne six possibilités d'occuper la première place. Une fois la première place occupée par l'un des objets, il reste encore cinq candidats pour la deuxième place, la deuxième place étant attribuée, il reste seulement quatre candidats pour la troisième place, et ainsi de suite. Pour l'avant-dernière place, il ne reste plus que deux objets, et une fois l'un des deux placé, la dernière place doit être occupée par le dernier objet.

Il y a ainsi 6 × 5 × 4 × 3 × 2 × 1 ou 6! = 720 possibilités de disposer six objets discernables.

Généralisation 

Nous allons voir que le nombre de dispositions de n éléments discernables est égal à n !

Une disposition des objets d'un ensemble E de cardinal n, dans n cases avec un et un seul objet par case, ou un ordonnancement des éléments de E se représente par une bijection de {1, 2, …, n} dans E ou une permutation de E. Il est commode de représenter une telle bijection par un n-uplet (ou n-liste) d'éléments de E, (x1, x2, …, xn).

Théorème 

Il y a n! permutations (sans répétition) de n éléments.

En effet, pour former un n-uplet d'éléments de E, nous devons choisir un élément de E pour la première place du n-uplet et il y a n possibilités, il y a n - 1 choix possibles d'un élément de E pour la deuxième place, n - 2 pour la troisième etc. Il n'y a plus qu'un seul choix d'élément pour la dernière place. Donc au total n × (n-1) × (n-2) × … × 2 × 1 permutations.

Cette propriété se démontre par récurrence sur n.

Permutations avec répétition d'objets discernables

Pour déterminer le nombre des dispositions possibles d'objets de plusieurs classes et mutuellement indiscernables dans chaque classe, il est utile de considérer le nombre de dispositions possibles de ces objets en les supposant tous discernables, et ensuite de trouver combien de ces dispositions sont indiscernables. Le nombre des dispositions possibles de ces objets est égal au nombre de dispositions possibles des objets considérés comme discernables divisé par le nombre des dispositions indiscernables.

Par exemple, si nous devons déterminer le nombre total de dispositions d'objets dont deux sont d'une première classe, trois d'une deuxième classe et cinq d'une troisième classe, alors nous calculons le nombre total de dispositions de ces objets considérés comme discernables, ce qui donne (2 + 3 + 5)!, soit 3 628 800 dispositions possibles. Mais certaines dispositions restent inchangées lorsque les objets indiscernables d'une même classe sont échangés mutuellement, et il y a 2! × 3! × 5! soit 1 440 façons de permuter les objets de chacune de ces classes.

Nous obtenons au total 3 628 800 ÷ 1 440 = 2 520 dispositions différentes. Il s'agit aussi du nombre de permutations avec répétition de 10 éléments avec 2, 3 et 5 répétitions.

Généralisation 

Le nombre de permutations de n éléments, répartis dans k classes dont n1 sont de classe 1, n2 sont de classe 2, …, nk sont de classe k, indiscernables dans chaque classe, ou le nombre de permutations de n éléments avec n1, n2, …, nk répétitions, avec \left ( \sum^k_{i=1} n_i = n \right ), est égal à : \frac{n!}{n_1! n_2! \ldots n_k!}.

Arrangements (choix en tenant compte de l'ordre)

Arrangements sans répétition

Nous disposons de n objets discernables et nous voulons en placer k, en tenant compte de l'ordre, dans k cases numérotées de 1 à k avec un et un seul objet par case. Le nombre de dispositions est alors égal au nombre de k-listes distinctes formées à partir de ces objets. Au lieu de constituer un n-uplet, à partir de n objets discernables, nous formons ici des k-uplets avec k \le n \text{,} \left( x_1, x_2, \ldots, x_k \right) à partir de ces n objets tels que pour i \neq j, on ait x_i \neq x_j. Un tel k-uplet s'appelle un arrangement sans répétition de n éléments pris k à k.

Théorème 
Le nombre d'arrangements sans répétition de n éléments pris k à k est égal à A_n^k (égal à \frac{n!}{(n-k)!} si k≤n et à 0 sinon).

En effet, Il y a n choix possibles de l'objet qui occupe la première place du k-uplet, n-1 choix pour l'objet de la 2e place ; pour la ke, il ne reste plus que n-(k-1) objets et donc n-k+1 choix possibles. Le produit n \cdot (n-1) \ldots (n-k+1) s'écrit bien sous la forme : \frac{n!}{(n-k)!}. C'est juste le nombre des injections de l'ensemble {1,2, ..., k} dans l'ensemble {1,2, ..., n}.

Le cas n = k nous oblige alors à diviser par (0)! que l'on définit comme valant 1.

Arrangements avec répétition

Lorsque nous voulons placer des objets pris parmi n objets discernables dans k emplacements en tenant compte de l'ordre, ces objets pouvant apparaître plusieurs fois, le nombre de dispositions est alors égal au nombre de k-uplets formés à partir de ces n objets. Un tel k-uplet, avec k≤n, (x1, x2, …, xk) formé à partir de ces n objets s'appelle un arrangement avec répétition de n éléments pris k à k.

Comme chaque emplacement peut être occupé indifféremment par l'un quelconque de ces n objets, il y en a au total nk.

Quand nous tirons 11 fois l'un de 3 numéros en tenant compte de l'ordre d'apparition nous obtenons au total 311 = 177 147 tirages différents. Comme exemple tiré de la génétique, nous pouvons donner le nombre total de codons de base (triplets formés de quatre codes) : 43= 64.

Combinaisons (choix sans tenir compte de l'ordre)

Contrairement aux arrangements, les combinaisons sont des dispositions d'objets qui ne tiennent pas compte de l'ordre de placement de ces objets. Par exemple, si a, b et c sont des boules tirées d'une urne, abc et acb correspondent au même tirage. Il y a donc moins de combinaisons que d'arrangements.

Combinaisons sans répétition

Si nous tirons sans remise k objets parmi n objets discernables, et nous les disposons sans tenir compte de l'ordre d'apparition, nous pouvons représenter ces k objets par une partie à k éléments d'un ensemble à n éléments. Ce sont des combinaisons sans répétition de n éléments pris k à k.

Pour déterminer le nombre de ces dispositions, nous pouvons déterminer le nombre d'arrangements de k objets et diviser par le nombre de dispositions obtenues les unes à partir des autres par une permutation. Il y en a {n \choose k}=\frac{A_n^k}{k!}=C_n^k (pour la notation, voir aussi l'article sur le coefficient binomial).

Par exemple le jeu Euromillions demande de choisir 5 nombres différents entre 1 et 50 et 2 nombres entre 1 et 11, soit {50 \choose 5} \times {11 \choose 2}=116\,531\,800 possibilités.

Combinaisons avec répétition

Si nous tirons avec remise k objets parmi n objets discernables, et nous les disposons sans tenir compte de l'ordre d'apparition; ces objets peuvent apparaître plusieurs fois et nous ne pouvons les représenter ni avec une partie à k éléments, ni avec un k-uplet puisque leur ordre de placement n'intervient pas. Il est cependant possible de représenter de telles dispositions avec des applications appelées combinaisons avec répétition.

Le nombre de combinaisons avec répétition de n éléments pris k à k est égal à : \Gamma_n^k={ n+k-1 \choose k}.

Donnons l'exemple du jeu de domino. Les pièces sont fabriquées en disposant côte à côte deux éléments de l'ensemble {blanc, 1, 2, 3, 4, 5, 6}. Si nous retournons un domino, nous changeons l'ordre des deux éléments, mais le domino reste identique. Nous avons une combinaison avec répétition de 7 éléments pris 2 à 2, et au total il y a : \Gamma_7^2={8 \choose 2}=28 dominos dans un jeu.

Fonction de comptage

Soit Sn l'ensemble des permutations de {1, 2, …, n}. Nous pouvons considérer la fonction qui à n associe le nombre de permutations. Cette fonction est la fonction factorielle et sert à compter les permutations.

Étant donnée une collection infinie d'ensembles finis \left\{ E_n | n \in \mathbb{N} \right\} indexée par l'ensemble des entiers naturels, une fonction de comptage est une fonction qui à un entier n associe le nombre d'éléments de En. Une fonction de comptage f permet donc de compter les objets de En pour n'importe quel n. Les éléments de En ont habituellement une description combinatoire relativement simple et une structure additionnelle, permettant souvent de déterminer f.

Certaines fonctions de comptage, sont données par des formules « fermées », et peuvent être exprimées comme composées de fonctions élémentaires telles que des factorielles, des puissances, et ainsi de suite.

Cette approche peut ne pas être entièrement satisfaisante (ou pratique) pour certains problèmes combinatoires. Par exemple, soit f(n) le nombre de sous-ensembles distincts de nombres entiers dans l'intervalle [1, n] qui ne contiennent pas deux nombres entiers consécutifs. Par exemple, avec n = 4, nous obtenons ∅, { 1 }, { 2 }, { 3 }, { 4 }, { 1, 3 }, { 1, 4 }, { 2, 4 }, et donc f(4) = 8. Il s'avère que f(n) est le nème nombre de Fibonacci, qui peut être exprimé sous la forme « fermée » suivante :

f(n)=\frac{\phi^n}{\sqrt{5}}-\frac{(1-\phi)^n}{\sqrt{5}}

où Φ = (1 + √5)/2, est le nombre d'or. Cependant, étant donné que nous considérons des ensembles de nombres entiers, la présence du √5 dans le résultat peut être considérée comme inesthétique d'un point de vue combinatoire. Aussi f(n) peut-il être exprimé par une relation de récurrence :

f(n) = f(n - 1) + f (n - 2)

ce qui peut être plus satisfaisant (d'un point de vue purement combinatoire), puisque la relation montre plus clairement comment le résultat a été trouvé.

Dans certains cas, un équivalent asymptotique g de f,

f(n)~g(n) quand n tend vers l'infini

où g est une fonction « familière », permet d'obtenir une bonne approximation de f. Une fonction asymptotique simple peut être préférable à une formule « fermée » extrêmement compliquée et qui informe peu sur le comportement du nombre d'objets. Dans l'exemple ci-dessus, un équivalent asymptotique serait :

f(n)\sim\frac{\phi^n}{\sqrt{5}}

quand n devient grand.

Une autre approche est celle des séries entières. f(n) peut être exprimé par une série entière formelle, appelée fonction génératrice de f, qui peut être le plus couramment :

  • la fonction génératrice ordinaire
\sum_{n > 0} f(n) \cdot x^n
  • ou la fonction génératrice exponentielle
\sum_{n > 0} f(n) \cdot \frac{x^n}{n!}

Une fois déterminée, la fonction génératrice peut permettre d'obtenir toutes les informations fournies par les approches précédentes. En outre, les diverses opérations usuelles comme l'addition, la multiplication, la dérivation, etc., ont une signification combinatoire ; et ceci permet de prolonger des résultats d'un problème combinatoire afin de résoudre d'autres problèmes.

Quelques résultats

Un théorème, dû à Franck P. Ramsey, donne un résultat surprenant. À une soirée à laquelle se rendent au moins six personnes, il y a au moins trois personnes qui se connaissent mutuellement ou au moins trois qui sont étrangères les unes aux autres.

Démonstration 

soit P1 une personne quelconque présente à la soirée. Sur les n-1 autres, soit elle en connaît au plus deux, soit elle en connaît au moins trois. Supposons que l’on est dans le second cas, et soient P_2,\, P_3 \text{ et } P_4 trois personnes connues de P1. Si deux d’entre elles se connaissent, mettons P2 et P3, alors P_1,\, P_2 \text{ et } P_3 se connaissent toutes trois. Sinon, P_2,\, P_3 \text{ et } P_4 ne se connaissent pas du tout, et le résultat annoncé est encore juste. Dans l’autre cas de figure (P1 connaît au plus deux personnes du groupe), le même raisonnement, inversé, fonctionne avec les trois personnes que P1 ne connaît pas.

(C'est un cas particulier du théorème de Ramsey.)

L'idée de trouver un ordre dans des configurations aléatoires mène à la théorie de Ramsey. Essentiellement, cette théorie indique que n'importe quelle configuration suffisamment grande contiendra au moins un autre type de configuration.

Notes et références

  1. ↑ D.E. Knuth, The Art of Computer Programming, Volume 4 Fascicle 4, Generating All Trees; History of Combinationatorial Generation (2006), vi+120pp. ISBN 0-321-33570-8
  2. ↑ Dupas JJ, Roddier JA, Les racines grecques de l'analyse combinatoire, Tangente, Hors-série n°39 p6
  3. ↑ Hauchecorne B, De la théologie à la combinatoire moderne, Tangente, Hors série n° 39 p8-9

Domaines de la combinatoire

Domaines connexes

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie

v · mathématiques
Algèbre • Algèbre commutative • Algèbre homologique • Algèbre linéaire • Analyse • Analyse réelle • Analyse complexe • Analyse fonctionnelle • Analyse numérique • Calcul quantique • Combinatoire • Géométrie • Géométrie algébrique • Géométrie différentielle • Géométrie non commutative • Optimisation • Physique mathématique • Probabilités • Statistiques • Systèmes dynamiques • Théorie des nombres • Théorie de Galois • Théorie des groupes • Topologie • Topologie algébrique

Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Combinatoire de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Нужна курсовая?

Regardez d'autres dictionnaires:

  • combinatoire — [ kɔ̃binatwar ] adj. et n. f. • 1732 philos.; de combiner 1 ♦ (1819) Relatif aux combinaisons, à leur dénombrement et leur mise en ordre; qui procède par combinaison d éléments. Math. Analyse combinatoire : théorie des ensembles finis traitant du …   Encyclopédie Universelle

  • combinatoire — (kon bi na toi r ) adj. Terme didactique. Qui a rapport aux combinaisons ; qui les produit. Art combinatoire. ÉTYMOLOGIE    Combiner …   Dictionnaire de la Langue Française d'Émile Littré

  • Combinatoire Sémantique — La combinatoire sémantique est la recherche du sens total d’un énoncé par « calcul » à partir de ses unités constituantes. Sommaire 1 Support de la combinatoire sémantique 1.1 Syntaxe et sémantique 1.2 Unités sémantiques …   Wikipédia en Français

  • Combinatoire semantique — Combinatoire sémantique La combinatoire sémantique est la recherche du sens total d’un énoncé par « calcul » à partir de ses unités constituantes. Sommaire 1 Support de la combinatoire sémantique 1.1 Syntaxe et sémantique 1.2 Unités… …   Wikipédia en Français

  • COMBINATOIRE (ANALYSE) — L’analyse combinatoire est l’ensemble des techniques qui servent, en mathématiques, à compter (ou dénombrer ) certaines structures finies , ou à les énumérer (établir des listes exhaustives de structures considérées), enfin à démontrer leur… …   Encyclopédie Universelle

  • Combinatoire des mots — Construction de la suite de Prouhet Thue Morse. La combinatoire des mots est une branche des mathématiques et de l informatique théorique qui applique l analyse combinatoire aux mots finis ou infinis. Cette branche s est développée à partir de… …   Wikipédia en Français

  • Combinatoire sémantique — La combinatoire sémantique est la recherche du sens total d’un énoncé par « calcul » à partir de ses unités constituantes. Sommaire 1 Support de la combinatoire sémantique 1.1 Syntaxe et sémantique 1.2 Unités sémantiques …   Wikipédia en Français

  • Combinatoire (homonymie) — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Sur les autres projets Wikimedia : « Combinatoire (homonymie) », sur le Wiktionnaire (dictionnaire universel) En mathématiques, la… …   Wikipédia en Français

  • Combinatoire algébrique — En mathématiques, la combinatoire algébrique est une discipline qui traite de l étude des structures algébriques par des techniques algorithmiques et combinatoires. Sommaire 1 Principe 2 Théorie des groupes 2.1 Groupes …   Wikipédia en Français

  • Combinatoire analytique — La combinatoire analytique (en anglais analytic combinatorics) est une théorie de la combinatoire qui décrit des problèmes combinatoires dans le langage des séries génératrices et s appuie sur l analyse complexe pour obtenir des résultats sur les …   Wikipédia en Français

Share the article and excerpts

Direct link
… Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”