Apatheia

L’apatheia, est un terme du vocabulaire de l’ascétisme et de la mystique. Souvent traduit par « impassibilité », il signifie littéralement « absence de passions » et « tranquillité de l’âme » parvenue au détachement parfait ou même à l’« impeccabilité »^[1].

Le terme est composé d’un alpha privatif et d’un dérivé de pathos, « ce qu’on éprouve, ce qu’on subit » (même racine que le latin pati, subir, souffrir, dont dérive passio).

Ce terme, par un glissement sémantique, a donné le mot « apathie » aujourd’hui.

Évagre le Pontique, Père du désert égyptien, va l’intégrer dans sa doctrine ascétique. Ce dernier est considéré, sinon tout à fait comme l’auteur de cette notion, du moins comme son père principal. Evagre ne fait que reprendre après Clément d'Alexandrie ou Origène aux II^e et III^e siècles une notion connue du monde chrétien d’alors mais il a le mérite de mettre par écrit ce qu’il entend par cet apatheia, et les moyens par lesquels il conseille d’y parvenir.

Historique

Une maxime de l’apatheia : « Commence par les petites choses : on renverse ton huile ? On vole ton vin ? Dis : c’est à ce prix que j’achète l’apathie, à ce prix l’ataraxie. »^[2]

La notion d’Apatheia a été précédée par celle d’Ataraxia, terme que l’on retrouve chez Démocrite au IV^e siècle avant notre ère, en tant que tranquillité d’âme. Cette notion est moins radicale que celle de l’apatheia.

Apatheia est un terme en usage dans la philosophie grecque, autant chez les mégariques (IV^e siècle av. J.‑C.), les stoïciens (III^e siècle av. J.‑C.), que chez les sceptiques. C’est l’état du sage qui méprise la douleur ou ne la ressent plus. Au II^nd siècle de notre ère, ce terme passe dans le vocabulaire populaire du fait de la grande diffusion du stoïcisme. On retrouve également la notion d’apatheia chez les Pères apologistes sans que toutefois le terme, étranger au vocabulaire du Nouveau Testament, n’apparaisse dans leur discours.

Pour les stoïciens, la vie morale est une lutte entre la raison libre et les passions. Grâce à son libre arbitre, l’homme dompte ses instincts et ses passions et fait régner en lui la raison, synonyme de vertu. L’idéal du sage stoïcien est de devenir apathès, c’est-à-dire libéré des quatre passions fondamentales pour le système stoïcien : - tristesse (lypè), - désir (epithymia), - crainte (phobos), - plaisir (èdonè). L’apatheia stoïcienne est donc une tranquillité de l’âme parvenue au détachement.

Epictète (50-125), un des trois grands maîtres du stoïcisme avec Sénèque (I^er siècle av. J.‑C.) et Marc-Aurèle (121-180) évoque la grandeur qui vient et mène à Dieu. Cette « conformité à Dieu » se caractérise par un état de paix intérieure, synonyme d’apatheia. Cette paix intérieure sera recherchée par la délivrance de l’âme des passions qui l’assaillent.

Après les grands maîtres du stoïcisme, nous retrouvons cette notion d’apatheia chez un philosophe grec d’origine juive, du I^er siècle de notre ère (13 av. J.-C. à 54 apr. J.-C.), Philon d'Alexandrie.

Plus tardivement, ce concept d’apatheia apparaît chez Plotin (205-270) : « Si l’on ne se détache pas de ces passions et de ces vanités, on restera vide de Dieu. »^[3]. Pour Epictète et Plotin, cet état d’apatheia, initialement à caractère profane, fait partie des attributs divins.

Le terme apatheia est étranger au vocabulaire du Nouveau Testament et à celui des Pères apologistes. Pourtant, c’est l’adjectif apathès que l’on retrouve par deux fois chez Ignace, évêque d’Antioche. Ce grand mystique applique le qualificatif au Christ glorieux et dans un sens physique : « L’impassible (apathès) qui, pour nous, est devenu passible et a enduré toutes sortes de souffrances. »^[4]

Aucun des Pères de l'Église au II^e siècle, n’a décrit aussi fortement que Clément d'Alexandrie (150-211), l’idéal de l’apatheia : « Il fait tous ses efforts pour être semblable au Maître au point de parvenir à une absence de passions (apatheia). »^[5] Pour Clément, l’apatheia est la marque de l’homme qui s’est totalement dominé, pour faire triompher en lui la raison, à l’image du Dieu impassible par nature^[6]. Clément introduit donc dans sa doctrine ascétique, et plus particulièrement dans son concept d’apatheia, une grande innovation par rapport à celui de l’apatheia stoïcienne : les notions d’absence de passions (apatheia), de connaissance (gnôsis) et de charité ou d’amour (agapè) sont interdépendantes.

Contrairement à son maître Clément d’Alexandrie, Origène (v.185 - v.254 ) sera plus proche de la vie quotidienne, en présentant sa doctrine de l’apatheia comme un idéal que lui-même essaiera de vivre. « Origène s’est proposé moins de faire la théorie de l’ascétisme que le portrait de l’ascète, portrait qu’il a voulu réaliser dans sa vie en même temps qu’il le peignait dans ses écrits. »^[7]

La doctrine de l’apatheia en Occident est plus ou moins vouée à l’insuccès à cette époque, les Latins étant en général des moralistes avertis, ils pensent que la suppression totale des passions dans l’âme est impossible. Leur porte-parole en ce début du IV^e siècle est Lactance, le « Cicéron chrétien » des humanistes. Pour Lactance, la passion est la condition essentielle de la vie de l’âme ; en effet les passions sont liées physiologiquement aux organes du corps, et les supprimer équivaudrait à une véritable castration^[8]. Par conséquent, supprimer les passions est impossible, et les modérer s’avère insuffisant : il faut donc diriger les passions. Dans le Livre VI de ses Institutions, Lactance déclare que les passions sont comme le reste, l’œuvre de Dieu ; or comme il est admis que toutes les œuvres de Dieu sont bonnes, c’est l’homme qui seul corrompt ces passions.

Pallade emploie le terme d’apatheia dans des récits où cet état est synonyme de celui d’insensibilité ou d’indifférence. On retrouve d’ailleurs ce même emploi du terme apatheia chez un autre moine du Désert, Appolô : « Que vous serve de preuve, disait-il, dans le progrès des vertus, le moment où vous aurez acquis l’insensibilité et l’absence de désirs. »^[9]

C’est avec des Pères égyptiens tels Macaire l'Égyptien et Didyme l'Aveugle que nous allons assister à une modification sensible et progressive de cette conception stoïcienne de l’apatheia. Macaire l’Égyptien était conscient que cette perfection absolue n’était pas de ce monde, et déclarait n’avoir jamais rencontré un moine vraiment parfait (seulement parfait sur quelques points, mais jamais sur tous), « car le péché se cache toujours dans quelque coin de l’âme humaine. »^[10]

Didyme surnommé l’Aveugle (313-398 ), un des chefs de l’École Catéchétique d’Alexandrie au IV^e siècle prône une doctrine semblable à celle de l’apatheia. Dans son ouvrage Sur le Saint-Esprit^[11], il décrit l’apatheia de l’âme juste qui consiste, non plus en indifférence absolue, mais en une tranquillité de l’âme qui n’a plus à redouter les passions.

La notion d’apatheia chez Évagre le Pontique constitue le noyau de sa doctrine ascétique. Son examen et son analyse passeront essentiellement par la lecture du Praktiké (Traité Pratique ou le Moine), ouvrage qui aurait pu tout aussi bien s’intituler Peri apatheias, car le substantif apatheia y revient quinze fois, l’adverbe apathôs deux fois, et le qualificatif apathès une fois.

Selon lui, les passions sont liées à notre corps, et l’apatheia consistera plutôt qu’à les supprimer, à ne pas les déclencher. Ceux qui les déclenchent ou les « meuvent » en nous, ce sont les démons ; l’ascèse consiste donc avant tout, en une lutte contre les démons. Evagre emploie le terme logismoi (les démons) au sens de « mauvaises pensées ». « Les preuves de l’apatheia, nous les reconnaîtrons, de jour aux pensées, et de nuit aux rêves. »^[12] L’anachorète a besoin de ces preuves (tekmeria), pour lui garantir et lui indiquer son progrès spirituel. Quant aux rêves, ils fournissent un excellent diagnostic sur le degré d’apatheia de l’âme. Cependant, Evagre va s’attacher davantage à décrire concrètement les premiers degrés de l’apatheia, plutôt qu’à en donner une définition théorique : « fausse apatheia » provoquée par les démons, « apatheia relative », « apatheia imparfaite », mais aussi « apatheia très profonde » ou « parfaite. »^[13]

Pour Evagre la « partie passionnée » de l’âme a son rôle à jouer dans le maintien de l’apatheia, et de ce fait il est intéressant de constater, que pour lui, le rôle dévolu au corps charnel, dont dépendent ces deux parties de l’âme, occupera une large part de la Praktiké.

À la fin de l’âge patristique en Orient, l’apatheia est enseignée par tous les maîtres de la vie spirituelle :

• Diadoque de Photicé, un des plus grands ascètes du V^e siècle
• Isidore de Péluse, à la même époque, mais dans le Nord-Est de
• Isaïe de Scété ou de Gaza selon les sources, autre ascète du V^e siècle mort en 488
• Au VI^e siècle nous retrouvons Jean Climaque, père spirituel éminent du Sinaï
• Au VII^e siècle, avec Isaac de Ninive ou « Isaac le Syrien », le plus connu des mystiques nestoriens, nous retrouvons cette notion d’apatheia. « La recherche de la vérité demande la tranquillité de l’âme, la pureté du cœur et la netteté de l’esprit. »168
• Moine et théologien byzantin du VII^e siècle, Maxime le Confesseur va reprendre la notion évagrienne de l’apatheia, objectif principal de la praktikè^[14]. Toutefois, tout en restant très proche d’Evagre, Maxime va transformer la théorie. Il s’agira donc moins dans l’apatheia de retrancher, comme chez les stoïciens, ou de purifier, comme chez Evagre et la majorité de ses successeurs orientaux, mais plutôt d’affranchir, de libérer et même de convertir (epistrephein) l’âme.
• Contemporain d’Evagre, le moine Pélage va développer en Occident une doctrine, selon laquelle il accentuera le rôle de la volonté et de la contribution de l’homme à son propre salut : faire le bien dépend uniquement de la liberté de l’homme, et le mérite et la grâce deviennent donc secondaires.
• Augustin va traiter de l’apatheia dans une de ses œuvres majeures, La Cité de Dieu. La conception que se fait Augustin de l’apatheia découle directement de sa théorie sur la psychologie des passions^[15]. Selon le principe néoplatonicien, les passions sont une activité de l’âme, qui elle-même étant supérieure au corps, n’en subit jamais l’influence mais le domine. Par conséquent l’apatheia est un état de l’âme et non du corps ; elle doit être vécue comme une sorte de liberté, à l’égard de toute peine et de toute crainte. Les passions apparaissent sous forme d’émotions ou de sentiments, susceptibles de prendre une coloration tantôt bonne, tantôt mauvaise, selon l’usage que nous ferons de notre volonté. Ce point de vue révèle le caractère humain de la doctrine morale d’Augustin : les passions sont des exigences de la vie terrestre ; ici-bas il est impossible de s’en passer, et ce n’est pas même désirable.
• Né aux alentours de 360, de parents chrétiens, Cassien reproduit à peu près exactement la notion d’Evagre le Pontique et d’Origène avant lui. Grâce à lui, le monachisme occidental va bénéficier d’un fonds d’idées provenant de l’Orient chrétien et en particulier d’Evagre le Pontique. Par une sorte de génie pratique, son œuvre allie une conception très élevée de l’idéal à une psychologie avertie des réalités concrètes. Bien que considéré comme un « mystique intellectualiste » à la suite d’Evagre, Cassien prendra en compte la part affective du moine, en faisant un éloge de l’Amitié véritable, qui passe pour lui par la vie commune, et qui est la condition indispensable pour pouvoir mener une vie totalement solitaire en union avec Dieu^[16]. Jean Cassien définit l’apatheia par la périphrase « mentis (= cordis) nostrae puritas tranquillitasque »^[17], et ceci sans doute pour éviter le mot compromis en Occident par l’usage qu’en faisaient les pélagiens. Certaines de ses expressions font penser à l’ataraxia épicurienne. Il faut « exclure toutes les passions », « les éteindre ». La perfection qu’il va proposer aura pour nom « chasteté »231et sera définie comme une impassibilité de la chair, soustraite aux lois physiologiques elles-mêmes, La chasteté parfaite (apatheia) met l’âme dans un état d’apaisement qui en fait « la demeure de Dieu. »^[18]

Histoire récente de l'Apatheia

• C’est tout d’abord avec Maître Eckhart (1260 – 1327), chef de file de la Mystique rhénane, courant spirituel qui naît sur les bords du Rhin à la fin du XIII^e siècle, que nous retrouvons une notion proche de celle de l’apatheia, sous le terme d’Abgeschiedenheit, le détachement : « L’homme qui se tient ainsi en tout détachement, se trouve tellement ravi dans l’éternité, que plus aucune chose éphémère ne saurait l’émouvoir, qu’il n’éprouve rien de ce qui est charnel, et on le dit mort au monde, car il n’a de goût pour rien de ce qui est terrestre... Ici, tu dois savoir que le juste détachement n’est rien d’autre, que le fait que l’esprit se tienne aussi immobile face à toutes les vicissitudes d’amour et de souffrance, d’honneur, de honte et d’outrage, qu’une montagne de plomb est immobile sous une brise légère. Ce détachement immobile amène l’homme à la plus grande égalité avec Dieu... Le détachement conduit l’homme à la pureté... »^[19] Ce détachement apparaît donc comme très proche de l’apatheia-indifférence des stoïciens.

• Jean Tauler (1300-1361), à la suite de maître Eckhart, mais plus moraliste et moins intellectualiste que lui, préconisera dans ses Sermons, un état de pureté de l’âme en tant que « vide » que Dieu remplira. Il s’agit de vider l’esprit de toute image créée, de façon à dégager ce que Jean Tauler va appeler le « fond » de l’âme, sorte de lieu où Dieu se rend présent à nous et où nous pouvons avoir accès à lui.

• Ignace de Loyola (1491 - 1556), lui-même, dans ses Exercices Spirituels, exige que les retraitants et les religieux se dépouillent de leur volonté propre et de toute affection désordonnée (se exuere).

• Jean de la Croix (1542-1591), grand mystique du XVI^e siècle, tout en les unissant, fera la distinction entre purification active, fait de l’homme, et purification passive, due à la seule grâce de Dieu. La purification de l’âme passe tout d’abord par une ascèse des facultés sensibles, la « nuit des sens qui dégage l’esprit de toutes sortes d’affections naturelles et le libère »^[20]. La « nuit des sens » de Jean de la Croix se différencie de l’apatheia d’Evagre dans le fait, qu’au lieu de combattre l’attirance envers un objet ou une créature, il s’agit de dépasser cette attirance et de la remplacer par celle, bien plus grande, envers Dieu.

• Avec François de Sales(1567–1622), fondateur de l’ordre de la Visitation au XVII^e siècle, nous reconnaissons un des aspects de l’apatheia, sous la notion d’« indifférence », qui exclut toute recherche d’une satisfaction personnelle (à laquelle on est indifférent, comme dans l’apatheia), mais non tout amour ; elle suppose qu’on agit par amour de Dieu et du prochain^[21].

• Le père Charles de Foucauld (1858-1916), qui avait pour vocation une consécration totale à Dieu, déclare : « Bienheureux ceux qui auront la pauvreté d’esprit ; qui non seulement rejettent les biens matériels, ce qui est le premier degré, mais montent bien plus haut et vident complètement leur âme de tout attachement, de tout goût, de tout désir, de toute recherche qui n’a pas (Dieu) pour but. »^[22]

Aujourd’hui, les notions d’Hesychia et de Nepsis, concepts voisins de l’apatheia, sont d’actualité et seraient même empruntées par les courants New Age. Il existe cependant une certaine méfiance vis-à-vis du concept de « pureté » qui, comprise comme l’abolition de tout désir, peut être décriée, comme contraire à l’épanouissement de la personne humaine cher à notre temps. Et pourtant, dans le domaine de la psychothérapie ou celui de la psychanalyse, nous retrouvons des notions susceptibles de se rapprocher de celle de l’apatheia.

Les méthodes qui évoquent la « catharsis », les psychothérapies de groupe, les psychodrames recherchent une purification de l’âme semblable à l'Apatheia, au sens moral ou psychologique, une libération de résidus affectifs, de « mémoires, de « passions » qui perturbent le jeu normal des structures inconscientes de la personnalité, qui l’empêchent de progresser, d’évoluer dans ses relations avec elle-même, par conséquent avec autrui et évidemment pour le croyant, avec son Dieu.

Voir aussi

• Praktiké

Bibliographie

• ECKHART : - Du détachement et autres textes, Introduction et traduction française de G. Jarczyk et P.-J. Labarrière, Paris 1995.
• EVAGRE LE PONTIQUE : - Traité Pratique ou Le Moine, Introduction, texte critique, traduction et notes par A. et C. Guillaumont, Sources Chrétiennes 170 et171, 1971.
• JEAN CASSIEN : - Conférences, Introduction, traduction et notes par E. Pichery, Sources Chrétiennes 42, 54, 64 ; 1955, 1958, 1959.- Institutions Cénobitiques, Introduction, traduction et notes par J.-C. Guy, Sources Chrétiennes 109, 1965.
• BARDY G. : « Apatheia » in Dictionnaire de Spiritualité, tome I, p.727-746, Paris1937.
• FESTUGIERES A.J. : Les Moines d'Orient - Enquête sur les Moines d'Égypte. (Historia Monachorum in Aegypto.), Paris 1964 .
• GELIN P. : « Evagre le Pontique, une anachorèse spirituelle vers le lieu de Dieu », Le désert, Connaissance des Pères de l'Église 72, p. 39 à 51.
• LABRIOLLE (de) P. : « Apatheia », Mélanges de Philologie, de Littérature et d'Histoire ancienne, offerts à A. Ernout, Paris 1940.
• LAMPE G.W.H. : « Apatheia » in A Patristic Greek Lexicon, Oxford 1961.
• MONTMASSON E. : La doctrine de l'apatheia d'après Saint-Maxime, tome 14, Échos d'Orient, Paris 1911.
• OECHSLIN R – L. : « Dépouillement », Dictionnaire de spiritualité, tome III, p. 455-502, Paris 1955.

Lien externe

• Une thèse complète sur l'apatheia

Références

• Portail de la spiritualité
• Portail de la philosophie