Phaeocystis

Phaeocystis
Phaeocystis
Classification classique
Domaine	Eukaryota
Division	Haptophyta
Classe	Prymnesiophyceae
Ordre	Phaeocystales
Famille	Phaeocystaceae
Genre
Phaeocystis Lagerheim, 1893
Espèces de rang inférieur
Phaeocystis antarctica Phaeocystis globosa Phaeocystis pouchetii
Parcourez la biologie sur Wikipédia :

Phaeocystis est un genre d'algues nanoplanctoniques marines (prymnésiophycée).

Ces algues peuvent être à l'origine de blooms planctoniques très importants qui se manifestent en mer par l'apparition d'un épais mucilage^[1] dans l'eau et sur la côte par l'apparition d'une épaisse couche d'écume (de couleur blanc-gris à brunâtre ou blanc jaunâtre).

Selon l'étude faite par IFREMER en 2004, bien que les pêcheurs s'y soient habitués et le considèrent comme d'origine naturelle, il s'agit d'un phénomène plus important qu'autrefois, mais qui a déjà été observé en Angleterre en 1923 sur l'estuaire de la Tamise. Il ne semble pas y avoir eu d'observations antérieure relatée par les naturalistes ou chroniqueurs des époques précédentes.
Les pêcheurs de la manche occidentale française nomment ces blooms « vert de mai », « crasse » (synonyme d'écume), ou parlent du « gluant », ou du « limon ».
Côté anglais les pêcheurs parlent de tobacco juice ou de baccy juice ou de fisherman's signs ou encore de foul water ou de stinking water.

Sommaire 1 Description 2 Écologie et physiologie 3 Répartition 4 Pullulations (blooms) 4.1 Les causes des pullulations 4.2 Fin des pullulations 5 Impacts des pullulations 5.1 Impacts sur les activités humaines 5.2 Toxicologie, écotoxicologie 5.3 Rétroactions climatiques 6 Voir aussi 6.1 Articles connexes 6.2 Liens externes 6.3 Bibliographie 6.4 Notes et références

Description

Ce genre regroupe des espèces d'abord décrite par le biologiste Kornmann en 1955, caractérisées par un cycle de vie polymorphique et complexe.
Elle est observée dans le milieu naturel sous diverses formes^[2] dont :

• cellules solitaires en suspension dans l'eau. Dans ce cas les cellules mesurent de 3 et 8 micromètres et on en trouve de deux formes : flagellées et mobiles ou non-flagellées et se laissant porter par le courant.
  Cette forme semble plus fréquente dans les zones marines oligotrophes (Atlantique, Pacifique et Méditerranée)
• colonies de cellules non flagellées à l'aspect gélatineuses car protégées par un mucus. Chaque élément colonial mesure de quelques micromètres à quelques millimètres.
  Cette forme semble caractéristique des zones eutrophes et rare dans les zones où la colonne d’eau est stratifiée en permanence ^[3]. In vitro, la forme coloniale s'avère aussi la plus compétitive dans les eaux riches en nutriments (eutrophes)^[4].

Le public connaît surtout ces espèces par l'écume de couleur blanc-crème couvrant l'eau ou déposée sur les plages et rochers du littoral par la marée) descendante. Cette écume qui peut devenir nauséabonde quand elle est épaisse est formée à partir du mucus algual lors des blooms planctoniques qui sont modifiés par une mer très agitée. Ces blooms sont de plus en plus communs de mars à juin sur les littoraux eutrophisés (notamment en Manche-Est/mer du Nord). Dans ces cas, l'espèce en cause est généralement Phaeocystis pouchetii. l'épaisseur de cette écume a pu atteindre voire dépasser 2 mètres là où le vent et le courant l'accumule.

Écologie et physiologie

C'est le seul phytoplancton marin connu pour être capable de brutalement devenir l'espèce dominante de tout un écosystème^[5].

Ces algues sont bien connues pour leur efflorescence algale spectaculaire (dit aussi le "bloom") à la surface de la mer au printemps, favorisée par un excès de nitrate et/ou phosphates dans l'eau^[6].

Elle peut être responsable de changements brutaux et importants dans la structure et le fonctionnement des réseaux trophiques (planctonique et benthique), avec des conséquences en termes de biogéochimie^[7].
En Manche orientale, où cette espèce a des caractéristiques invasives, elle est - par ses pullulations printannières - susceptible de poser des problèmes écologiques mais aussi économiques (pour la pêche et la conchyliculture), ce qui a justifié le déclenchement par l'IFREMER et l'ULCO d'une étude spécifique de 2002à 2006, dans le cadre du P.N.E.C. (Programme national d’Environnement Côtier) intitulé « Déterminisme du bloom de Phaeocystis et ses conséquences sur l’écosystème Manche orientale-Sud Mer du Nord », de la frontière franco-belge au littoral du Pays de Caux.

Répartition

Phaeocystis est un genre eurytherme et ubiquiste qui a colonisé une grande partie de la planète ^[8]. Diverses espèces de ce genre sont fréquemment observées (avec des blooms printaniers) sur les côtes de la Mer du Nord^[9] (Belgique^[10], Pays-Bas^[11],[12], Allemagne^[13]).
Divers auteurs^[14] en on trouvé jusqu'aux mers polaires, en Arctique (Mer de Barents, Mer du Groenland, Mer de Béring) comme au sud dans l'Antarctique(mer de Ross, mer de Weddell). On l'a également trouvé en plein Atlantique et dans Pacifique, et sur les côtes de Floride et d'Australie, comme dans le golfe Arabo-Persique.

Ce sont des espèces qui sont aussi susceptibles d'être transportées à grande distance dans les ballasts de navires marchands.

En zone froide ; les espèces dominantes sont ;

• Phaeocystis pouchetii en arctique ;
• Phaeocystis antarctica en antarctique.

En zone tempérée, les espèces dominantes seraient^[15] ;

• Phaeocystis globosa en Atlantique Nord-Est (mer du Nord) ;
• Phaeocystis pouchetii en Atlantique Nord-Ouest.

Pullulations (blooms)

Des abondances importantes peuvent être mesurées lors des blooms (plus de 1000 cellules/Litre d'eau de mer, avec record avec plus de 37 106 cellules/Litre en Baie de Somme début avril, sur le littoral picard et du Nord-Pas-de-Calais ^[16]. Ifremer^[17] a par exemple détecté des Phaeocystis abondants sur le littoral boulonnais et picard en mars et mai 2003, et du mois de mars à celui de juin 2003 dans le dunkerquois.

Les causes des pullulations

Elles semblent multiples, mais surtout dépendre de la quantité et proportion de nutriments : Lancelot et ses collègues - en 1987 - puis riegman et son équipe^[18] ont estimé que l'eutrophisation des littoraux (par apports de nitrates et phosphates terrigène, via rivières, fleuves et précipitations) étaient la cause probable de blooms de Phaeocystis . Cinq ans plus tard, Riegman et al - en 1992 - précisaient le mécanisme : ce sont des changements de proportions entre nutriments, et non seulement leur excès qui favoriserait ces blooms. Des conditions conditions de température, salinité, et selon Peperzak en 1993 un apports important d’eau douce (pluies de printemps, fonte de neige) seraient également déterminantes pour qu'un bloom apparaissent, mais ce ne sont pas les facteurs principaux selon Lancelot et Verity, Lancelot estimant (1987, 1995) que certaines conditions météorologique (vents/marées) favoriseraient l'agrégation de colonies enrobées de mucus. Ce mucus pouvant jouer le rôle de réservoir^[19] énergétique et de phosphore la nuit (quand la photosynthèse ne peut être activée et le jour si le phosphore dissous dans l'eau est épuisé).

Fin des pullulations

Le bloom prend généralement fin aussi « brutalement » qu'il est apparu. Ce mécanisme semble avoir plusieurs explications :

• les conditions nécessaire à la vie coloniale ont disparu (et/ou une ressource alimentaire a été épuisée) ;
• les colonies sont consommées et/ou concurrencées par des microorganismes auto- et hétérotrophes (virus, mésozooplancton, diatomées, ciliées, dinoflagellés, nanoflagellés hétérotrophes et microbes divers qui ont eu le temps de se développer aux dépens du bloom)^[20],[21] ;
• une partie des organismes poussée par le vent s'est échoué à chaque marée ;
• l'expansion des colonies est freinée par l'accumulation de débris inorganiques qui dégradent leur structure mucilagineuse ^[22].
• l'agitation de l'eau a diminué et/ou la colonisation du mucus et des phaeocystis par des microbes augmente le poids de certains éléments de la colonie, les entrainant vers le fond (sédimentation)^[23].
• cause « interne », liée à une déstructuration chimique du mucus par les microbes qui s'y développent et/ou par des déchets du métabolisme et catabolisme de la colonie hors période de photosynthèse ^[24].

Impacts des pullulations

Impacts sur les activités humaines

Les fortes pullulation gênent la pêche, surtout au filet fixe ; Le fileyage est plus gêné que le chalutage, notamment à cause du colmatage des filets fixes et des filets à mailles fines (pour la pêche à la crevette en particulier) ; les filets sont colmatés ou alourdis par les mucilages alguaux. Les crépines de prise d'eau de refroidissement des moteurs tendent à se boucher. Les pêcheurs signalent que le phénomène est de plus en plus précoce et long, et que le poisson pêché dans ces filets est anormalement gluant et malodorant et doit être lavé et relavé par les pêcheurs^[25] , etc.

Toxicologie, écotoxicologie

La question des impacts toxicologiques ou écotoxicologiques de ces blooms reste discutées. IFREMER cite dans son rapport

• des observations de poissons évitant les zones de blooms ;
• des effets nuisibles observés sur la conchyliculture ;
• un cas documenté de mortalité de poissons associé à Phaeocystis (nombreux saumons d'élevage perdus en en 1992 en Norvège à l'occasion d'un bloom de Phaeocystis.

Rétroactions climatiques

Les colonies à l'origine de blooms produisent de grandes quantités de gaz libérés dans l'eau et l'air, dont le diméthylsulfide (DMS) qui est un acidifiant et pourrait jouer un rôle climatique (nucléation de l'eau de pluie, augmentation de la nébulosité et donc de l'albédo nuageuse)^[26]. En augmentant les pluies, ce type de phénomène peut se traduire par une augmentation du lessivage des terres et donc d'une augmentation de l'eutrophisation des eaux littorales.

Voir aussi

Articles connexes

• Plancton
• Efflorescence algale
• Eutrophisation, dystrophisation

Liens externes

• Rapport Ifremer (« Le bloom de Phaeocystis en Manche orientale, Nuisances socio-économiques et/ou écologiques ? » Lefebvre Alain, Delpech Jean-Paul, Septembre 2004 Ref : R.INT.DEL/BL/RST/04/11)

Bibliographie

(en) * Lancelot C., Keller M.D., Rousseau V., Smith W.O. & S. Mathot, 1998. Autecology of the marine haptophyte Phaeocystis sp.. NATO AS1 Series, vol. G41, Physiological Ecology of Harmful Algal Blooms, Anderson D.M. & G.M. Hallegraeff eds., Springer-Verlag Berlin Heidelberg. (en) * Rousseau V., Vaulot D., Casotti R., Cariou V., Lenz J., Gunkel J. & M.E.M. Baumann, 1994. The life cycle of Phaeocystis (Prymnesiophyceae): Evidence and hypotheses. J. Mar. Syst., 5 (1): 23-39.

Notes et références

• Portail de la biologie
• Portail du monde maritime