Lyndon LaRouche

Lyndon LaRouche
Nationalité	États-Unis
Profession	Economiste Politicien Essayiste

Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (né le 8 septembre 1922, à Rochester, au New Hampshire) est un homme politique, économiste, essayiste et polémiste américain. Il est le fondateur des revues Fusion et Executive Intelligence Review^[1]. Bien qu'il n'ait aucun diplôme en économie, il se présente comme spécialiste de l'« économie physique »^[2] et défend un programme de réorganisation complète du système financier international. Politiquement, il se dit « dans le droit fil du Mouvement des droits civiques de Martin Luther King^[3] et dans la tradition du New Deal de Franklin Delano Roosevelt et de Harry Hopkins »^{[réf. nécessaire]}.

En France, son représentant est Jacques Cheminade^[4], président du parti Solidarité et Progrès et candidat à l'élection présidentielle de 1995. Cette alliance avec Cheminade permet au mouvement de jeunes de LaRouche d'avoir une section française : le Mouvement de jeunes de LaRouche et Cheminade (ou LYM-France)^[5]. Les méthodes de recrutement et d’embrigadement de cette organisation ont été épinglées par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires^[6] et par des associations de vigilance anti-sectes telles que l’UNADFI. En Allemagne, le représentant de LaRouche est sa femme, Helga Zepp-LaRouche. Fondatrice et présidente de l'Institut Schiller voué à faire connaître la pensée de LaRouche outre-Rhin, elle fut candidate à la chancellerie allemande pour le Bürgerrechtsbewegung Solidarität (Büso/Mouvement des droits civiques Solidarité, sorte d'équivalent allemand de Solidarité et Progrès)^[7].

Biographie

Une des 79 lettres envoyées au FBI pour suggérer une investigation sur Lyndon Larouche.

Originaire d'une famille quaker^[8], LaRouche entre en politique comme militant trotskiste. Après avoir tenté de créer un « tiers parti » (l'US Labor Party) dont il sera le candidat en 1976, il se porte candidat à chaque investiture démocrate : 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004. Il n'obtient cependant jamais un seul délégué.

Pendant le premier mandat de Ronald Reagan, LaRouche prétend être à l'origine de l'Initiative de défense stratégique^[9], qu'il défend comme une alternative à la doctrine folle de la destruction mutuelle assurée (Mutual Assured Destruction ou MAD). Il prétend également avoir été chargé par le gouvernement américain de négociations non-officielles avec l'URSS sur ce sujet délicat^[10]. Des officiers américains comme le général Daniel O. Graham ont explicitement démenti ces allégations^[11].

En décembre 1988, le tribunal d'Alexandrie (Virginie) condamne LaRouche à quinze ans de prison pour « fraude postale » et « conspiration en vue de commettre une fraude fiscale », après qu'il s'est défaussé du remboursement de 30 millions de dollars empruntés à ses soutiens lors de la campagne présidentielle^{[réf. nécessaire]}. Il continue cependant ses activités politiques pendant son incarcération, dont sa candidature présidentielle en 1992. Il est libéré sur parole en 1994^[12].

Après la convention de Boston en 2004, il donne son soutien au candidat démocrate John Kerry, désigné par le parti^{[réf. nécessaire]}.

Thèses politiques et sociales

Sur l'Empire britannique

Lyndon Larouche s'attaque régulièrement à ce qu'il appelle l'Empire britannique en général et en particulier à la reine d'Angleterre^{[réf. nécessaire]}. Il aurait prétendu que la Reine est « la force derrière les barons de la drogue en Colombie, qui diffusent l'héroïne et la cocaïne partout dans le monde »^{[réf. nécessaire]} en continuation de la politique de la reine Victoria depuis au moins la guerre de l'opium de 1839. Il affirme que la Maison de Windsor est impliquée dans des projets « plus vastes et plus maléfiques que tous ceux dont on connaît l'existence, et qui ont été mis en œuvre ou imaginés par l'équipe de Hitler ». Il a aussi prétendu que la monarchie a organisé la mort de la princesse Diana^[13]. Il déclare aussi que l'arrivée d'Hitler et de Mussolini au pouvoir se sont fait avec l'approbation de la Grande-Bretagne^[14],[15]. Il tient aussi le gouvernement britannique pour responsable de l'organisation des attentats du 11 septembre, en liaison avec l'Arabie saoudite^[16]

Sur les pays en développement

Il pense que depuis le rapport Kissinger de 1965, où il était déclaré que l'Afrique risquait de ne pas pouvoir nourrir une population toujours croissante, les États-Unis ont tout fait pour empêcher le Tiers-monde en général de se développer économiquement et a même encouragé des politiques génocidaires en Afrique^{[14][non neutre]}.

LaRouche défend l'Inde et son droit à développer sa propre énergie nucléaire civile basée sur le cycle du thorium^[14] et non plus l'uranium qu'elle ne produit pas. Il prétend aussi que les États-Unis font tout pour barrer la route à l'Inde sur cette voie^{[14][non neutre]}.

Au sujet des guerres balkaniques des années 90, il déclare que les empires ont toujours sauvegardé leur prééminence en faisant éclater des conflits partout où ils le pouvaient, sans avoir l'intention le moins du monde de mener une guerre à terme ou même de la gagner. Dans la foulée, il juge très sévèrement le rôle de Madeleine Albright dans le conflit^{[14][non neutre]}.

Sur les jeux vidéo

Selon LaRouche les jeux vidéo auraient une influence grandissante et néfaste sur la jeunesse, car basés principalement sur la violence. En effet, les jeux vidéo sont vus comme des réducteurs de la créativité humaine, cible supposée des oligarchies impérialistes^[17].

Sur le réchauffement climatique

Il ne croit pas à l'origine anthropique du réchauffement climatique dont il attribue la cause à un surplus d'activité solaire^[14].

Sur le SIDA et l'homosexualité

Larouche a tenu des propos dénoncés comme homophobes par des associations homosexuelles^[18],[19].

Dans sa politique de lutte contre le SIDA, en 1986, des activistes du mouvement de LaRouche proposèrent en l'État de Californie une loi consistant à tester d'office les personnes à risque, ce qui aurait eu pour conséquence de replacer cette maladie sur le registre des maladies publiquement communicables (alors qu'elle ne l'était plus). Cette loi fut refusée au motif des dangers que cela comportait pour les malades, en termes d'accès à l'emploi et aussi des risques potentiels d'isolement social^[20]. En 2006, une recommandation des officiels de la santé proposèrent un test universel afin de détecter les 250 000 Américains porteurs de la maladie l'ignorant^{[21][non neutre]}.

Sur Barack Obama

Larouche compare Barack Obama à Hitler car, selon lui, les réformes de santé proposées par Obama ressemblent aux réformes d'Hitler, l'action T4^[22]. Il crée la polémique en affichant B.Obama avec la moustache d'Hitler^[23].

Doctrine économique

Projet pour un « nouveau Bretton Woods »

Bien que ne possédant aucun diplôme en économie, Lyndon Larouche défend une réorganisation du système financier international actuel. En effet, selon lui, un nouveau Bretton-Woods doit être mis en place ainsi qu'un retour à une politique, se voulant inspirée par le New Deal et basée sur des grands travaux (eau, énergie, transports, espace, santé, recherche) et des transferts de technologies vers les pays en voie de développement.

En matière de système bancaire, il réclame la nationalisation des banques centrales^{[réf. nécessaire]}. En effet, dans le cas des États-Unis, selon Lyndon Larouche, les crédits doivent être émis sous contrôle du Congrès et non pas dans des buts spéculatifs.

Positions durant la crise financière de 2009

Aux États-Unis, Larouche s'oppose catégoriquement à l'expulsion des propriétaires de biens immobiliers de leur propre maison suite à l'augmentation de leur taux hypothécaire les mettant dans l'insolvabilité, car il dit que ce n'est pas leur faute mais celle du système qu'il faut réguler. Il propose d'ailleurs de mettre les gens concernés sous « protection fédérale de banqueroute »^[14].

Théorie épistémologique

La méthode déductive et la méthode constructive

Les écrits de LaRouche, et ceux de son mouvement, font montre d'une interprétation très particulière de l'histoire des sciences. LaRouche analyse les sciences comme historiquement sujettes à deux tendances :

• L'une a trait à la pensée déductive : des axiomes généraux sont posés au départ. La recherche consiste à partir de ces axiomes pour trouver une interprétation qui permette de déduire logiquement les résultats qui correspondent à l'expérience. Il classe entre autres dans cette catégorie Aristote, Euclide, Galilée, Descartes, Newton, Smith, Locke, Laplace, Malthus, Kant, Cauchy, Clausius, Maxwell, Boltzmann, Kronecker, Marx, et Von Neumann.
• L'autre a trait à la pensée constructive : une méthode de construction est donnée au départ (par exemple l'action circulaire), puis on essaye de construire un résultat qui corresponde à l'expérience en s'appuyant sur les principes d'extrémum. Il classe entre autres dans cette catégorie Platon, Archimède, Nicolas de Cuse, Léonard de Vinci, Kepler, Pascal, Huygens, Leibniz, Monge, Gauss, Cantor et Riemann.

La pensée logico-déductive en tant que processus intellectuel, dont la paternité est attribuée à Aristote, est stigmatisée et considérée par LaRouche comme un « système de contrôle mental »^[24] aux mains d'une oligarchie. Du fait qu'une révolution scientifique entraîne une discontinuité des axiomes de base, au niveau de la société (comme par exemple la révolution de la chimie due à Lavoisier qui fait passer de l'axiome phlogistique à l'axiome élément ou encore la révolution de la pression due à Pascal qui fait passer de l'axiome « la nature a horreur du vide » à l'axiome « le vide existe »), LaRouche estime que la méthode logico-déductive ne permet pas de passer à un niveau supérieur de compréhension des choses du fait de la singularité de la découverte, qui est en général inimaginable à l'époque où elle a lieu (nul ne peut déduire l'inimaginable). Il n'admet donc pas le présupposé euclidien. Selon lui, ce présupposé force à envisager le monde physique d'une manière linéaire, ce qui lui semble inexact, l'univers physique ne lui semblant pas linéaire, et ferait buter chaque fois sur des problèmes de singularité, empêchant de relier l'ensemble en un tout cohérent.^{[réf. nécessaire]}

Il lui semble que la méthode constructive ne souffre pas de ces inconvénients. En effet, un point géométrique, du point de vue de la méthode déductive est une singularité qui ne peut pas être convenablement traitée et doit être prise à part, tandis que dans la méthode constructive, le point est créé comme un cercle de rayon infime. Idem pour la droite, qui nécessite en géométrie euclidienne une définition particulière, alors qu'en géométrie constructive, celle-ci peut être vue comme un cercle de rayon infini. De même, LaRouche affirme que le concept d'entropie est une conséquence du présupposé ontologique de la logique déductive : en fixant de manière arbitraire une géométrie à l'espace physique, on perd de vue sa véritable géométrie, en général locale, ce qui fait que bientôt, on ne peut plus décrire correctement le système, d'où l'impression que le désordre croît sans cesse. Il oppose à l'idée d'entropie issue des présupposés de la pensée logico-déductive, le concept de néguentropie, issue d'une pensée logico-constructive. L'entropie lui semble révélateur des processus inertes. La néguentropie lui semble révélateur des processus vivants. Il considère que l'univers est universellement et essentiellement néguentropique et conçoit l'entropie comme une néguentropie négative. Dans ce système, les faits permettent de valider a posteriori la thèse initiale.^{[réf. nécessaire]}

Newton versus Kepler

Selon LaRouche, la paternité de la théorie de la gravitation ne reviendrait pas à Newton mais à Kepler^[25]; l'attribution à Newton ayant été, toujours selon l'organisation, le fait de l'« Empire britannique », toujours stigmatisé dans les écrits larouchistes. Cette thèse n'est pas conforme à l'histoire des sciences communément admise, le monde scientifique considérant aujourd'hui Newton comme un des plus grands découvreurs de tous les temps, éventuellement le plus grand^[26].

Notes et références

Bibliographie

• (fr) En défense du sens commun, ou comment s'affranchir de la pensée logico-déductive (2005)
• (en) Earth's Next Fifty Years (2005)
• (fr) Alors, vous voulez tout savoir sur l'économie ? (1998)
• (fr) Le pouvoir de Raison (1989)
• (fr) Méthodes d'évaluation comptable pour estimer le coût et la rentabilité des grands projets infrastructurels (1986)
• (fr) La France après de Gaulle (1981)

Liens externes

• (en) Site du LaRouche Political Action Committee (LPAC)
• (en) Dossier du Washington Post: "The Cult Controversy: From Old Left to Far Right"
• (en) Article LaRouche sur SourceWatch
• (en) Dossier sur Political Research Associates
• (en) Site satyrique sur Lyndon Larouche
• (fr) Page du site de l'UNAFDI dénonçant Lyndon Larouche comme le dirigeant d'une secte
• (fr) Biographie de Lyndon LaRouche sur le site Solidarité et Progrès

• Portail de la politique
• Portail du monde contemporain
• Portail des États-Unis