- Economie du savoir
-
Économie du savoir
Les expressions économie du savoir et économie de la connaissance en débordant l'aspect économique société de la connaissance, désignent ce qui serait une nouvelle phase de l'histoire économique dans laquelle, selon certains économistes, nous sommes entrés depuis la fin du siècle dernier (années 1990).
Cette mutation de l'économie serait aussi celle d'un nouveau mode de régulation du capitalisme. Des mutations du même type ont déjà eu lieu à différentes périodes de l'Histoire : à la Renaissance (républiques italiennes et école de Salamanque), au XVIIe siècle (mercantilisme) et au XIXe siècle (Révolution industrielle et capitalisme industriel).
Enfin, certains ont pu parler de « nouvelle économie » ou « d'économie post-industrielle ».
Sommaire
Une économie fondée sur de nouvelles formes de connaissances
Les facteurs d'évolution à l'origine du concept
Cette nouvelle ère économique connaîtrait son essor sous l'effet conjugué :
- du développement du secteur tertiaire et des activités immatérielles,
- des progrès technologiques, avec depuis peu les (nouvelles) technologies de l'information et de la communication - (N)TIC - et les biotechnologies, qui forment la nouvelle économie,
- du développement de l'intelligence économique territoriale, des pôles de compétitivité, des échanges en partenariat et avec des parties prenantes,
- de la mondialisation qui réduit la rémunération du travail physique, et qui accroît au contraire le profit des "idées", en leur fournissant des débouchés élargis: il est notable que vendre une idée à 10 personnes coûte autant au "fabricant" que de la vendre à des milliers, mais que les profits dégagés sont eux infiniment supérieurs dans le second cas.
- de la prise en compte dans l'économie de concepts de soutenabilité et de responsabilité sociétale pour prendre en compte les contraintes écologiques, le bien fondé de ces concepts étant controversé (soutenabilité faible / forte).
Le capital immatériel : un avantage compétitif ?
Il est considéré, dans ce type d'économie, que :
- la matière première clé qui assure un avantage compétitif aux personnes, institutions et lieux géographiques qui la détiennent, ne se situe plus dans le matériel (les denrées, matières premières et sources d'énergie, même si les enjeux sont grands sur ces sujets...) mais dans l'immatériel (l'information, le savoir faire et la connaissance).
- nous pourrions parler en parallèle de capital-savoir, comme le troisième facteur de production, en plus des deux autres plus traditionnels : travail, et capital ;
- le travail physique pur de son côté perd de son importance, ou du moins devient sous-traité et non stratégique, par rapport aux compétences technique, scientifique, organisationnelle, communicationnelle et la capacité créative et adaptative (théorie du capital humain) ;
- l’accumulation porte majoritairement sur la connaissance et sur la créativité, c’est-à-dire sur l'immatériel. On parle en ce sens, au niveau microéconomique de capital intellectuel et de "valeur-savoir".
En revanche, il n'est pas clair de savoir si les ressources naturelles sont prises en compte dans un schéma de durabilité faible ou forte.
L'ingénierie des connaissances comme moteur de développement
Au total, cela fait évoluer, au niveau de la théorie économique, l'approche traditionnelle des facteurs de production, comme on le constate avec l'apparition de pôles de compétence dans la nouvelle économie du développement.
La valeur travail traditionnelle est remplacée par de nouvelles capacités stratégiques, constituées par le capital-savoir de l'organisation, en termes d'ingénierie des connaissances (en anglais "knowledge management"). L'ingénierie (ou gestion) des connaissances n'est autre que la déclinaison au niveau microéconomique, dans les entreprises et les administrations centrales ou territoriales, de l'économie de la connaissance.
Évaluation des conséquences pour les parties prenantes
Employés / Dirigeants
Certains avancent que l'accumulation de connaissances profiterait autant (sinon plus) aux travailleurs - qui en détenant le savoir pèsent sur le processus de production, qu'aux investisseurs détenteurs des moyens matériels. Pour d'autres, ce nouveau stade du capitalisme augmenterait l'exploitation des salariés en les dépossédant de leurs connaissances et en rompant la dissociation entre le travail et la vie privée.
Administrations
L'avènement de l'économie de la connaissance a des impacts au niveau des administrations et touche nécessairement à la fiscalité.
En France, deux rapports sont parus en 2006 :
- le rapport de la Cour des comptes sur la mise en œuvre de la LOLF[1], qui met en évidence l'importance des actifs immatériels,
- le rapport Lévy-Jouyet[2] sur l'économie de l'immatériel.
Ces 2 rapports conduisent le gouvernement français à créer en 2007 une agence publique, l'APIE, Agence du patrimoine immatériel de l’État pour recenser, gérer et valoriser ses actifs immatériels
Comptabilité et finances des entreprises
De plus, la mise en œuvre des normes comptables IAS/IFRS entraîne une révision radicale des règles économiques internationales, étant donné que le capital immatériel des entreprises est en train d'être comptabilisé comme immobilisations incorporelles, donc susceptible de donner lieu à des investissements au même titre que les immobilisations classiques dites corporelles (usines, immeubles).
Complexité du fait des interactions et des services
En réalité, l'appréhension du capitalisme cognitif est rendue complexe par la coexistence en son sein d'activités marchandes et non marchandes nécessairement interdépendantes (concept de patrimoine commun). Les tensions entre ces deux aspects sont permanentes. De plus, elles évoluent continuellement en fonction de facteurs économiques, sociaux, environnementaux, juridiques et techniques, ...
On semble maintenant opposer l'économie traditionnelle dite "linéaire", avec l'économie "circulaire". Quoi qu'il en soit, le phénomène de mondialisation montre assez clairement qu'il y a une tendance de fond à l'évolution structurelle de l'économie.
Économie du savoir dans les grandes zones développées
Amérique
L'épicentre de l'"économie du savoir" se trouve sans conteste en Californie. On trouve par exemple à l'université de Stanford deux professeurs : Paul Romer, champion des nouveaux concepts de la croissance économique, et Stephen Krasner, qui conceptualise les analyses modernes de la souveraineté. Paul Romer intégre dans ses analyses la contrainte constituée par les limitations des ressources naturelles dans le monde.
Il n'est pas étonnant que ces nouvelles approches émanent de Californie, puisqu'on y trouve la Silicon Valley, prototype des pôles de compétitivité (cluster en américain), donc les meilleures compétences en informatique : développement des processeurs nécessaires au matériel informatique ("hardware").
On voit également une forte concentration autour de la capitale Washington : département de la défense, département de la justice,... qui utilisent des registres pour accéder aux ressources numériques.
Les travaux du Dublin Core ont poussé dès 1995 à l'élaboration d'un cadre de description des ressources informatiques par le W3C (Resource Description Framework), qui a conduit à la mise en place de registres de métadonnées par les grandes administrations du gouvernement américain.
Les principaux serveurs racines du Domain name system (qui gère les noms de domaines de l'internet) sont localisés en Virginie (Dulles), au Maryland, c'est-à-dire autour de Washington, et à Santa Clara (Silicon Valley). La bibliothèque du Congrès américain, qui contient 128 millions de volumes, soit trois fois plus que la Bibliothèque nationale de France, est un fer de lance de l'utilisation des métadonnées (Open Archives Initiative) dans l'accès aux ressources Web.
On voit donc se mettre en œuvre des stratégies globales autour de nouveaux concepts de systèmes d'informations, où la gouvernance d'internet joue un rôle majeur.
Japon / Chine
L'un des meilleurs penseurs sur le sujet est le professeur japonais Ikujiro Nonaka. Le Japon est très vigilant sur la protection de la connaissance, notamment avec l'utilisation de métadonnées dans la description des ressources informatiques correspondant aux images numériques, pour l'industrie photographique.
Europe
L'Europe entre dans cette phase progressivement. Elle est cependant freinée dans cette transition par des difficultés organisationnelles.
L'Union européenne a défini en l'an 2000 une stratégie visant à faire entrer l'économie européenne dans la « société de l'information » : la stratégie de Lisbonne.
Le Conseil européen de Göteborg des 15 et 16 juin 2001 a ajouté une dimension environnementale aux objectifs de Lisbonne, et a souligné le changement d’approche en matière d’élaboration des politiques. Il s’agit « d’examiner de manière coordonnée les conséquences économiques, sociales et environnementales de toutes les politiques et d'en tenir compte dans les processus de décision ». On n'a plus parlé de société de l'information, mais plutôt de société de la connaissance. L'objectif de la Stratégie de Lisbonne est dorénavant de faire de l'économie européenne « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici à 2010 ».[3]
On constate que le processus de décision de l'Union européenne intégre bien des éléments sur l'accès aux ressources numériques.
La question se pose de savoir si les approches sur l'économie de l'immatériel prennent en considération les objectifs du Conseil européen de Göteborg sur le développement durable, et si les études sur le capital immatériel intégrent les métadonnées.
Voir : Métadonnées dans l'Union européenne
Statut de la connaissance en matière de propriété
Nécessité de revoir la protection de la propriété
Le noyau de l'économie de la connaissance est lié à l'appropriation des connaissances et à la production continuelle d'innovation. Tous les secteurs de la vie sociale qui concourent à la production de connaissances seraient les nouveaux centres du capitalisme cognitif.
La manière classique de protéger la propriété dans l'économie industrielle au XIXe siècle était le brevet. Le droit de l'informatique s'est donc progressivement appuyé sur le brevet, qui était le fondement de la propriété industrielle). Certaines dérives ont conduit à remettre en cause la brevetabilité du logiciel, surtout dans l'Union européenne. L'économie du savoir se place donc aujourd'hui dans une perspective plus large de propriété intellectuelle, qui interfère avec les nouvelles formes du droit de l'informatique.
Nouvelles méthodes sur les droits d'usage
Ceci suppose une extension des concepts traditionnels de la propriété privée, et donc la possibilité d'appliquer à cette connaissance un droit privatif afin d'en exclure l'usage gratuit aux autres. On parle alors de "nouvelles enclosures". Le savoir étant par essence non rare, et donc partageable, ces protections contre la coopération sont cependant difficiles à mettre en œuvre.
De nouvelles méthodes de production et de diffusion de connaissances apparaissent, sans droit de propriété exclusif, se basant sur la coopération : Les logiciels libres ou open source, l'art libre et plus généralement tous les objets placés sous licence Licence publique générale GNU dite GPL ou autres licences libres.
D'autre part, l'économie du savoir se place, au moins en partie, à l'intersection entre la propriété littéraire et artistique, et la propriété industrielle. C'est la raison pour laquelle les dessins et modèles industriels ont un statut hybride en France, qui devrait conduire à une harmonisation du droit communautaire dans ce domaine, lorsque les États-membres de l'Union européenne se seront mis d'accord sur les droits d'auteur.
Patrimoine informationnel
Le passage à une économie ouverte pilotée par des systèmes d'information nécessite de structurer le capital immatériel du point de vue de la sécurité technique des données. Il devient alors nécessaire d'évaluer les actifs immatériels, d'un point de vue comptable. Corrélativement, il convient d'adopter une approche de protection juridique du patrimoine informationnel de l'entreprise.
Notes et références
- ↑ Rapport de la Cour des comptes sur l'exécution des lois de finances 2006
- ↑ Rapport Lévy-Jouyet de 2006 sur l'économie de l'immatériel
- ↑ Relever le défi - La stratégie de Lisbonne pour la croissance et l'emploi', dit Rapport Kok, novembre 2004, pages 6 à 8, 12, 51 [lire en ligne], site web de l'UE
Voir aussi
Liens internes
Aspects économiques et sociaux
- Société de la connaissance
- Société de l'information
- Économie post-industrielle
- Loi sur la confiance dans l'économie numérique
- Intelligence économique
- Monopoles du savoir
Evaluation du capital intellectuel
Bibliographie
- Mutations des activités artistiques et intellectuelles, Pascal Nicolas-Le Strat, L'Harmattan, 2000
- Vers un capitalisme cognitif : entre mutations du travail et territoires, Christian Azaïs, Antonella Corsani, Patrick Dieuaide, L'Harmattan, 2001
- Sommes-nous sortis du capitalisme industriel ?, Carlo Vercellone, La Dispute, 2003
- L'immatériel, André Gorz, Galilée, 2003
- Capital immatériel, connaissance et performance, sous la direction d'Ahmed Bounfour, L'Harmattan, 2006, ISBN 2-296-01128-4
- "Le capitalisme cognitif. La nouvelle grande transformation", Yann Moulier Boutang, collection Multitudes/Idées, Éditions Amsterdam 2007
- "Sommes-nous entrés dans le " capitalisme cognitif " ?, Michel Husson,éc/artS n°3, 2002, hussonet.free.fr/cogniti.pdf - 37k -
- "Quelques critiques aux thèses du capitalisme cognitif"(PDF), Michel Husson, 2007, hussonet.free.fr/solmulti.pdf - 28k -
- "Capitalisme cognitif mon amour" G.Colletis (PDF), 2007
Liens externes
- Economie d'échanges des savoirs
- "L'appel d'Alexandrie: pour une économie de l’identité et du savoir"
- "Economie de la connaissance"
- "Economie de la connaissance et intelligence territoriale"
- "La construction d’une économie territoriale de la connaissance"
- "Économie de la connaissance et mutation du mode décisionnel"
Portail de l’économie
Catégories : Économie de l'information | Économie du développement
Wikimedia Foundation. 2010.
