Journal d'un avocat

Journal d'un avocat
URL	http://www.maitre-eolas.fr
Description	Blog de Maître Eolas
Commercial	non
Type de site	juridique
Langue(s)	Français
modifier

Maître Eolas est le pseudonyme d'un avocat au barreau de Paris^{[Note 1],[1]}, auteur d'un blog juridique français, Journal d'un avocat, ouvert en 2004. Il y traite de l'actualité de sujets juridiques et raconte « l'envers du décor du Palais^[2] ». Il s'agit d'un des blogs les plus lus en France (15 000 visiteurs par jour en 2008)^[3].

Sommaire 1 Le personnage et son activité 2 Billets commentés ou controversés dans les médias 3 Le « prix Busiris » 4 Notoriété 5 Notes et références 5.1 Notes 5.2 Références 6 Liens externes

Le personnage et son activité

Pour Eolas, l'anonymat « est un choix pour distinguer le fait que c'est un blog et pas un site professionnel de cabinet d'avocat ». Il ne voulait pas « qu'on l'accuse de faire de la publicité ». Eolas se définit comme « un avocat qui aime le rugby, qui fait du vélo et qui est marié à une Espagnole^[1] ».

Le pseudonyme du blogueur vient du mot gaélique irlandais eolas qui signifie « connaissance, information ». Son pseudo exact est « Eolas » tout court ; l'ajout du « maître » est dû à des contraintes techniques pour son nom de domaine. Ce sont ses lecteurs qui ont pris l'habitude de l'appeler « maître Eolas ». Depuis, Eolas a lui-même adopté l'expression en deux mots dans l'URL de son blog.

Ses billets relatent des anecdotes d'audience, expliquent des décisions dont la presse se fait écho — voire les rectifient en cas d'erreur d'interprétation des journalistes^[4], commentent des réformes législatives. En outre ils proposent à ses lecteurs de se glisser à la place du juge et de proposer la décision qu'ils auraient eux-mêmes prise dans une affaire où les faits sont exposés, les plaidoiries et réquisitions résumées, et où il explique finalement les possibilités qu'offre la loi (rubrique « Soyez le juge »).

Ce blog a connu d'année en année un succès grandissant, et est notamment régulièrement lu par d'autres avocats, des magistrats, des greffiers, et d'autres intervenants du monde judiciaire qui établissent souvent un dialogue avec l'auteur (rectifiant parfois un propos erroné…) et les autres lecteurs, faisant des commentaires une valeur ajoutée de ce blog^[5].

Depuis la fin de l'année 2007, le blog est également ouvert à de nouveaux intervenants qui se sont précédemment démarqués par la qualité de leurs commentaires^[3] : deux magistrats, signant respectivement des noms de Dadouche et de Gascogne, et un avocat empruntant son pseudonyme à la super-héroïne Fantômette, à qui l'on doit des billets sur la commission disciplinaire dans les prisons ou encore sur le rôle du Parlement dans la Révolution de 1789.

D'autres intervenants ponctuels ont également fait leur apparition : une journaliste, qui signe « Aliocha^[6] », un universitaire, Serge Slama, maître de conférence à l'Université d'Évry-Val d'Essonne, qui est le seul à signer de son véritable nom, et un troisième magistrat, qui signe « Anatole Turnaround ».

Billets commentés ou controversés dans les médias

• Le 27 septembre 2005, dans sa chronique « blogs à part » diffusée par France Inter, Alexandre Boussageon^[7] évoque un billet d'Eolas, publié le 20 septembre 2005 et intitulé « Eduardo »^[8]: « c’est un gamin de neuf ans, de nationalité colombienne... Ses parents, en France depuis six ans, et sans papiers, payent l’impôt sur le revenu. Ce couple pensait pouvoir obtenir sa régularisation... Il a déposé une demande en bonne et due forme... Résultat, il est l’objet d’un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière... Si celui-ci est exécuté, Eduardo, bon élève à l’école de la République, aura le choix entre suivre ses parents en Colombie et un placement à la DDASS... »

• Le vendredi 30 mai 2008, Eolas écrit un billet controversé intitulé « N'y a-t-il que les vierges qui puissent se marier ? »^[9] sur l'Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse. Il approuve le jugement, en l'expliquant, tout en regrettant l'ampleur de la polémique créée. Ce billet est suivi en 4 jours par plus de 1500 commentaires. Marianne relève des commentaires qui éclaireraient « l’hypocrisie de l’argument juridique » et s'interroge sur « le contenu de ce mensonge »^[10]. Dans un débat animé par Catherine Pottier, diffusé le 3 juin 2008 par France Info^[11], Aurélie Filipetti, député PS, dénonce « le fondement de cette décision judiciaire » qui serait « contraire aux principes de la république » et « de la dignité de la personne, de l'égalité entre hommes et femmes » et craint une jurisprudence. Pour Maître Eolas, « le mariage est une affaire profondément privée », « la société n'a pas à s'intéresser aux causes ».

• Le mardi 24 juin 2008, Eolas publie un billet écrit par un auteur anonyme sous le pseudonyme « Anatole Turnaround » et intitulé « Dénonciation »^[12], reprenant dans son intégralité un procès verbal de police de dénonciation, par une assistante sociale, d'un Sénégalais en situation irrégulière. L'information est reprise par la plupart des médias dont Le Monde^[13], Libération^[14], 20 Minutes^[15], L'Express^[16].

• Pour L'Express qui publie le 24 octobre 2008 un entretien avec Eolas ^[17], « le blog de Maître Eolas s'est transformé en quelques heures en véritable tribune pour magistrats en colère. Les magistrats avaient manifesté le 23 octobre 2008 contre la politique de la garde des Sceaux, Rachida Dati ». Ce jour là Eolas mettait en ligne sur son blog, 64 billets^[18] de magistrats, procureurs, policiers, gendarmes, avoués, jurés, justiciables, etc., dénonçant pour la plupart des carences de la justice mais aussi des directives du ministère de la Justice.

• Les 16 et 18 février 2009, Eolas écrit deux billets^{[19], [20]} en réponse à la tribune, publiée par Le Monde, du producteur de cinéma Luc Besson^[21] et la suite donnée par le porte parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre^[22], qui dénoncent « le piratage de films via le web et la complicité » de certains sites web qui seraient, selon eux, des « dealers ». Pour Ecrans.fr et la journaliste de Libération Astrid Girardeau^[23], Eolas « montre point par point, via un argumentaire juridique ou du simple bon sens, les bêtises » et les erreurs dans les propos de Luc Besson et Frédéric Lefebvre. Aussi elle souligne l'intérêt pédagogique d'un troisième billet qu'Eolas publie le 20 février 2009, « Les droits d'auteur pour les nuls »^[24].

• Le mercredi 18 mars 2009 dans un billet intitulé « La (Bonne) Parole est à la défense »^[25], Eolas (qui se définit comme catholique) revient sur les controverses suscitées par les récentes prises de position de l'Église catholique (levée de l'excommunication de l'évêque traditionaliste et négationniste R. Williamson, excommunication d'une Brésilienne qui avait fait avorter sa fille de 9 ans victime de viol répété par son beau-père), et plus particulièrement par les propos du pape Benoit XVI sur le préservatif et le SIDA en Afrique^{[26], [27]}. Controverses reprises dans des médias français (Le Monde^[28], France Info^[29], Le Figaro^[30]). Eolas prend le parti de défendre la parole de Benoit XVI, et de l'Église catholique, contre des journalistes français qui, selon Eolas, font « de la désinformation ». Après une journée et plus de 400 commentaires, Eolas clôt la discussion controversée sur son blog. La Croix souligne que « des blogueurs se font les avocats du pape »^[31]. L'Express dénonce « la contre-attaque en ligne des supporters du pape »^[32]. Sur son blog, le magistrat Philippe Bilger écrit sur cette polémique médiatique et le billet de Maître Eolas^[33].

Le « prix Busiris »

Depuis 2006, Eolas a attribué son prix parodique à plusieurs personnalités politiques^[34], en récompense de propos remplissant les conditions : être « une affirmation juridiquement aberrante, si possible contradictoire, teintée de mauvaise foi et mue par l'opportunité politique plus que par le respect du droit »^[35]. Le nom du prix renvoie au personnage de Busiris, spécialiste du droit de la Guerre dans la pièce La guerre de Troie n'aura pas lieu de Jean Giraudoux, qui après avoir démontré à la demande de Démokos que la manœuvre des navires grecs lors de leur arrivée était une insulte à Troie, et ne pouvait être réparée que par la guerre, démontre aussitôt le contraire quand Hector menace de l'emprisonner (Acte II scène 5), et cela en tenant des arguments tout aussi convaincants.

Rachida Dati, garde des Sceaux, ministre de la justice, a reçu le « prix Busiris » à sept reprises, dont cinq fois consécutivement en l'espace de quelques semaines. Éric Besson et Christine Albanel ont également reçu plusieurs fois le « prix Busiris ».

Daniel Schneidermann dans une tribune publiée le 23 juin 2006 par Libération s'interroge sur un possible « effet Eolas » lorsque celui-ci décerne au CSA un « prix Busiris »^[36].

Notoriété

• Maître Eolas est devenu « champion du 1^er Big Buzz Blogs »^[37] en mars 2009.

• Eolas est membre du jury des Big Brother Awards^[38],[39].

• Début 2007, un billet de Maître Eolas a été cité en référence dans un blog tenu par des enseignants en droit^[40].

• Eolas est régulièrement interviewé par la presse écrite^[41] et radiodiffusée^[42], et fait l'objet d'articles^[43],[44].

• Eolas est parfois cité dans l'Hémicycle ^[45].

Notes et références

Notes

Références

Liens externes

• Le blog de Maître Eolas

• Portail du droit français
• Portail sur Internet