Diversite culturelle

La diversité culturelle est la constatation de l'existence de différentes cultures, comme la biodiversité est la constatation de l'existence de la diversité biologique dans la nature.

Elle est souvent associée à la diversité linguistique, qu'elle englobe.

Sommaire 1 Transformation d'un fait en concept 2 Diversité culturelle vs uniformité culturelle 2.1 Diversité culturelle et patrimoine culturel 2.2 Défense ou promotion de la diversité culturelle 2.3 Uniformité culturelle et uniformisation culturelle 2.4 Croisement de cultures 3 France 3.1 Diversité culturelle interne 3.2 Diversité culturelle internationale 4 Belgique 5 États-Unis 6 Maroc 7 Références 8 Voir aussi 8.1 Bibliographie 8.2 Articles connexes 8.3 Liens externes

Transformation d'un fait en concept

Pour certains sociologues, c'est un concept servant à décrire l'existence de différentes cultures au sein d'une société, en fait à l'intérieur d'un État-nation. Dès lors, la différence culturelle sera considérée comme indésirable par les tenants du centralisme d'État, au nom de ses "valeurs suprêmes", c’est-à-dire une idéologie, prônée par ce même État.

Diversité culturelle vs uniformité culturelle

Diversité culturelle et patrimoine culturel

L'UNESCO a pris parti pour une « Civilisation Mondiale Multi-Culturelle ».

La déclaration universelle de l'Unesco sur la diversité culturelle de 2001 est considérée comme un instrument normatif reconnaissant, pour la première fois, la diversité culturelle comme "héritage commun de l'humanité" et considérant sa sauvegarde comme étant un impératif concret et éthique inséparable du respect de la dignité humaine^[1].

La Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel ratifiée au 20 juin 2007 par 78 États précise :

« Ce patrimoine culturel immatériel, transmis de génération en génération, est recréé en permanence par les communautés et groupes en fonction de leur milieu, de leur interaction avec la nature et de leur histoire, et leur procure un sentiment d'identité et de continuité, contribuant ainsi à promouvoir le respect de la diversité culturelle et la créativité humaine. »

La diversité culturelle a été reprise également par la déclaration de Montréal de 2007, ainsi que par l'Union européenne.

L'idée d'une société mondiale multi-culturelle recouvre plusieurs idées, qui ne sont pas exclusives. Voir multiculturalisme.

En plus de la langue, la diversité peut aussi inclure la religion ou la coutume traditionnelle.

Défense ou promotion de la diversité culturelle

La « défense de la diversité culturelle » peut prendre plusieurs acceptions :

• un rééquilibrage à obtenir : ainsi, l'idée de défense de la diversité culturelle passe par la promotion d'actions en faveur de « minorités culturelles » défavorisées ;

• la préservation de « minorités culturelles » menacées de disparition ;

• dans d'autres cas, on parle de « protection culturelle », ce qui renvoie au concept d'« exception culturelle », qui est surtout utilisé en France sous le titre « exception française » (voir plus bas). Cela fait le lien entre la vision sociale de la culture et la vision commerciale de sa diffusion. L'exception culturelle met en avant une spécificité des productions et services culturels, spécificité reconnue entre autres par l'Union européenne dans sa Déclaration sur la diversité culturelle. Dans cette optique, l'objectif est de défendre, contre ce qui est vu comme une « marchandisation » jugée néfaste, ce qui incarne une culture, en soutenant son développement (par des subventions, par des opérations de promotion) ; on parle aussi, dans le cas français notamment, de protectionnisme culturel.

• cette défense peut aussi renvoyer à une « défense des droits culturels », menée, sans succès, au début des années 1990 en Europe, en calque des droits de l'homme.

Uniformité culturelle et uniformisation culturelle

La diversité culturelle est présentée comme l'antithèse de l'« uniformité culturelle » qui, elle, n'existe pas dans les faits.

Par contre, l'« uniformisation » est le processus actuel, déjà enclenché semble-t-il, qui mènerait vers cette uniformité que certains redoutent.

En effet, certains (ainsi l'Unesco) craignent cette hypothèse d'une évolution vers l'uniformisation culturelle. Pour appuyer cette thèse ils mettent en exergue divers aspects :

• la disparition de nombreuses langues et dialectes, ce qui concerne par exemple les langues de France, sans statut ni protection légale (basque, breton, corse, occitan, catalan, alsacien, flamand, poitevin, saintongeais, etc.) ;
• l'inquiétude de populations quant à la sauvegarde de leurs traditions comme en Nouvelle-Zélande, régions côtières en Australie, en Amérique du Nord, pays d'Amérique centrale, DOM-TOM français) ;
• l'augmentation de la prééminence culturelle des États-Unis
  • par la diffusion de ses produits cinématographiques, télévisuels, musicaux,
  • enseignes commerciales en anglais,
  • produits vestimentaires et nutritionnels promus dans les réalisations audiovisuelles,
  • la consommation de produits quasi standardisés sur la planète (pizza, restaurants de fast-food, etc.).

Croisement de cultures

Une thèse minoritaire voit dans l'évolution actuelle un croisement des cultures par un meilleur accès à chacune.

France

La diversité culturelle en France peut avoir deux significations distinctes. Elle peut être promue comme un rempart contre une uniformité culturelle excessive selon le modèle anglo-saxon. Elle peut aussi recouvrir une diversité culturelle régionale, par la défense de dialectes et de patrimoines régionaux (diversité "interne").

Diversité culturelle interne

La diversité culturelle est un principe défendu par la France (notamment sous la présidence Chirac) au plan international.

Cependant, sur le plan interne, la politique française a consisté, sous la III^e République, à abolir la diversité culturelle (cf Politique linguistique de la France) au nom d'une vision de l'universalisme républicain contesté aujourd'hui.

Malgré la loi Deixonne en 1951, la V^e République reste insensible à la question et ne fait rien pour conserver les langues historiquement parlées sur son territoire, qui n'ont guère d'accès ni à l'éducation ni aux médias.

Dans le domaine juridique, la ratification de la charte européenne des langues régionales ou minoritaires n'a pas abouti au Parlement. Les mesures constitutionnelles de protection des langues régionales ou minoritaires sont refusées.

Diversité culturelle internationale

Sur le plan international, on a souvent parlé d'exception culturelle française. L'historien Philippe Poirrier montre combien, depuis le début des années 1990, la notion d'exception culturelle, devenue diversité culturelle, s'est imposée comme nouveau paradigme de la politique culturelle française. L'expert international Mario d'Angelo a quant à lui montré comment au sein de plusieurs organisations internationales (UNESCO, Conseil de l'Europe, OIF -Organisation Internationale de la Francophonie-) l'évolution des travaux et des analyses a conduit de la doctrine de l'exception culturelle à celle de la diversité culturelle entre 1991 et 2001. Notons également que le juriste Serge Regourd souligne les limites d'une notion trop souple pour permettre de véritablement sauvegarder le modèle français de politique culturelle face au néolibéralisme et aux industries culturelles.

Belgique

On a parlé d'oppression culturelle à propos de la situation qui était celle des flamands au début du XX^e siècle (par exemple, jusqu'en 1930, la seule langue d'enseignement à l'université était le français).

États-Unis

En fait, la notion de "diversité culturelle" a été sinon inventée, du moins approfondie, et généralisée, aux États-Unis, dès les années 1970, notamment par la décision de la Cour Suprême en 1978 (décision Bakke) puis par les lois sur la culture de Jimmy Carter, en 1980 ^[2]. Certes, la culture est le premier poste d'exploitation des États-Unis en 2004 mais ils favorisent fortement la diversité interne, du fait de leurs minorités (30 millions d'Hispaniques, 25 millions de Noirs, 12 millions d'Asian-Américains etc.). La diversité culturelle est donc surtout à l'intérieur des États-Unis où toute langue, croyance, forme d'expression et de vie est non seulement possible, légale, mais encore protégée par la Constitution.

Les États-Unis peuvent donc tout à la fois défendre la diversité culturelle chez eux et lutter contre la diversité culturelle à l'étranger, et donc refuser de signer la Convention pour la Diversité culturelle mise en place par l'Unesco par souci de protéger leurs industries culturelles, qu'ils veulent voir réglementer par l'OMC. En même temps, ils peuvent encourager cette diversité culturelle interne, sur une base ethnico-raciale essentiellement. C'est tout le paradoxe de l'Amérique, mais aussi de la France, qui fait exactement l'inverse : défense de la diversité interne et refus de la diversité culturelle externe aux États-Unis ; défense de la diversité culturelle externe et refus de la diversité interne, en France^[3]. Paradoxe des rapports franco-américains^[4]

Maroc

Au Maroc, le débat sur l’exception et la diversité culturelle, né au cours des négociations de l’Uruguay Round, a été vécu d’une manière toute virtuelle par le monde culturel et artistique marocain, qui ne manquait de manifester une solidarité de principe vis-à-vis des positions défendues par la France et le Canada en la matière. Jusqu’à ce que la question, de lointain débat d’idées, ne s’invite au Maroc en prenant en quelques semaines une tournure plus concrète pour les diplomates et les acteurs culturels marocains à l’occasion des négociations pour l’établissement d’un accord de libre échange entre le Maroc et les Etats-Unis (L’accord est consultable sur les sites suivants : 1. [1], site du ministère marocain des affaires étrangères (en français et en anglais) ; 2. [2], site de l’Office of the United States Trade Representative (en anglais) ; 3. [3] (en français et en anglais).).

Le Maroc a eu à exprimer, dès le milieu des années 1990, au sein de différents forums internationaux, une position constante en faveur de la diversité culturelle et, d’une manière plus générale, pour la nécessité de la non subordination des industries et culturelles et artistiques aux lois du marché. Ainsi à l’OMC, le ministre marocain du Commerce avait proclamé devant la 3^e Conférence ministérielle, tenue à Seattle en 1999, que le Maroc était favorable au concept de la diversité culturelle et qu’il n’était pas «  souhaitable de traiter la culture comme une simple marchandise ni de l’abandonner à la logique uniformatrice du marché au sein de l’OMC »( Cf. Déclaration faite par Alami Tazi, ministre marocain du Commerce et de l’Industrie le 1^er décembre 1999 devant la 3^e Conférence ministérielle de l’OMC, tenue à Seattle, référencée WT/MIN(99)/ST/29, (99-5227). [4]).

Les négociations entre le Maroc et les États-Unis d’Amérique en vue de la mise en place d’une zone de libre-échange, entamées en 2003 et conclues le 2 mars 2004 à Washington, ont provoqué la naissance d’une coalition pour la diversité culturelle marocaine. Avouant son ignorance des termes de la négociation, la coalition a tenu pour responsable les pouvoirs publics qui ont entouré ces négociations d’un black out total. La coalition ne dénonçait pas tant l’accord, ni la culture américaine, mais affirme militer pour « protéger notre identité parmi d’autres identités distinctes » et garantir la pérennisation de « l’appui moral et financier de l’Etat au développement du bien culturel au Maroc ».

L’accord n’aborde pas de front la question de la diversité culturelle et le terme « culture » y est absent. La partie marocaine a émis des réserves relatives à des dispositions contenues dans le chapitre 11 sur « le commerce transfrontalier des services ». Elles concernent plusieurs domaines parmi lesquels : l’enseignement privé, les industries culturelles et la communication (services de sondage ; services de distribution par opérateurs de services par câble et de fournisseurs de services par satellite). S’agissant des « activités culturelles », le Maroc se réserve le droit d’accorder « un traitement différencié » à des pays en vertu d’accords internationaux déjà signés ou à venir. Par ailleurs, il est précisé que les subventions accordées par le Maroc en soutien aux activités culturelles « ne sont pas sujettes à cet accord ». S’agissant de politique culturelle, l’accord avec les États-Unis prend acte de la politique marocaine et des engagements internationaux du Maroc en la matière.(Cf. Mohamed Othman Benjelloun, « La question de la diversité culturelle à l’aune de l’accord de libre-échange entre le Maroc et les États-Unis », colloque "Développement durable : leçons et perspectives", Organisé par l’Organisation internationale de la francophonie, 1-4 juin 2004, Ouagadougou, Burkina Faso, [5], [6].)

Références

Voir aussi

Bibliographie

• Mario d'Angelo, Diversité culturelle et dialogue des civilisations: l'évolution des concepts de 1990 à 2001, coll. Innovations & Développement, n^o 7, Idée Europe, Paris, 2002 (ISBN 2-909941-06-X)
• Mario d'Angelo, Les groupes médiatico-culturels face à la diversité culturelle, coll. Innovations & Développement, n^o 6, Idée Europe, Paris, rééd. 2002 (ISBN 2-909941-05-1)
• Jean-Christophe Barbato, "La diversité culturelle en droit communautaire. Contribution à l'analyse de la spécificité de la construction européenne", Aix en Provence, PUAM, 2008 et thèse de doctorat, Université Nancy 2, 2005.
• Françoise Benhamou, Les dérèglements de l'exception culturelle, Paris, seuil, 2006
• Mohamed Othman Benjelloun, La question de la diversité culturelle à l’aune de l’accord de libre-échange entre le Maroc et les États-Unis, colloque international "Développement durable : leçons et perspectives", Organisation internationale de la francophonie, 1-4 juin 2004, Ouagadougou, Burkina Faso, [7], [8].
• Bottallo Ludovic, "La diversité culturelle dans un cadre économique et technologique en mutation", Thèse de doctorat, Université Paris II Panthéon-Assas, 2006.
• Frédéric Martel, De la Culture en Amérique, Gallimard, 2006 (chapitre 11 : "la diversité culturelle", p. 454-513).
• Naves Marie-Cécile, Pégard Olivier, "Diversité culturelle, diversité urbaine?", Revue Urbanisme, n^o 366, mai-juin 2009, p. 79-81.
• Danic Parenteau, "Diversité culturelle et mondialisation", revue Politique et Sociétés [9], vol. 26, no 1, p. 133-145.
• Philippe Poirrier, L'État et la culture en France au XX^e siècle, Paris, Le Livre de Poche, 2006.
• Philippe Poirrier, Les politiques culturelles en France, Paris, La Documentation française, 2002.
• Serge Regourd, L'exception culturelle, Paris, Puf, 2002.

Articles connexes

Culture et patrimoine

• Anthropologie
• Culture
• Patrimoine culturel
• Patrimoine culturel immatériel
• Rayonnement culturel
• Civilisation universelle

Déclarations sur la diversité culturelle

• Déclaration universelle de l'Unesco sur la diversité culturelle
• Déclaration de Montréal (2007)

Autres notions associées à la diversité

• Multilinguisme
• Discrimination positive
• Exception culturelle
• Médiation culturelle

Autres

• Ethnocide génocide culturel
• Marchandisation
• Accord Blum-Byrnes

Liens externes

• Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles, UNESCO, 2005
• Déclaration universelle sur la diversité culturelle, UNESCO, 2001
• Coalition pour la Diversité Culturelle
• Le portail de la diversité culturelle