- Homo Floresiensis
-
Homme de Florès
Homme de Florès
Crâne de H. floresiensis Classification classique Règne Animalia Sous-règne Eumetazoa Super-embr. Deuterostomia Embranchement Chordata Sous-embr. Vertebrata Classe Mammalia Sous-classe Theria Infra-classe Eutheria Ordre Primates Sous-ordre Haplorrhini Infra-ordre Simiiformes — non-classé — Catarrhini Super-famille Hominoidea Famille Hominidae Sous-famille Homininae Tribu Hominini Genre Homo Nom binominal Homo floresiensis
P. Brown et al., 2004Parcourez la biologie sur Wikipédia : 
L'« Homme de Florès » ou Homo floresiensis est une espèce supposée d'hominidé disparu mesurant environ un mètre et dont le premier squelette fossile a été découvert en septembre 2003, dans une grotte de l'île indonésienne de Florès. Sa qualification d'espèce à part entière fait débat.
Sommaire
Découverte et implications
L'Homme de Florès a été découvert par une équipe de paléontologues dirigée par Michaël Morwood (University of New England, à Armidale en Australie) et Radien P. Soejono (Centre indonésien pour l'archéologie de Djakarta). Ils ont fourni un moulage du crâne à Peter Brown qui a pu étudier le squelette sur une période de trois mois. Les premiers résultats ont été publiés dans deux articles[1]' [2] de Nature le 28 octobre 2004.
Les caractères anatomiques d’Homo floresiensis indiquent qu'il pourrait descendre directement d'Homo habilis ou d'Homo erectus, mais c'est moins probable étant donné sa gracilité. Cette découverte a suivi l'annonce de la mise au jour d'outillage lithique acheuléen sur la même île, datant d'environ 800 000 ans et montrant que , contrairement aux hypothèses généralement retenues auparavant, des représentants du genre Homo avaient pu atteindre la Wallacea et au-delà l'Australasie ou l'Océanie proche.
La surprise est venue de la datation qui semble indiquer que cette espèce peuplait encore la région de la Wallacea il y a seulement 18 000 ans alors que l'Homo sapiens avait déjà colonisé le reste de la planète dont l'île de Florès. Une famille complète d'Homo floresiensis, dont la description[3] est donnée dans la revue Nature le 13 octobre 2005, confirme ces hypothèses.
Les chercheurs ont baptisé cette nouvelle espèce Homo floresiensis. Sa petite taille peut s'expliquer par l'isolement géographique et l'endogamie. Dans certains ouvrages ou sites de vulgarisation, cette petite taille a valu à l'espèce le surnom de Hobbit, en référence aux romans de J.R.R.Tolkien.
Caractéristiques générales
L’Homo floresiensis aurait vécu sur l’île de Florès entre -95 000 et -12 000 ans environ. Il mesure environ 1 m pour 16 à 28 kilogrammes et se tient debout. Sa bipédie est attestée par la position du trou occipital, à la base du crâne, auquel se rattache la colonne vertébrale. Sa caractéristique principale est la petite taille, mais aussi la taille réduite du cerveau. En effet, celui-ci serait encore plus petit que celui de l’australopithèque Lucy. L'Homme de Florès aurait une capacité crânienne de moins de 400 cm3, soit un cerveau de la taille d'un pamplemousse. Homo floresiensis aurait été doté d’un cerveau évolué, présentant un lobe frontal, impliqué dans la résolution de problèmes, et un lobe temporal développé, important dans les mécanismes liés à la mémoire.
Homo floresiensis était clairement capable de concevoir des outils. En atteste la présence sur le site archéologique de nombreux outils en silex noir et en roches volcaniques. Ces instruments sont constitués essentiellement de simples éclats, mais comprennent aussi des nucléus avec de traces de coups portés de manière à obtenir des bifaces.
Il chassait et maitrisait aussi l'usage du feu.On peut également noter les différences anatomiques suivantes :
- Insertion du fémur plus oblique que chez H. sapiens.
- Bassin plus large que chez H. sapiens.
- Taille du pied exceptionnellement longue par rapport au tibia/fémur proche de celle des grands singes et divergente d'Homo erectus[4]
- Crâne :
- cloison nasale renforcée par une structure osseuse (comme chez les Australopithèques) ;
- os de la voûte crânienne épais, comme chez les autres représentants du genre Homo, mais renforcé vers l'arrière (caractère propre) ;
- forte courbure de l'os occipital (comme les autres Homo) ;
- faible prognathisme ;
- petites canines ;
- bourrelet sus-orbitaire réduit et séparé en deux parties nettes.
Environnement
L'île de Florès
Localisation de l'île de Florès en Indonésie.
L’Homo floresiensis a vécu sur des îles indonésiennes : l'île de Florès (et peut-être celle de Java). Sur l’île, plusieurs espèces animales actuelles montrent aussi une différence de taille avec leurs congénères. Par exemple, les dragons de Komodo qui sont des sortes de lézards géants. Ils sont carnivores et peuvent mesurer jusqu’à 3 mètres de long.
Nanisme insulaire
Des restes d'animaux ont également été découverts associés aux fossiles d'Homo floresiensis, dont un stégodon nain (espèce disparue proche de l'éléphant) et un rat géant (Papagomys). La théorie de l'évolution insulaire explique des adaptations évolutives lorsque des espèces sont isolées sur une île : un environnement très limité et l'absence de grands prédateurs permettent la réduction de la taille des animaux plus grands qu'un chien et l'augmentation de la taille des petits animaux.
Il est ainsi supposé que l’homme de Florès serait un descendant de l’Homo habilis. Celui-ci serait arrivé il y a environ 800 000 ans sur l’île de Florès, soit par la navigation, soit en se laissant porter par des débris flottants. À cette époque la glaciation avait abaissé le niveau de la mer. Lorsque les glaces ont fondu, le niveau de la mer est remonté empêchant les hommes de repartir de l’île. Mais cette hypothèse n'est corroborée, jusqu'à présent, par aucune donnée géologique précise (existence d'un pont terrestre), car la profondeur actuelle de la mer semble devoir écarter tout passage à pied à travers la ligne Wallace.
Le spécimen LB1 et ses caractères principaux
La grotte de Liang BuaLe premier spécimen analysé par Peter Brown (LB1 ou Edu) est une femme de 30 ans datant de 18 000 ans. C’est le squelette le plus complet que l’on ait retrouvé dans la grotte de Liang Bua.
Il comporte :- un crâne assez complet et peu déformé ;
- une mandibule ;
- un fémur ;
- un tibia ;
- un pied gauche relativement complet et des fragments de pied droit[4]
- la partie gauche du bassin ;
- plusieurs autres fragments osseux.
Edu présente des caractères modernes et des caractères peu évolués, c’est ce qui rend sa détermination aussi complexe. On va donc différencier les caractères de type sapiens ou néandertalien des caractères de type Australopithèque. La principale caractéristique est la taille du crâne c’est pourquoi nous pouvons comparer celui d’Homo sapiens.
Edu avait un cerveau de 380 cm3, soit moins du tiers de celui de nos contemporains, proche de celui des chimpanzés et bonobos et même inférieur à celui des gorilles. La taille relative du cerveau des Homo erectus varie entre 865 et 1 039 cm3.
Controverses
Une espèce nouvelle ?
Un moulage du crâne LB1 comparé à un crâne d’Homo sapiens microcéphale.Selon Peter Brown, l'homme de Florès est une espèce totalement nouvelle au sein du genre humain.
Certains scientifiques ne croient toutefois pas à la théorie d’une nouvelle espèce :
- Maciej Henneberg de l'Université d'Adélaïde évoque une ressemblance avec un microcéphale crétois de 4 000 ans.
- Teuku Jacob de l'université Gadja Mada de Yogyakarta (Java) pense à un pygmée microcéphale et estime que LB1 serait un homme moderne de 25 ans.
- Alfred Czarnetzki, Carsten Pusch (Université de Tübingen), Jochen Weber (Schweinfurt) et leur équipe de chercheurs, grâce à l'analyse du plus grand échantillon de microcéphales jamais examiné, ont démontré que l'on ne peut exclure l'hypothèse que Homo floresiensis ait été atteint de microcéphalie.
- Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard et Ben J. Kefford considèrent les hommes de Florès comme des humains modernes atteints de déséquilibres thyroïdiens[5].
L'étude[6] d'un total de neuf spécimens similaires, découverts en septembre 2004 (à partir d'une mâchoire, deux tibias, une omoplate, un fémur, deux radius, un cubitus, une vertèbre et des phalanges de doigts et d'orteils) provenant de la grotte de Liang Bua semble confirmer le fait que Homo floresiensis soit effectivement une nouvelle espèce. La petite taille serait bien liée au phénomène connu du nanisme insulaire, hypothèse renforcée par la découverte de restes de stégodon (sorte d'ancêtre nain de notre éléphant) sur l'île. Ces restes sont datés entre 95 000 et 12 000 ans, ce qui les rend contemporains d’Homo sapiens. Néanmoins, il semble de moins en moins probable que cette nouvelle espèce soit directement liée à l'évolution d’Homo erectus et que par conséquent ses origines soient beaucoup plus éloignées. Reste à savoir s'il a existé d’autres Homo floresiensis dans le monde.
Une nouvelle étude basée sur des modalisations 3D semblent confirmer qu’Homo floresiensis ne correspond pas à une variante pathologique d’Homo sapiens[7]' [8].
En mai 2009, une étude sur la structure du pied d'Homo floresiensis fait apparaître une longueur particulièrement importante de celui-ci par rapport au tibia et au fémur, et une absence de voûte plantaire, lesquelles ne trouvent aucun équivalent chez les autres hominidés récents et rapproche clairement l'homme de Flores des grands singes ou des Homo habilis[4]. Par ailleurs, bien que la structure osseuse des métatarses et de l'hallux soient sans ambiguïté de type Homo, de nombreuses proportions s'apparentent également à celles des singes. Sur ces constations, les chercheurs émettent l'hypothèse selon laquelle Homo floresiensis ne dériverait pas d'Homo erectus[4], mais d’un hominidé plus primitif, soit un Homo erectus très ancien soit un Homo habilis[9].
Libre accès à la découverte
Fin novembre ou début décembre 2004, apparemment à la suite d'un arrangement avec le découvreur Radien P. Soejono, le professeur Teuku Jacob a emprunté à l'institution qui accueille Soejono, le Centre indonésien pour l'archéologie de Djakarta, la plus grande partie des restes pour ses propres études (semble-t-il sans l'autorisation des directeurs du Centre[10]' [11]' [12]). Cela a autorisé certains à exprimer leur crainte que, comme les Manuscrits de la Mer Morte, ces preuves scientifiques inhabituellement importantes ne soient gardées par un petit groupe de scientifiques qui en limiteraient considérablement l'accès et qui n'en tireraient pas parti pour publier les résultats de leur propre recherche. Néanmoins, Jacob a restitué les restes au Centre le 23 février 2005, à l'exception de deux os de la jambe[13].
Voir aussi
Article connexe
Références
- ↑ A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia, P. Brown, T. Sutikna, M. J. Morwood, R. P. Soejono, Jatmiko, E. Wayhu Saptomo and Rokus Awe Due, Nature, 431, 1055-1061.
- ↑ Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia, Morwood, M. J. Soejono, R. P., Roberts, R. G., Sutikna, T., Turney, C. S. M., Westaway, K. E., Rink, W. J., Zhao, J.- X., van den Bergh, G. D., Rokus Awe Due, Hobbs, D. R., Moore, M. W., Bird, M. I. & Fifield, L. K., Nature, 431: 1087-1091
- ↑ Further evidence for small-bodied hominins from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia., M. J. Morwood, P. Brown Jatmiko, T. Sutikna, E. Wahyu Saptomo, K. E. Westaway, Rokus Awe Due, R. G. Roberts, T. Maeda, S. Wasisto and T. Djubiantono, Nature 437, 1012-1017.
- ↑ a , b , c et d (en) The foot of Homo floresiensis par W. L. Jungers et al. dans Nature 459:81-84 du 7 mai 2009
- ↑ « Are the small human-like fossils found on Flores human endemic cretins ? », Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard et Ben J. Kefford, article publié le 5 mars 2008 dans la revue Proceeding of the Royal Society.
- ↑ Voir article publié le 13 octobre dans Nature[réf. souhaitée].
- ↑ Karen L. Baab et Kieran P. McNulty, « Size, shape, and asymmetry in fossil hominins: The status of the LB1 cranium based on 3D morphometric analyses », Journal of Human Evolution, 2008, (in press) DOI: 10.1016/j.jhevol.2008.08.011
- ↑ Des révélations sur l'Homme de Florès.
- ↑ « Le "nain" de Flores: différent de la tête aux pieds », NOUVELOBS.COM, 07.05.2009.
- ↑ Hobbit woman remains spark row among academics, Steve Connor du New-Zealand Herald du 30.11.2004
- ↑ Fight over access to 'hobbit' bones, New Scientist 11.12.2004
- ↑ Professor fuels row over Hobbit man fossils, de Nigel Hawkes, The Times 03.12.04
- ↑ Flores hominid bones returned, The-Scientist.com du 28.02.2005 (souscription nécessaire)
- Kate Wong, « The littlest human », Scientific American, février 2005, pp. 40-49. (en)
- Weber J, Czarnetzki A, Pusch CM, « Technical Comment on "The Brain of LB1, Homo floresiensis" », Science, 2005, vol. 310.
Liens externes
- Éditorial dans la revue Nature de publications séminales
- Homo Floresiensis et capacités cognitives
- Infos sur Hominides.com
Portail de la Préhistoire
Portail de la paléontologie
Portail de l’origine et de l’évolution du vivant
Portail de la zoologie
Catégories : Hominidé du paléolithique | Mammifère (nom vernaculaire) | Hominidé disparu
Wikimedia Foundation. 2010.
