Affaire de la Creole

L'affaire de la révolte d'esclaves à bord du navire américain la Creole en 1841 concerne le commerce des esclaves par voie maritime à l'intérieur des États-Unis.

Les faits

En 1841, un brick baptisé Creole transportait 135 esclaves de Hampton Roads en Virginie, vers La Nouvelle-Orléans. Dix-neuf esclaves se révoltèrent, conduits par Madison Washington, et s'emparèrent du navire. Ils réussirent à le conduire jusqu'à Nassau aux Bahamas, alors colonie britannique.

L'affaire de la Creole créa une tension diplomatique entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et des remous politiques aux Etats-Unis. Le Secrétaire d'Etat (ministre des affaires étrangères) Daniel Webster exposa que les esclaves étaient la propriété privée légale de citoyens américains et demanda qu'ils leur soient rendus. L'esclavage était alors illégal en Grande-Bretagne et les Britanniques ignorèrent la demande.

Conséquences politiques

A la Chambre des Représentants, Joshua Reed Giddings, député de l'Ohio, présenta une série de neuf résolutions qui soutenaient que la loi locale de l'État de Virginie n'était pas applicable aux esclaves au-delà des eaux de la Virginie, et que le gouvernement des États-Unis n'avait pas à agir pour protéger les droits d'un propriétaire d'esclaves dans cette affaire. Les résolutions causèrent une grande émotion. La Chambre des Représentants vota la censure de Giddings, qui démissionna. Il fut aussitôt réélu par les citoyens de l'Ohio.

Conséquences diplomatiques

L'affaire aurait pu être évoquée pendant la négociation du traité Webster-Ashburton signé en 1842, mais personne ne la souleva. Un des points du traités prononçait l'interdiction du commerce des esclaves en haute mer et prévoyait que les deux signataires agiraient pour la rendre effective. Aux Bahamas, les Britanniques avaient arrêté et mis en prison les dix-neuf rebelles sous l'accusation de meurtres. Cette arrestation avait apparemment suffi pour satisfaire les Américains. Madison Washington et les 18 autres furent libérés après quelques semaines de détention.

Autre révolte d'esclaves en mer

L'affaire de La Amistad (voir aussi le film de Steven Spielberg), en 1839, est similaire, mais a eu lieu en haute mer.

Équipage et passagers de la Creole

Officiers:

Robert Ensor, of Richmond VA, capitaine, blessé

Zephaniah C. Gifford, premier maître, blessé

Lucius Stevens, second maître

Matelots:

Blinn Curtis, blessé.

William Devereux, homme de couleur libre, steward du bord

Francis Foxwell

Jacques Lacombe, Français, timonier

Jacob Leitener, Prussien, cuisinier du bord

John Silvy (Antonio)

Henry Sperk

Passagers:

L'épouse du capitaine, son enfant en bas age, sa nièce

John Hewell, marchand d'esclaves, tué

Thomas McCargo, marchand d'esclaves

Theophilus McCargo, fils de Thomas

Lewis, vieil esclave de Thomas McCargo

William Merritt, marchand d'esclaves

Organisateurs de la révolte des esclaves:

Madison Washington

Ben Blacksmith

Elijah Morris

Doc Ruffin

Les neuf résolutions déposées par Joshua Reed Giddings

1_ Avant l'adoption de la Constitution fédérale, chacun des Etats constituant l'Union exerçait la juridiction pleine et exclusive de l'esclavage sur son propre territoire et avait tout pouvoir pour le continuer ou l'abolir comme il lui plait.

2_ En adoptant la Constitution, ces pouvoirs décrits ci-dessus n'ont pas été délégués au Gouvernement fédéral, mais réservés; ils restent du ressort de chaque Etat.

3_ Dans le 1e article, 8e section de la Cosntitution, chacun des Etats a délégué au Gouvernement fédéral toute juridiction sur le commerce et la navigation en haute mer.

4_ L'esclavage, étant une restriction des droits naturels de l'homme, ne peut exister que par la force légale de lois locales, et est nécessairement confiné à la juridiction territoriale de l'autorité qui les a énoncées.

5_ Quand un navire qui appartient à des citoyens d'un Etat de l'Union quitte les eaux et le territoire de cet Etat et se trouve en haute mer, les personnes qui sont à bord cessent d'être assujetties aux lois sur l'esclavage de cet Etat, et donc sont soumises dans leurs relations les unes aux autres, et doivent se conformer, aux lois des Etats-Unis.

6_ Quand le brick Creole dans son récent voyage vers La Nouvelle Orléans, a quitté la juridiction territoriale de la Virginie, les lois concernant l'esclavage dans cet Etat ont cessé de régir les personnes à bord de ce brick, et ces personnes doivent se conformer uniquement aux lois des Etats-Unis.

7_ Les personnes à bord de ce bateau, en reprenant leurs droits naturels de liberté de la personne, n'on encouru aucune responsabilité légale et ne sont susceptible d'aucune punition selon la loi.

8_ Aucune tentative de reprendre possession de ces personnes et de les soumettre de nouveau à l'esclavage n'est autorisée par la Constitution ou les lois des Etats-Unis, et elles sont incompatibles avec notre honneur national.

9_ Toutes tentatives d'exercer l'influence de notre nation en faveur du commerce des esclaves le long de nos côtes, ou de placer notre nation en situation de continuer un « commerce des êtres humains » est une atteinte aux droits et une injure aux opinions des Etats où l'esclavage n'existe pas, ne sont pas autorisées par la Constitution, et portent atteinte à la nature morale de notre nation.

Sources

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Creole case » (voir la liste des auteurs)

L'article original fait partie d'une série sur les révoltes d'esclaves en Amérique du Nord.

Articles connexes

• Esclavage
• Esclavage aux États-Unis

• Portail du monde maritime
• Portail de l’esclavage