@si

Pour les articles homonymes, voir Arrêt sur image (homonymie) et ASI.

Arrêt sur images, aussi abrégé sous le sigle ASI, a été une émission de télévision française hebdomadaire de décryptage des médias, créée et présentée par le journaliste Daniel Schneidermann et diffusée sur La Cinquième à partir de 1995 (chaîne renommée France 5 en janvier 2002). Elle est produite par Carrere group. Sa diffusion est arrêtée en 2007 par décision de la direction de France 5.

À la suite de cette suppression, le concept a donné naissance à un site Internet, cette fois désigné par le sigle @SI. Après une forme provisoire en septembre 2007, la version définitive est mise en ligne en janvier 2008. La campagne d'abonnement sur Internet lancée à cette occasion a rencontré un franc succès en dépit d'un silence quasi-complet des médias classiques.

Il existe désormais une chaine de télévision Arrêt sur images, avec l'émission hebdomadaire, mais également une émission littéraire (D@ns le texte), ou encore Ligne j@une.

Principe : la critique de la télé par la télé

« La vocation d’@rrêt sur images est la réflexion critique sur les médias. »

C'est ainsi que le site internet d'A.S.I. présente sa raison d'être.

En tant qu'émission de télévision, A.S.I. a été unique en son genre : la seule à pousser ce principe jusqu'au bout, à vouloir comprendre la provenance, la signification, la complexité des images qui nous parviennent en flux continu. Cela lui a valu de se faire surnommer par certains journalistes « bœuf-carottes » (la police des polices), puisque l'émission traquait les faiblesses, les incohérences et parfois les manipulations qui sont quotidiennes à la télévision. Les acteurs de cette télévision ont donc parfois pu se sentir surveillés par ce grand « observatoire ».

Ancêtres...

Cet objectif n'est pas nouveau : dans le domaine de la presse écrite, Arrêt sur images compte comme ancêtre Presse-Actualité, diffusé dans les années 1960 par Bayard presse, qui analysait de façon critique les différentes présentations de la même information par des journaux ou magazines différents.

Plus proche, l'émission Télés Dimanche, animée par Michel Denisot, a elle aussi, en son temps, apporté son éclairage sur les médias.

...et descendance

Arrêt sur images a fait suite aux analyses de l'image télévisuelle qu'exerçait son créateur Daniel Schneidermann dans le journal Le Monde depuis plusieurs années^[1]. L'émission a précédé, voire inspiré, d'autres émissions dans lesquelles la télévision tente de porter un regard critique sur elle-même : ainsi + Clair (Canal+) tente de « décrypter » les informations fournies par la télévision et les autres médias, tandis que le médiateur de France 2 répond chaque semaine^[2] aux critiques des téléspectateurs relatives au traitement de l'information par la chaîne.

Un concept controversé

L'émission a toutefois fait l'objet de critiques qui mettaient en cause sa propre impartialité, voire sa capacité à critiquer réellement le système télévisuel dont elle fait partie.

Le sociologue Pierre Bourdieu, était venu sur le plateau d'Arrêt sur images en 1996, pour donner son analyse du compte-rendu à la télévision des grèves de novembre-décembre 1995 contre le gouvernement Juppé. Mais il avait estimé ne pas avoir pu s'exprimer à cause des interruptions incessantes de Jean-Marie Cavada qui se sont reproduites lors de sa propre émission, La Marche du Siècle. Pierre Bourdieu a, par la suite, développé une critique d'ensemble du fonctionnement de la télévision^[3].

Le choix des invités aurait parfois permis de douter sur l'impartialité de l'émission, et aurait dénoté un parti pris politique, ce qui nuisait selon certains à l'image et au sérieux de l'émission, dans le sens où celle-ci aurait dû être la plus neutre possible. Une partie de ces critiques ainsi que celles de Bourdieu se retrouve dans le film de Pierre Carles, ayant pris le relais de Bourdieu dans son opposition avec Schneidermann (voir Enfin pris ?). Le film montre, par exemple, un extrait d'A.S.I. qui a pour invité Jean-Marie Messier. Il est interrogé avant le début de l'émission sur le chiffre d'affaire de Vivendi, Daniel Schneidermann le prévient de l'absence d'interrogation de ce type pendant l'émission, lui précisant qu'ils vont "parler de choses beaucoup plus futiles"^[4].

Toutefois, ASI, consciente de la difficulté de critiquer la télévision dans une émission de télévision, avait la particularité, une fois par mois, de consacrer une séquence aux critiques faites par les téléspectateurs à son propre contenu. Cela permettait à Daniel Schneidermann de répondre aux critiques et d'expliquer leurs choix éditoriaux.

Une (im)pertinence qui dérange

En février 2006, Daniel Schneidermann diffuse dans Arrêt sur images les images censurées par la chaîne M6 dans une enquête du magazine Capital sur La Française des jeux, par peur de perdre cet important annonceur publicitaire^[5]. Son émission apparaît dans cette affaire comme le garant de la liberté d'expression des reporters.

En avril 2006, Daniel Schneidermann transcrit sur son blog une conversation avec Arlette Chabot, furieuse d'une émission d'Arrêt sur images où était mise en doute l'impartialité des informations dispensées par la présentatrice du journal télévisé de France 2, Béatrice Schönberg, à la suite de son mariage avec le ministre en exercice Jean-Louis Borloo. Le fait qu'Arlette Chabot soit entrée en possession de l'enregistrement d'une émission qui n'avait pas encore été diffusée, avait conduit Daniel Schneidermann à considérer qu'« une ligne jaune avait été franchie »^[5]. C'est à la suite de cette affaire, qu'une rumeur avait surgi dans plusieurs médias de la disparition de l'émission, avant un démenti de Claude-Yves Robin, directeur de France 5 le 19 avril 2006.

Histoire de l'émission télévisée

Inscrite dans la charte de la Cinquième

L'émission avait été voulue et soutenue par le président de La Cinquième, Jean-Marie Cavada, comme un outil pédagogique répondant parfaitement au rôle éducatif fixé à sa chaîne par le CSA. Elle avait été maintenue par son successeur, Jérôme Clément, puis par les différents directeurs généraux de la chaîne après l'entrée dans le groupe France Télévisions, Jean-Pierre Cottet, Daniel Goudineau et Claude-Yves Robin. À ce titre, c'était avec Ripostes (Serge Moati) une des rares émissions de La Cinquième encore diffusée sur France 5 pour la saison 2007.

Le jour de l'annonce officielle de la suppression de l'émission, Daniel Schneidermann rappelle sur son blog les conditions de création d'Arrêt sur images et, surtout, pourquoi elle est apparue :

« Cette mission était, en 1995, au cœur du projet de chaine de la connaissance. C’était après la première guerre du Golfe, et ses dérapages en direct. C’était après la fausse image du faux charnier de Timisoara. Ceux qui avaient imaginé cette chaine, et s’appelaient Georges Duby ou Jean-Noël Jeanneney, avaient voulu voir si on pouvait retourner le monstrueux outil contre lui-même. Ils ne savaient pas très bien comment faire. Cavada, premier président, m’appela. "Ca vous tente ?" Je n’en avais pas la moindre idée, mais oui, ça me tentait. J’avais tout de même une intuition. Pour dépouiller les images de leur pouvoir, il fallait les arrêter. »

Contenu

Produite par Alain Taieb, et présentée par le journaliste Daniel Schneidermann, qui la co-présente à l'origine avec Pascale Clark, elle se fixe pour but d'analyser l'image télévisuelle, de décrypter la manière dont elle influence les téléspectateurs et de comprendre ses enjeux.

Des chroniqueurs et journalistes, autour de Daniel Schneidermann, partagent leur regard sur des images parues les jours précédents sur les chaînes de télévision : Alain Rémond, Hélène Risser, Candice Mahout, Nathalie Gathié, Jean-Jacques Vannier, David Abiker, Judith Bernard, Sébastien Bohler, John Paul Lepers, Maja Neskovic, Christelle Ploquin, Perrine Dutreil, Aurélie Windels, Ioulia Kapoustina, Philippe Vandel, Colombe Schneck, Emmanuelle Walter, Arnaud Viviant, Marie-Hélène Parinaud...

L'émission fait aussi intervenir les auteurs d'images présentées dans l'émission, ainsi que des spécialistes des sujets traités. Elle revient parfois sur elle-même, s'analyse, et a son historiographe quasi officiel, le médecin Claude Got.

Une certaine liberté

Jusqu'en septembre 2006, France 5 diffuse gratuitement la dernière émission sur son site web, dans une version non montée qui peut déborder après le générique ; il n'est pas rare de pouvoir suivre des discussions se prolongeant quand l'émission est censée finie. France 5 décide à partir de la rentrée 2006 de ne mettre en ligne que la version montée, malgré une pétition pour s'y opposer de la part de nombreux internautes qualifiant ce choix de censure. La justification de la chaîne était alors qu'il s'agissait d'uniformiser le format des émissions disponibles sur le site du la chaîne. Un blog^[6], tenu par la « forumancière» de l'émission Chloé Delaume, permettait de découvrir les coulisses de l'émission et des portraits des intéressés.

Fin

À la fin de la saison 2005/2006 des informations avaient circulé sur un possible arrêt de l'émission^[7]. Après quelques semaines d'indécision la direction de France 5 annonce qu'elle maintient l'émission pour la saison suivante. Cependant en septembre 2006, celle-ci décide la suppression de la rediffusion de la version intégrale non montée sur le site de France 5, remplacée par la version montée pour la télévision.

Mais le 18 juin 2007, la direction de la chaîne France 5 annonce qu'elle ne reconduira pas six de ses magazines pour la rentrée 2007, dont Arrêt sur images^[8]. La chaîne annonce qu'une autre émission de décryptage serait prévue à un horaire éventuellement différent^[9]. Il s'agira finalement de Revu et corrigé, émission présentée dans un style "infotainment" par Paul Amar, diffusée à partir du 15 septembre 2007. Elle a fait dès la première émission l'objet de critiques^[10] sur le site d'Arrêt sur images.

En juin 2007, Daniel Schneidermann avait laissé entendre sur son blog^[11], que l'émission pourrait ne pas être reconduite par France 5 à la rentrée de septembre^[12]. Il avait alors invité les téléspectateurs d'Arrêt sur images à se mobiliser et à faire entendre leur craintes auprès de Patrick de Carolis, le PDG de France Télévisions.

Daniel Schneidermann est interviewé dans le Journal du Dimanche du 17 juin (avant la notification officielle par la chaîne de l'arrêt de l'émission). À la question suivante :

« Sur votre blog, vous vous en prenez violemment à votre direction, Patrick de Carolis (PDG de FranceTélévisions) et Patrice Duhamel (directeur des programmes). Ne cherchez-vous pas le bâton pour vous faire battre ? »

Il répond :

« Non, il ne faut pas le voir comme cela. Mais il faut les remuer. Pour tout dire, la direction est nulle, c'est tout »

. Et dans un article de son blog, le 18 juin, il commente :

« Enfin, je pense à eux, (les dirigeants de la Chaîne et de France Télévisions) évidemment, au quatuor des assassins tremblants. Tous ces mois à ronger leur frein, à attendre l’heure, avant de porter enfin le coup de poignard. Tous ces mois, ou toutes ces années. Ah, Carolis, depuis quand rêviez-vous secrètement de prononcer les mots que vous venez de prononcer ? Depuis que nous avions mis en lumière votre petit bidonnage sur France 3, quand vous aviez vendu des images de reconstitution d’un sauvetage en montagne, comme celles d’un sauvetage réel ? Depuis qu’il vous a fallu piteusement venir vous expliquer devant les télespectateurs de la médiatrice de France 3 ? Quel effet ça fait, Carolis, de porter si longtemps votre vengeance ? Il parait que Vilamitjana avait déjà demandé l’arrêt de l’émission à Carolis l’an dernier (l’an dernier, c’est-à-dire après que nous ayions traité dans l’émission du problème de Mme Borloo, présentatrice de journal, et que Arlette Chabot s’en soit fort énervée). Je n’en sais rien. À vrai dire, ça m’est égal. Claude-Yves Robin (directeur général de France 5), Philippe Vilamitjana (directeur de l’antenne), Patrice Duhamel (directeur général de France Télévisions), Patrick de Carolis (PDG) : je ne sais pas, dans le quatuor, qui a tenu le poignard, qui a tenté de retenir la main de qui, qui s’est caché derrière qui. À vrai dire, ça m’est égal. Tous quatre sont à mes yeux responsables. »

Réponse indirecte de Claude-Yves Robin, directeur général de France 5.

« Nous renouvelons de manière générale des émissions un peu vieillissantes ou qui n’ont pas rencontré leur public »

Le magazine de décryptage des médias de Daniel Schneidermann a connu une légère baisse d’audience depuis 2003 sur les 15 ans et plus : 7,3% (en 2003/2004), 7,3% (en 2004/2005), 7% (en 2005/2006), 6,6% (en 2006/2007). Dimanche 17 juin, selon Le Point, la dernière émission de la saison de Daniel Schneidermann a enregistré 5,9 % de part d’audience sur les 4 ans et plus, soit 736 840 téléspectateurs ^[13].

Cependant argue-t-on du côté d'Arrêt sur images, ces chiffres d'audience ne prennent pas en compte les visionnages croissants de l'émission disponible sur Internet. De plus, toutes les émissions des chaînes publiques ont connu une décroissance de leur audience avec l'apparition de la TNT. Enfin, Daniel Schneidermann souligne sur son blog que l'émission a un pourcentage d'audience supérieure à la moyenne de France 5 et que les chiffres d'audience considérés mélangent différentes tranches d'âge. La fin de l'émission Arrêt sur images posait également un problème juridique, étant donné qu'une émission à regards critiques sur les médias était demandée dans le cahier des charges de France 5 par l'État^[14], mais en annonçant qu'une autre émission remplacerait Arrêt sur images, la direction de France 5 a rempli ses obligations.

Dans la lettre recommandée qu'il a reçue samedi 30 juin la direction de France 5 annonce à Daniel Schneidermann qu'il est licencié pour "faute grave". Il lui est notamment reproché d'avoir mené "de façon délibérée une campagne de dénigrement à l’encontre des dirigeants de la chaîne et du groupe (France télévisions) allant jusqu’à des attaques personnelles envers son président Monsieur Patrick de Carolis dans le but de faire pression" et d'avoir "insinué que la décision de l’arrêt de l’émission résultait d’une volonté de vengeance"^[15].

Dans une interview où il revenait sur sa carrière, Daniel Schneidermann avait déclaré "On entend beaucoup dire [des] gens de télé, et c'est vrai pour beaucoup d'entre eux, que si on leur enlève leur émission ils ne sont plus rien. Je pense que c'est vrai pour 90% d'entre eux. Personnellement je n’ai jamais ressenti ça". Pierre Carles a utilisé cette interview dans son film Enfin pris (2002), dans lequel le psychanalyste Jean-Paul Abribat dit qu'il parle comme s'il était une exception mais confirme par là même la règle. Il s'agit selon lui de « narcissisme de la petite différence », c'est-à-dire « le petit quelque chose qu'on pense avoir en plus ».

Réactions divisées

L'arrêt de l'émission a provoqué des critiques de la part de téléspectateurs mécontents, qui ont en réaction lancé une pétition pour le maintien de l'émission^[16]. Le principal syndicat de l'enseignement en France, la Fédération syndicale unitaire, a appelé à signer la pétition^[17]. Durant le mois au cours duquel la pétition était accessible, elle a recueilli 185 218 signatures^[18]. L'émission a également reçu le soutien d'ATTAC^[19] et de la CFDT médias défendant « l'existence d'une émission critique des médias »^[20]. La classe politique a également réagi à la suppression de l'émission : Claude Bartolone (PS), Marielle de Sarnez et François Bayrou^[21] (MoDem) et Lionnel Luca (UMP)^[22], puis Arnaud Montebourg (PS) et le Parti socialiste^[23], ainsi que le Parti communiste^[24] et Les Verts^[25]. La SCAM réclame alors également le maintien de l'émission et propose un débat public avec la direction de France Télévision^[26].

À noter cependant que ces critiques de la suppression de l'émission ne sont pas unanimes. Ainsi, l'intersyndicale de France 5, CGT-CFDT-CGC-FO, loin de soutenir Daniel Schneidermann, s'indigne surtout de la « campagne de dénigrement orchestrée par Daniel Schneidermann qui porte gravement préjudice à la chaîne du savoir et de la connaissance ainsi qu’à l’intégrité professionnelle de ses salariés ». Elle rappelle que la direction a prévu le remplacement d' Arrêt sur images par une autre émission^[27]. « Il paraît avisé d'attendre cette nouvelle émission et d'en juger sa pertinence avant de crier à une chasse aux sorcières au seul bénéfice d'une personne », poursuivent les syndicats^[28]. Pour sa part, la CFDT médias, si elle « regrette la fin d'Arrêt sur images, ne regrette pas le départ de Daniel Schneidermann »^[29]. « Contrairement à ce qui pourrait être compris, poursuit le syndicat, Daniel Schneidermann n'est victime d'aucune chasse aux sorcières. Il a pratiqué en personne le licenciement brutal au sein de son équipe. Grand donneur de leçons audiovisuelles, il a également pratiqué l'hypocrisie consistant à multiplier les collaborations auprès de plusieurs médias pour aboutir au mélange des genres et à la confusion d'intérêts ».

Le site Internet

Le 13 septembre 2007, Arrêt sur images revient officiellement sur le web sous la forme d'un site Internet^[30], s'apparentant à un blog. Daniel Schneidermann et certains des chroniqueurs qui participaient à l'émission télévisée continuent leur travail de journalistes sur l'Internet en s'appuyant sur une émission hebdomadaire sans durée fixe et des reportages vidéo visibles sur le site. On y retrouve notamment Sébastien Bohler, Alain Korkos, David Abiker, Judith Bernard, Elisabeth Lévy, Gilles Klein…

Après une campagne d'abonnements, la version définitive du site est lancée le 7 janvier 2008. L'accès de la zone^[31] Vite Dit, la revue de presse quotidienne, est gratuit pour les visiteurs et le reste du site est réservé aux abonnés (plus de 40 000)^[32]. Daniel Schneidermann refuse le financement par la publicité : « Quand on fait semblant de donner quelque chose gratuitement aux gens, on vend toujours une part de leur cerveau disponible^[33] à des annonceurs^[34] ».

À nouveau à la télévision

Depuis le 1^er décembre 2008, il existe une chaîne de télévision  : « ARRETSURIMAGES.TV » diffusée sur le bouquet Freebox TV canal 94 (par abonnement. En clair de 20 h à 21 h).

L’originalité de ces émissions est, non seulement la diffusion sans montage, son format « SDF (Sans Durée Fixe) », qui permet de développer les points de vue des invités sans contrainte de temps (durée de 50 à 90 minutes).

Actuellement programmation toutes les 2 heures (les heures impaires à la demie) d'une émission d'archive et le soir à 19 h 30 et 21 h 30 de l'émision de la semaine (du samedi au vendredi).

En plus de l'emission hebdomadaire, il existe désormais un programme animé par Judith Bernard : D@ns le texte et un programme animé par Guy Birenbaum : Ligne J@une.

Équipe @si

• Producteur et animateur : Daniel Schneidermann ;
• Réalisateur : François Rose ;
• Chef de projet : Julie Guilbault ;
• Webmestre : Thomas Scotto d'Abusco ;
• Journalistes : Sophie Gindensperger, Dan Israel, Gilles Klein,
• Chroniqueurs^[35] : Judith Bernard, Anne-Sophie Jacques, Alain Korkos et le mystérieux Sherlock Com'
• Autres collaborateurs  Justine Brabant^[36], Aurélie Windels ;

Voir aussi

Liens internes

• Daniel Schneidermann
• Big Bang Blog, ancien blog de Daniel Schneidermann et certains de ses collaborateurs
• Enfin pris, film de Pierre Carles de 2002 qui constitue un pamphlet contre la « méthode Schneidermann ». Le film démarre après le passage de Bourdieu à Arrêt sur images et se focalise sur Daniel Schneidermann, Pierre Carles voulant montrer le changement dans son discours envers la télévision lorsqu'il vient à y travailler.
• Critiques de Wikipédia.

Liens externes

• Site officiel
• le site d'Alain Korkos
• Un article revenant sur l'aventure Arrêt sur images sur Métaphores, le site de Bruno Colmobari

Notes et références

• Portail de la télévision
• Portail de la France