Codex indigènes du mexique central

Monde aztèque

Société aztèque

Nahuatl Mythologie aztèque Religion aztèque Astrologie aztèque Calendrier aztèque Art aztèque

Histoire des Aztèques

Aztlan Codex indigène du Mexique central Triple alliance aztèque Conquête de l'Empire aztèque Siège de Tenochtitlan Noche Triste Moctezuma II Hernán Cortés

La Mésoamérique connaissait différentes formes d'écriture et une forme originale de livre appelée « codex » ou encore parfois « livre peint ». On distingue les codex des peuples indigènes du Mexique central, de langue nahuatl ou mixtèque, des codex mayas.

On distingue également les codex « préhispaniques » (c'est-à-dire rédigés avant la conquête espagnole) des codex « coloniaux ». On parle aussi de codex « précortésiens » et « postcortésiens » (avant et après l'arrivée de Cortés). Les codex coloniaux ou postcortésiens continuent la tradition indigène, tout en intégrant des éléments européens.

Les codex préhispaniques portent le nom soit de leur propriétaire, comme c'est le cas de la plupart (comme le Codex Laud), soit de leur éditeur (comme le Codex Zouche-Nuttall), soit de l'endroit où ils sont conservés (comme le Codex Vindobonensis, conservé à Vienne, ou le Codex Borbonicus, conservé au Palais-Bourbon à Paris). La plupart des manuscrits coloniaux portent le nom de leur lieu d'origine, comme le Lienzo de Tlaxcala.

Sommaire 1 Description 2 Interprétation 3 Types de codex 3.1 Codex préhispaniques 3.1.1 Codex détruits 3.1.2 Codex restants 3.2 Codex postcortésiens 4 Notes 5 Voir aussi 5.1 Bibliographie 5.2 Liens internes 5.3 Liens externes

Description

Au Mexique central, à l'époque aztèque, sur laquelle nous sommes relativement bien renseignés, les codex étaient réalisés par des spécialistes appelés « tlacuilo », un mot nahuatl qui désigne à la fois le scribe et le peintre. Le « tlacuilo » était formé dans des écoles appelées « calmecac » et recevait une formation religieuse très poussée. Les codex étaient «lus», ou plutôt exposés par un autre type de spécialiste, appelé le « tlamatini ».

Ces ouvrages étaient constitués de longues bandes de peau animale ou de papier indigène appelé « amatl », fabriqué à partir de fibres de ficus qu'on pliait en accordéon. Ce papier était couvert d'un couche de chaux, sur laquelle on peignait. Les codex formaient des bandes de plusieurs mètres (certaines de plus de 12 mètres) qu'on pouvait déployer à loisir.

On y représentait des objets et des personnages, des formes selon des conventions très précises, de façon à reconnaître sans équivoque des souverains aussi bien que des concepts. Une des plus connues étant par exemple une volute qui s'échappe de la bouche d'un personnage et symbolise la parole. Un temple en feu représentait la conquête. Certains signes représentaient des noms de personnes ou des jours.

Le système de numération, les noms des jours, les représentations des dieux étaient communs à de nombreux peuples mésoaméricains comme les Mixtèques, les Zapotèques ou les Tlapanèques. Cela était très pratique car ce langage universel était déchiffrable dans toutes les langues.

Le système s'apparente à la fois à l'écriture et à la peinture. Au moment de la conquête, cette idée pose des problèmes aux Espagnols qui ne connaissent rien de semblable : Bernardino de Sahagún emploie tantôt le mot « escritura », tantôt le mot « pintura ». Ces ensembles de glyphes ne constituaient pas un texte suivi, comme dans les traditions européenne ou encore chinoise. Un ensemble de conventions régissait la mise en page et en permettait une utilisation par les tlamatinis qui n'est ni une «lecture» ni une simple représentation picturale. Il s'agit plutôt d'un aide-mémoire qui fonctionne parallèlement à une tradition orale. De façon poétique, les Cantares mexicanos résument la manière de «lire» un codex :

« Je chante les images des livres,
Je les déploie »

Interprétation

Selon Joaquín Galarza^[1] les codex ne sont pas simplement un ensemble d'images, mais de véritables textes. Il s'agit là d'un véritable système d’écriture basé sur l’image. Les récits contenus sur les codex prennent généralement la forme d’un tableau dont la composition suit une logique.

L'analyse du glyphe pris dans l’ensemble du tableau permet de connaître cette logique.

Tout d'abord le tableau est composé d’images qui sont dessinées et peintes. Mais elles sont pour la plupart codifiées. Ces images, de dimensions et d'orientations différentes, sont soit groupées, soit isolées. L'ordre dans lequel elles sont disposées et leur position suggère que toutes ces pictographies sont des sons désignant des mots de la langue indigène, le nahuatl dans le cas des manuscrits aztèques. Ensuite, pour saisir la lecture du récit, il faut imaginer l’ensemble de l’espace défini sur le feuillet du manuscrit par une méthode particulière. Premièrement quadriller tout l’espace du feuillet étudié, puis déterminer des groupes par thématiques, ensuite identifier dans ces groupes les pictographies, et enfin procéder à un découpage afin de prendre en considération la forme, la couleur pour le phonétisme, l’échelle, l’orientation, la position, la perspective.

Cette méthode permet d'identifier les multiples rôles de la pictographie, l'icônique et le symbolique, et de comprendre la lecture du manuscrit.

Types de codex

Codex préhispaniques

Codex détruits

Avant la conquête espagnole, il existait de véritables bibliothèques de codex. Certaines furent détruites au cours des combats mais la plupart furent condamnées à la destruction par les Espagnols, pour qui il s'agissait de manifestations de paganisme, car les codex préhispaniques étaient intimement liés à la religion mésoaméricaine.

Même s'il existait une distinction entre textes « reprobados » (ceux qui traitaient de divination et de religion) et « no reprobados », dans la pratique, au début de la colonisation, les Espagnols brûlaient tout ouvrage suspect d'idolâtrie : ils ne voulaient prendre aucun risque que ces croyances puissent empêcher la diffusion du catholicisme, perpétuer des rites qu'ils considéraient comme atroces et préserver l'unité culturelle des indigènes, qui aurait été une menace pour les colons. Le premier évêque de Mexico, Juan de Zumárraga, se distingua par son zèle dans cette activité. Une illustration célèbre de la Description de Tlaxcala représente des moines en train de brûler des images d'idoles. L'acharnement des Espagnols se manifesta entre autres en 1539, lorsqu'un seigneur indigène Don Carlos Chicihimecatecatl fut jugé pour sorcellerie et condamné au bûcher : lors du procès, un « tonalamatl » qui était en sa possession fut présenté comme élément de preuve. On peut comprendre que de nombreux indigènes, soucieux de ne pas s'attirer les foudres de l'Inquisition, aient détruit eux-mêmes les codex compromettants qu'ils détenaient.

Par ailleurs, d'autres ouvrages avaient déjà été détruits en grand nombre par certains dirigeants aztèques, comme l'empereur Itzcoatl, pour réécrire une histoire idéologiquement orientée, leur permettant notamment de légitimer le pouvoir des Aztèques sur les peuples qu'ils avaient soumis.

Codex restants

Il ne subsiste que quelques codex reconnus comme purement préhispaniques. Ils ont tous été réalisés dans la partie centrale du Mexique, mais aucun d'entre eux n'est proprement aztèque. On peut distinguer deux genres principaux :

• Les annales, appelées « xiuhamatl » (c'est-à-dire « livre des années »), dont le déroulement correspond aux 52 années du cycle rituel mésoaméricain. Il y est question de conquêtes, de migrations, de tributs ou de généalogies. Il s'agit de codex mixtèques, dont les plus connus sont le Codex Zouche-Nuttall, le Codex Bodley, le Codex Columbino/Becker I, et le Codex Vindobonensis.
• Les ouvrages rituels traitent de l'influence du calendrier sur la vie humaine. Les « tonalamatl » (= « livre des jours ») sont des almanachs divinatoires divisés selon les vingt périodes de treize jours qui constituaient le calendrier rituel de 260 jours appelé « tonalpohualli ». Ces ouvrages étaient consultés par les prêtres lorsqu'il fallait donner un nom à un nouveau né, pour prédire son destin, fixer la date d'un mariage, partir en voyage ou lors de quelque autre évènement important. Les plus connus sont le Codex Borgia, le Codex Laud et le Codex Fejérváry-Mayer. On parle souvent de codex du groupe Borgia, car ils présentent tous des ressemblances avec le Codex Borgia. La plupart des spécialistes ne considèrent plus le célèbre Codex Borbonicus comme un codex préhispanique, mais comme un ouvrage réalisé en tout ou au moins en partie immédiatement après la conquête.

Codex postcortésiens

Après la conquête espagnole, le codex n'est plus fabriqué à partir de feuilles de ficus ou d'agave, mais de tissu en coton, appelé « lienzo » en espagnol. Certains des ouvrages eux-mêmes ne sont plus appelés « codex » mais « lienzos ».

Il en existe environ cinq cents.

Réalisés par des indigènes, ils présentent une combinaison de traits artistiques indigènes et européens. Parfois ces ouvrages sont le fruit de la commande d'Espagnols, par exemple le Codex Mendoza, que le vice-roi de la Nouvelle-Espagne, Antonio de Mendoza, voulait envoyer à Charles Quint.

Certains codex ont pour but de satisfaire la curiosité des Espagnols dans des domaines très particuliers, comme le Codex Badianus, un herbier offert au vice-roi Antonio de Mendoza. Certains prêtres espagnols comme Bernardino de Sahagún, Andrés de Olmos et Diego Durán tentèrent de récupérer le savoir perdu de ces civilisations en interrogeant les indiens sur leurs rites et coutumes ancestrales.

Souvent, des communautés indigènes les employaient pour faire valoir leurs droits lors d'un procès, qu'il s'agisse d'un procès entre indigènes ou d'un procès entre indigènes et espagnols. Aucun document préhispanique de type juridique n'a survécu, bien que nous sachions par les chroniqueurs espagnols qu'ils ont bien existé. Sahagún raconte : « Une autre [salle], appelée teccalli, était destinée aux juges qui avaient à connaître des affaires du peuple et qui en prenaient note au moyen de leurs peintures ». L'historien mexicain du XVIII^e siècle Francisco Javier Clavijero mérite d'être cité : « Au cours des deux siècles passés, les Indiens produisirent fréquemment devant les tribunaux de Mexico, des peintures anciennes, qui leur tenaient lieu de titres de propriété pour leurs terres, et à cause de cela, on avait des interprètes particulièrement qualifiés qui pouvaient se prononcer sur l'authenticité de tels documents ». Certaines images de ces manuscrits montrent d'une manière saisissante de quelle cruauté certains Espagnols, et tout particulièrement les encomenderos pouvaient faire preuve à l'égard des indigènes.

Enfin, certains manuscrits ont pour but de glorifier le lignage ou la cité de l'auteur. Prenons comme exemple le Codex Tepetlaoztoc, originaire de la ville du même nom, qui répond à ces deux dernières préoccupations : il commence par une partie consacrée à l'histoire de la ville, depuis l'arrivée des Chichimèques jusqu'à l'arrivée des Espagnols, pour ensuite dénoncer les exactions des Espagnols. Une page du codex montre comment un certain Anton, au service de Cortés, fait brûler vifs quatre indiens récalcitrants.

Curieusement, la pratique consistant à se servir d'un codex comme preuve de titre de propriété auprès d'un tribunal a été remise à l'honneur à notre époque. Le chercheur français Marc Thouvenot a relevé qu'en 1968, les habitants de Santa Ana Zacatlalmanco, menacés d'expropriation parce que les autorités fédérales projetaient de construire des bureaux pour les fonctionnaires ont obtenu des tribunaux que l'État y renonce. Leurs avocats avaient présenté comme preuve de leurs droits le Codex de Zacatlalmanco, conservé au Musée de l'Homme à Paris, qui avait été étudié et publié quelques années auparavant par un chercheur mexicain, Joaquín Galarza.

Notes

Voir aussi

Bibliographie

• Codex de Zempoala. Techialoyan E 705. Manuscrit pictographique de Zempoala, Hidalgo, Mexique, Joaquín Galarza, Mission archéologique et ethnologique française au Mexique, Mexico, 1980
• Aztec Art, Pastorazy, Esther, Harry N. Abrams, INc. , Publishers, New York, 1983
• L'Amérique de la Conquête peinte par les Indiens du Mexique, Serge Gruzinski, Unesco/Flammarion, Paris, 1991
• Painted Books from Mexico, Broterston, Gordon, British Museum Press, Londres, 1995

Liens internes

• Codex Borbonicus
• Codex Borgia
• Codex Cospi
• Codex Egerton Becker
• Codex Fejérváry-Mayer
• Codex Ixtlilxochitl
• Codex Laud
• Codex Magliabechiano
• Codex Mendoza
• Codex Selden
• Codex Vaticanus A
• Codex Vaticanus B
• Codex Vindobonensis Mexicanus 1
• Codex Zouche-Nuttall

Liens externes

• L'intégralité de tous les Codex Mayas, Aztèques et Mixtèques sur le site de la FAMSI.

• Portail de l’archéologie
• Portail de l’Amérique précolombienne