L'Argent Dette

L'Argent Dette (Money as Debt) est un documentaire sous forme de film d'animation de l'informaticien canadien Paul Grignon — diffusé en streaming sur Internet et en DVD — qui traite du crédit et de la création monétaire. Le succès rencontré par ce documentaire a conduit des universitaires et des journalistes à le commenter.

Genèse

Le documentaire est le fruit d'un long processus de création mené par une petite équipe de bénévoles entourant Paul Grignon. Ce dernier précise que les animations ont été entièrement dessinées à la main et reprises sur un unique Apple G5 avec le soutien du médecin Edward Hamlyn de la British Association for Monetary Reform^[1] et des membres de l'American Monetary Institute (en)^[2].

Le documentaire expose les thèses suivantes :

• le métier de banquier est issu de celui d'orfèvres ayant tiré parti de leur activité de stockage de matières précieuses pour émettre des prêts avec les stocks confiés, en cachette des déposants ; la tricherie aurait perduré jusqu'à nos jours tout en se sophistiquant. Ce serait toujours un secret qu'on ne pourrait dévoiler sans risque ;
• la dette est un moyen de création monétaire, basé sur le principe des réserves fractionnaires ;
• l'existence des intérêts nécessite un accroissement permanent du PIB ;
• le caractère fini des ressources planétaires amène à remettre en cause ce principe dans l'optique d'un développement durable.

Les thèses du film sont illustrées par des citations comme celle du banquier du XVIII^e siècle Mayer Amschel Rothschild : « Donnez moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent d'une Nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois. »^{[trad 1],[3]} et des formules-choc, pour soutenir que la monnaie serait créée à partir de rien et que cette création serait donc fictive et infinie.

Ce documentaire a été réalisé avant la crise économique et financière. Quand l'auteur, évoquant la politique de baisse des taux d'intérêts, s'interroge ainsi « est-ce que ça ne serait pas pour éviter l'effondrement de tout le système monétaire ? », il ne s'agit donc pas d'une question rhétorique, mais bien des craintes de l'auteur quant à la viabilité du système économique et financier.

Réception

Le film connait un succès certain sur Internet^[4]. Fin 2009, il a été vu par plus de deux millions de spectateurs et traduit en au moins 14 langues^[5],[6].

Le film a suscité de nombreuses réactions. Le travail de Paul Grignon a été salué et diffusé en France grâce aux interventions de David Abiker, sur France Info (14 octobre 2008), François Xavier sur le Mague.net (8 octobre 2008), André Gunthert, chercheur en histoire visuelle à l'École des hautes études en sciences sociales (14 octobre 2008), Astrid Girardeau et Erwan Cario dans Libération (15 octobre 2008)^[7].

André Gunthert indique notamment que la vidéo est une « remarquable et très pédagogique description du système financier »^[8]. Sur le site Rue89, le journaliste Pascal Riché adopte de son côté une position critique envers le documentaire^[9], en prenant le contre-pied de « journaux comme Libération » et d'André Gunthert.

André Gunthert explique le succès de cette vidéo par un besoin du « grand public » d'assouvir « une demande d'explication qui grandit aussi vite que croît la catastrophe ». Explication que ne peuvent alors lui fournir « ceux qui savent » et qui « ne peuvent rien dire »^[10]. Par la suite, dans une réponse à Pascal Riché, le même Gunthert convient que cette vidéo est bel et bien « complotiste »^[11], mais que son intérêt réside justement dans le fait d'être un « symptôme ». Quant à la chronique de David Abiker, elle livre différents points de vues sur le film en invitant simplement les auditeurs à aller le voir pour se faire une raison^[12].

Arrêt sur images

Un numéro de l'émission Arrêt sur images consacré au documentaire sous le titre « Arrêt sur images décrypte l'Argent-Dette »^[13] expose les critiques suivantes :

• le contenu informatif serait tendancieux ;
• le film accréditerait des thèses conspirationnistes ;
• le succès de la vidéo serait dû à ce qu'elle rassure le spectateur en validant certains préjugés : assimilation du banquier à un parasite et de l'intérêt au vol.

Alexandre Delaigue, l'un des participants de l'émission, explique dans un billet sur l'émission que « les mécanismes monétaires sont présentés de façon incomplète, le fait que l'extinction d'une dette détruise de la monnaie n'est pas présenté »^[14]. Cette lacune sera comblée par l'auteur^{[Comment ?]} en partie lors de la révision de 2010 de son premier film^{[réf. nécessaire]}, et expliquée dans le second.

Un soupçon d'antisémitisme est également évoqué au cours de l'émission. Sont notamment en cause l'imagerie de la pieuvre, et l'utilisation du terme de bankster^[15], traditionnellement utilisé par les milieux d'extrême-droite ; ainsi par exemple Léon Degrelle parlait de « dictature des banksters » et le Front National a démarré sa campagne aux élections européennes de 2009 en appelant à voter « contre l'Europe des Banksters »^[16]. Plus généralement une proximité idéologique certaine avec des courants qu'on peut assimiler à l'extrême droite^[17], étant plus occupés à dénoncer tel ou tel aspect des choses, tel ou tel responsable, qu'à interroger le rapport social dans son ensemble^[18].

Selon Alexandre Delaigue,

« [...] cette accusation d'antisémitisme relève de l'erreur d'attribution : cette vidéo repose sur de nombreux instruments complotistes, et l'antisémitisme repose lui aussi sur une vision complotiste du monde – celle du complot juif. D'où la tentation de considérer toute perspective et imagerie complotiste comme antisémite, par analogie. »

André Gunthert réfute ce lien entre image de pieuvre et antisémitisme, en indiquant qu’elle peut être utilisée dans la culture du complot pour représenter aussi bien la franc-maçonnerie que la puissance des États-Unis ou la Russie bolchévique.

Mise à part la rétrospective historique contestée dès le début de l'émission par Alexandre Delaigue, les invités ne répondent pas précisément aux questions de Daniel Schneidermann sur la véracité des thèses du film, comme :

• faut-il une croissance exponentielle^[19] ?
• d'où viennent les intérêts^[20] ?

L'argent Dette 2 et les réponses de l'auteur aux critiques

Paul Grignon a répondu aux principales critiques formulées à l'encontre du documentaire dans une chronique illustrée complémentaire publiée en anglais sur son site^[21].

Il a également produit une version révisée de l'Argent Dette et une suite intitulée L'Argent Dette 2, Promesses chimériques^[22],[23].

Notes et références

Notes

Références

Liens externes

• L'Argent Dette La version française disponible gratuitement sur www.dailymotion.fr (en streaming)
• Notice bibliographique du réalisateur à la Bibliothèque Nationale de France
• David Abiker sur France Info
• François Xavier pour le magazine Le Mague
• billet du blog d'André Gunthert, maître de conférences à l’école des hautes études en sciences sociales
• Astrid Girardeau et Erwan Cario dans Libération
• (en) Le site de présentation du reportage en version originale : www.moneyasdebt.net

• Portail de l’économie
• Portail de la finance