Clouscard

Michel Clouscard

Philosophe Occidental Époque Contemporaine
Michel Clouscard
Naissance :	1928 à Montpinier,  France
Décès :	21 Février 2009 à Gaillac,  France (à 81 ans)
École/tradition :	Marxisme
Principaux intérêts :	Philosophie, politique, économie, histoire, sociologie
Idées remarquables :	Libéralisme Libertaire, Critique du néo-kantisme, Oedipe de la Praxis, Relation Être-Code, Dialectique du frivole et du sérieux.
Œuvres principales :	L'Être et le Code, Le Capitalisme de la Séduction, Critique du libéralisme libertaire.
Influencé par :	Marx, Hegel, Rousseau, Goldmann, Lukacs.

Michel Clouscard, né en 1928 à Montpinier dans le Tarn et mort le 21 février 2009, était un penseur politique socialiste français. Il était notamment sociologue et philosophe et on lui doit la premier critique du capitalisme en le reconnaissant dans son stade actuel de libéralisme-libertaire.

Opposant au capitalisme, critique envers l'expérience soviétique, son œuvre se rattache à la pensée de Rousseau, Hegel et Marx dont il montre les liens et l'unité. Développant une recherche philosophique autour de l'idée de contrat social, Michel Clouscard a postulé que « le principe constitutif de toute société est la mise en relation de la production et de la consommation^[1] ».

Sa contribution visait à fournir une base conceptuelle pour penser une philosophie politique démocratique et autogestionnaire permettant le dépassement de la gestion capitaliste des richesses, des nations et de l'éducation politique des citoyens.

Sommaire 1 Biographie 2 De L'Être et le Code aux Métamorphoses de la Lutte des Classes 2.1 Constitution des thèses de Michel Clouscard 3 Métamorphoses de la Lutte des Classes et critique du libéralisme libertaire 3.1 Du libertinage d'Ancien Régime à la critique de l'émancipation transgressive du « libéralisme libertaire » 3.2 La critique de la nouvelle aliénation « libertaire » en régime capitaliste 3.3 Des combats sociétaux dans un régime d'économie marché au néo-fascisme 3.4 L'animation et le management au service du Capitalisme de la Séduction 3.5 les niveaux d'initiation à la civilisation et à l'exploitation capitaliste 3.6 La contradiction du libéralisme libertaire : la crise, retour du refoulé 4 L'Être et le Code dans l'œuvre de Michel Clouscard 4.1 La critique de l'anthropologie politique doit compléter la critique de l'économie politique chez Marx 4.2 Le relation être-code et la critique du néo-kantisme 4.3 La dialectique du frivole et du sérieux 4.4 La suturation par les classes dominantes de la fissure apportée par « le monde d'en bas » 4.5 Extension du domaine de la conceptualisation, donc de la possibilité du jugement moral 4.6 L'assouplissement permissif des mœurs (« Mai 68 libertaire » [17]) lue au travers des résultats de l'Être et le Code 4.7 Le capitalisme libéral social-démocrate et libertaire, concept descriptif du capitalisme contemporain 5 Rousseau ou Sartre : De la Modernité 5.1 Le néo-kantisme contre l'État et la Volonté Générale : l'hégémonie de la société civile capitaliste contre les citoyens 5.2 Lever les interdits apportées à la recherche d'un nouveau Contrat social 5.3 L'exégèse fondamentale de l'unité l'œuvre de Rousseau, penseur de l'État 6 Marché du Désir ou Parlement du Travailleur Collectif 6.1 Un « moraliste » marxiste ou un savoir de la morale ? 6.2 Manifeste pour un Nouveau Progressisme : Le Frivole et le Sérieux 6.3 Polémique contre les freudo-marxistes 7 Réconcilier le principe de réalité et le principe de plaisir : Parlement du Travailleur Collectif 8 Influence de Michel Clouscard 9 Citations 10 Œuvres 11 Notes et références 12 Voir aussi 12.1 Liens internes 12.2 Liens externes

Biographie

Michel Clouscard a d'abord été un sportif professionnel : il fut présélectionné en 1948 pour les Jeux olympiques d'été de 1948 à l'épreuve du 200 mètres^[2].

Ses études universitaires en lettres et philosophie s'achèvent par L'Être et le Code, une thèse soutenue en 1972 et publiée dans l'indifférence en Belgique^[3]. Henri Lefebvre dirigeait son travail et le côtoya ultérieurement. Jean-Paul Sartre faisait aussi partie du jury et malgré les critiques acerbes de Clouscard contre le phénoménologue Husserl^[4] puis contre lui-même^[5], celui-ci reconnaissait que « [son] ambition même rend le livre valable. Il ne s'agit rien moins que de monter l'histoire sous forme d'une totalisation génétique. L'auteur veut restituer le procès de production d'un ensemble pré-capitaliste »^[6]. Ce travail suscitera une vie de recherches et d'écritures pour développer son travail et l'étendre jusqu'à l'étude de la société française de 1945 à nos jours.

M. Clouscard fut professeur de sociologie à l'université de Poitiers de 1975 à 1990, puis se retira à Gaillac (Tarn) pour rédiger la fin de son travail, en partie encore inédit. Il est mort dans la nuit du 20 au 21 février 2009, chez lui des suites de la maladie de Parkinson. Il ne laisse pas d’héritiers.

En février 2008, Michel Clouscard était devenu président d'honneur de l'association qui porte son nom.

De L'Être et le Code aux Métamorphoses de la Lutte des Classes

Constitution des thèses de Michel Clouscard

Dès le début des années 1970, Michel Clouscard développe une critique du libéralisme libertaire. Il étudie le changement de la structure socio-économique en Europe à partir de 1945 et développe une conceptualisation de la nouvelle économique politique capitaliste.

Du temps de Karl Marx, l'industrie n'avait pas atteint le stade de l'industrie légère qui permet de produire le gadget, l'objet libidinal et fait de l'étude de la frivolité une donnée essentielle pour analyser la production contemporaine. Avec l'apparition du mode de production de série, un changement qualitatif sur les objets et les enjeux de la production impose de développer encore la critique de l'économie politique de Karl Marx. Et dès lors, de comprendre l'inflexion idéologique de la société capitaliste passée d'une doctrine morale répressive à une doctrine morale permissive. C'est le passage de l'austérité imposée à tous sous le fascisme traditionnel répressif à l'austérité clivée de l'après Mai 68 où les modèles culturels ont changé : la permissivité servant de monnaie d'échange pour déguiser l'oppression économique de la classe ouvrière en « nouvelle société » du jouir sans sans entrave. Les conséquences idéologiques et les contradictions liées à ce modèle prépare une nouvelle répression fascisante des contradictions, mais comme Pier Paolo Pasolini le faisait aussi remarquer par un néo-fascisme des « fascistes à cheveux longs »^[7].

Clouscard comprend donc l'évolution sociale et sociétale dans un ensemble historique en devenir. Il met en rapport l'évolution permissive de la morale sociale avec les besoins d'une nouvelle donne mercantile du capitalisme - besoin de créer de nouveaux marchés, poursuivre l'oppression économique de la classe laborieuse. Il détermine la fonction économique et mercantile de la promotion de nouveaux modèles culturels dans l'idéologie publicitaire pour sauver le capitalisme en crise.

L'émancipation transgressive et libertaire n'est pas ici critiquée en partant du point de vue de l'individu ou de la société civile comme monade intouchable mais partie d'un corps social. Dans la logique d'une philosophie politique de l'État, l'incitation à renverser l'« Ordre établi » par la culture (maoïsme), l'« imagination au pouvoir » de Mai 68 sans changer les bases de la société ont permis la création de nouveaux marchés. C'est à dire la consommation « libérée » de marchandises ou de services produits au travers de l'oppression constante de la classe ouvrière. Selon les idéologues bourgeois, la « libre jouissance » amènerait à la liberté individuelle des travailleurs « jouant le jeu » malgré l'aliénation des fruits de leur force de travail (extorsion de la plus-value). Une rhétorique de diversion selon cet auteur qui met à jour une stratégie de gestion des contradictions sociales.

Métamorphoses de la Lutte des Classes et critique du libéralisme libertaire

Du libertinage d'Ancien Régime à la critique de l'émancipation transgressive du « libéralisme libertaire »

L'Être et le Code est donc la base conceptuelle de référence pour son étude ultérieure de la société française. La compréhension de la codification du corps social selon la relation être-code et au travers de la dialectique du frivole et du sérieux fournit la clé pour dégager l'histoire de France avant 1789 d'une célébration unilatérale des seuls aspects progressistes des Lumières (lutte pour la rationalisation). Au contraire, l'examen des conceptions politiques prudentes et mesurées des Encyclopédistes face à l'Ancien Régime fournit un exemple du positionnement idéologique et de leur épistémologie, notamment anthropologique. Le matérialisme positiviste, le naturalisme est certes en opposition avec l'idéologie absolutiste qu'est la théocratie de Droit Divin, mais une figure comme Voltaire montre l'horizon réel des élites intellectuelles de la bourgeoisie. En effet, à la veille de la Révolution, la bourgeoisie d'argent et de culture est parvenu à partager une même culture « libertine » avec la noblesse.

Comme le montre Clouscard^[8], Les élites des Lumières portent certes l'industrialisation et la rationnalisation qui sera l'un des socles idéologiques de la fin de l'hégémonie politique de la Noblesse et du Clergé. Mais sans réel discours critique sur le mode de production des richesses et sur les questions sociales. L'arrière-plan politique de l'équipe de Diderot est une Monarchie constitutionnelle, c'est à dire une rationnalisation démocratique et censitaire de la gestion des rapports de domination. C'est pourquoi Rousseau est isolé : Du contrat social revendique clairement la République. La prise de pouvoir du Tiers-Etat sous la férule de la bourgeoisie est autant l'aboutissement de la stratégie d'intégration et du partage du pouvoir que l'aboutissement d'un entendement idéologique des classes sociales ascendantes qui vont assumer la gestion de la société. Genèse de l'universalité abstraite, idéologique des Droits de l'Homme…

La critique de la nouvelle aliénation « libertaire » en régime capitaliste

Dès lors, pour ne pas séjourner dans le contre-sens évident d'une lecture de son œuvre hostile aux progrès sociétaux^[9], il faut préciser que Clouscard ne fait qu'analyser comment l'évolution du mode de production capitaliste et sa survie politique après 1945 conduisent au stade du libéralisme libertaire. Les contradictions sociales (famine d'après-guerre, industrie dévastée, récession, etc.) ayant conduit à adopter un nouveau modèle de société décrit par l'auteur dans Les Métamorphoses de la Lutte des Classes, l'étude des mœurs s'impose alors pour rendre compte des mutations des sociétés industrialisées.

Son étude sociologique amène Clouscard a relativiser l'enthousiasme idéologique des élites de la nouvelle intelligentsia qui veut identifier assouplissement de la répression morale des modèles de société et triomphe de la révolution douce du capitalisme, capable de dissoudre les blocages et les inhibitions (freudo-marxisme d'Herbert Marcuse) La codification idéologique exaltant le nouveau « libertinage » soixante-huitard s'expliquant dans son œuvre par l'intégration progressive de nouvelles couches sociales - les nouvelles couches moyennes - au système de gestion techno-bureacratique de la nouvelle gestion sociale démocrate du capitalisme. (cf. La Bête Sauvage) La connivence entre les intelligentsia de la « nouvelle gauche » et la « nouvelle droite » exprimant alors la dualité de complémentarité des intérêts et des membres de la « bourgeoisie financière » et les nouvelles couches moyennes qui sont dans une situation aussi ambigüe par rapport au prolétariat actuel que la bourgeoisie de 1789 avec le reste du Tiers État. Dans la préface à la seconde édition l'Être et le Code, son auteur écrit notamment :

« Les livres qui seront consacrés à l’actuelle société française montrent l’aboutissement de cette histoire de France : Mai 68, la parfaite contre révolution libérale, celle de la modernité qui cache le « nouveau réactionnaire ».^[10] »

Des combats sociétaux dans un régime d'économie marché au néo-fascisme

Ainsi, l'analyse critique des progrès sociétaux au cours du XX^e siècle ne peut valoir comme critique morale de l'émancipation des femmes ou des jeunes, mais comme analyse critique de la création de nouveaux marchés par l'assouplissement des mœurs. Les puissances trompeuses du capitalisme (communication publicitaire, etc) précèdent l'individu qui s'attache à des modèles de conduites « émancipées » qui « libèrent le corps » sans libérer ni l'âme, ni la force de travail des individus du Travailleur Collectif contraints de s'exploiter pour participer au système des signes de la jouissance.

Les combats sociétaux sont donc exploités et instrumentalisés par la forme même de la société. Aidée par les formidables gains de productivité permettant la production industrielle des biens de subsistance et d'équipement, l'économie de marché trouve des débouchés commerciaux aux revendications sociétales, mais dans un régime d'inégalité sociale. Les plus pauvres accèdent comme les plus riches aux mêmes modèles culturels, mais tandis que la classe ouvrière est toujours exploitée pour produire et n'accèdent qu'à une consommation frivole minimale - parfois seulement des signes les plus modestes - sans commune mesure avec celle des nouvelles couches moyennes et de la bourgeoisie qui consomment sans produire et accèdent à la « gamme » de luxe des nouveaux produits : loisirs, voyages, produits bio de luxe, etc.

L'animation et le management au service du Capitalisme de la Séduction

L'animation et le management sont le versant populiste et démagogique de la nouvelle culture libertine des classes dominantes qui promet la jouissance à la classe ouvrière et génère un discours consensuel de diversion pour démobiliser le combat politique des travailleurs. L'originalité de cette idéologie est certainement constitué par l'abandon des grands et problématiques récits collectifs qui obligent la prise en compte des classes sociales. Pour la première fois, la production idéologique s'attache à créer un récit collectif de l'émancipation de l'individu au sein d'une nouvelle société libertaire et bienveillante. Les problématiques du travail ne sont pas abordées dans une perspectives collective mais en ciblant l'individu. Cette culture (participation et discours) qui récuse la lutte des classes, tend à masquer ou à minimiser l'importance des différences de classes, recouvre le réel par ce que Clouscard désigne et conceptualise comme une « séduction », résurgence de la sophistique pour de nouvelles cibles :

« La séduction, c'est le pouvoir du langage indépendamment du concept, indépendamment de la sagesse. C'est le discours du paraître. Et la vérité en tant que telle est entièrement recouverte.^[11] »

les niveaux d'initiation à la civilisation et à l'exploitation capitaliste

Dans son étude de l'anthropologie de la modernité, Le Capitalisme de la Séduction, se dévoile sa critique de l'idéologie de la social-démocratie libertaire. Écrit dans le sillage de l'élection de François Mitterrand, lorsque Jack Lang était ministre de la culture, cet ouvrage rend compte de la nouvelle éducation permissive qui façonne l'horizon existentiel et conceptuel de la jeunesse pour apporter au monde du travail non plus des revendications collectives mais des fantasmes individuels. La société traditionnelle supposait la participation aux tâches laborieuses et un apprentissage du travail comme principe de réalité, mais la civilisation de la « fée électricité » abolit la référence à la peine et au mérite dans la quotidienneté. Autrefois, l'émancipation coïncidait aussi à l'intégration au monde du travail, mais Clouscard montre que le capitalisme ciblant et développant de nouveaux marchés que sont la femme et le jeune, l'« émancipation » commence bien plus jeune. Il dénonce ainsi la fonction idéologique du féminisme mondain : la femme ouvrière doit revendiquer le droit à l'exploitation et dénoncer son mari ouvrier comme « phallocrate », guerre civile dans la classe ouvrière. Tandis que le « jeune » qui consomme sans être productif, peut dénoncer le père ouvrier de manque de largesse de vues. S'installe alors un lien d'échange symbolique avec les objets qui réalisent l'objet de condensation des promesses idéologiques, de la fantasmatique de l'idéologie publicitaire et l'initiation à la civilisation de la marchandise : la nouvelle civilisation capitaliste produit une nouvelle aliénation qui doit donc être étudiée et dite selon les niveaux initiatiques de cette société. L'étude de la frivolité est déterminante pour comprendre la nouvelle lutte des classes et Clouscard développe une méthodologie qui critique mais emprunte à la modernité de Lévi-Strauss. Ce qui lui fera dire " Les mêmes, qui ont tout accepté de Lévi-Strauss, pour qui le système de la parenté est structural de l'intersubjectivité, n'accepteront pas que l'intersubjectivité occidentale relève aussi d'un système de la parenté... [celui institué par la bourgeoisie ] Serait-ce parce que l'Occidental est plus « civilisé » ?!! ^[12]

Le dispositif d'ensemble est celui d'un nouveau contrat social entre des parents bourgeois débonnaires et des enfant « émancipés » mais « autonomes » Par ailleurs, l'incitation douce par la présence des nouvelles marchandises que sont les signes du « look » (le jean), le relationnel (la bande qui complète l'éducation « nocturne » que ne peut fournir la famille), l'animation machinale du corps (rythmes binaires, harmonies de l'impressionnisme « psychédélique ») le mode de loisir émancipateur (« cannabis », rapports sexuels), la régulation des contradictions et la sélection des plus résistants (la jouissance offre des pièges que sont les addictions, les a-nomies, etc.).

Ce dispositif est conceptualisé comme l'émergence au sein de la société marchande d'une distribution « gratuite » de marchandises et de signes, de discours et de modèles culturels émancipateurs, mais au prix de la soumission politique des travailleurs pour la consommation immédiate et « naturalisée » des nouvelles marchandises du capitalisme de l'industrie légère. Et pour les plus pauvres, la consommation des signes de richesses (lunettes de soleil) mais non des marchandises (semaine à Miami) : l'imaginaire est tellement prégnant, le système des significations « culturelles » tellement balisé que Clouscard résume et conceptualiste l'opération comme le « potlatch d'une part de la plus-value » en direction de la classe ouvrière. Une part marginale de la plus-value extorquée aux travailleurs adultes (et dans l'histoire de sexe masculin) a servi de capital de départ pour la création de nouveaux marchés en direction du futurs travailleurs exploités (les jeunes et les femmes) Au travers de l'incitation douce et progressive, la nouvelle économie politique capitaliste s'est avancée : économie dont les marchandises et les modèles de consommations sont addictifs. Clouscard nomme celle-ci économie prostitutionnelle dans l'ouvrage Refondation Progressiste. Surtout, le « potlatch d'une part de la plus-value » correspond à l'oppression « douce » du néo-capitalisme et tend à compléter voire prendre la relève de la seule extorsion de la plus-value qui permettait de décrire la situation objective de la classe ouvrière dans la société capitaliste du XX^e siècle. La morale victorienne codifiait une situation immanente aux conditions objectives d'austérité, tandis que l'anti-morale libertaire codifie la négation du prolétariat par une autre partie de la classe ouvrière (les travailleurs) : les nouvelles couches moyennes.

La contradiction du libéralisme libertaire : la crise, retour du refoulé

« La capitalisme a viré à gauche au niveau politico-culturel et a viré à droite au niveau économico-social^[13] »

Michel Clouscard dénonçait cette dérive de l'économie de marché au moment où le cycle d'alternance entre récession et relance introduisait le chômage et l'austérité comme horizon structurel pour les travailleurs et en particulier pour la classe ouvrière. Et permettait donc qu'une partie de la classe ouvrière « sur-numéraire » et fragilisée trouve comme débouché l'industrie du loisir et l'« économie prostitutionelle ». En 1983, Clouscard finissait ainsi le Capitalisme de la Séduction :

« La crise va révéler la nature profonde de ce système : l'austérité (la répression économique sur les travailleurs, essentiellement la classe ouvrière) a comme corollaire non seulement le maintien, mais l'expansion de la consommation « libertaire » social-démocrate. C'est en pleine période de crise qu'est née l'idéologie de l'informatisation de la société au service de la convivialité. À mesure que l'austérité s'aggrave, le chiffre d'affaires de l'industrie du loisir, du tourisme, du plaisir augmente. Les deux semblent être en raison inverse. La jouissance « libertaire » social-démocrate a comme condition le productivisme, l'inflation, le chômage, etc..^[14] »

L'Être et le Code dans l'œuvre de Michel Clouscard

La critique de l'anthropologie politique doit compléter la critique de l'économie politique chez Marx

Clouscard s'est attelé à mettre à jour la dialectique du frivole et du sérieux pour compléter le discours critique de Marx et Engels. Si l'économie politique fournit la base logique pour comprendre les rapports sociaux tels qu'ils sont objectivement, l'étude de l'anthropologie fournit les modalités du codage idéologique des rapports entre les classes que suppose l'oppression d'une classe par une autre. Tandis que la dialectique du maître et de l'esclave constituait le primordium de la phénoménologie des luttes de classes chez Hegel, la dialectique du frivole et du sérieux montre le codage par la classe savante pour légitimer les rapports de production et revendiquer la légitimité de la donne sociale. Ainsi, l'extorsion de la plus-value produite par la classe des producteurs est pensée et légitimée par la classe des consommateurs qui ne distingue pas la réalité logique qui se tient sous la phénoménologie des différences existentielles entre les classes sociales. L'anthropologie historique de Clouscard reprend donc la critique de la philosophie spéculative, idéaliste constituée par toute philosophie récusant la détermination matérielle économique apportée par Marx et Engels. La critique des rapports socio-politiques entre les hommes est alors complétée par la découverte que des pans entiers du corpus philosophique portent la trace évidente des enjeux anthropologiques, eux-mêmes sur-déterminés radicalement par la mise en relation de la production et de la consommation, du travail et de la jouissance.

Le relation être-code et la critique du néo-kantisme

Le passage de l'ontologie sociale produite par le travail humain sous des rapports de production déterminés au savoir de cette réalité humaine est problématique. Les rapports de production fonctionnent comme un inconscient, provenant du déni du rôle de la classe laborieuse dans toute l'histoire de la philosophie jusqu'aux balbutiements de la pensée socialiste. D'ou l'importance déterminante de l'étude de la codification intellectuelle des rapports sociaux (mœurs, classes sociales, mode de pensée) pour dépasser le statu-quo des rapports politiques donnés, le « même » reproduisant le « même ». Ainsi, sa thèse L'Être et le Code apparaît comme une magistrale étude de l'autisme social et intellectuel des classes dominantes, dont il rassemble et fustige l'épistémologie idéaliste dans son concept de néo-kantisme. Car c'est au sein même de la pensée de la réalité contemporaine par l'épistémologie dominante que se meuvent les interdits conceptuels pour reconnaître et dépasser la codification du processus social

« Cette continuité du même, selon le synchronique et le diachronique, s'objective selon la dialectique de l'être et du code. La continuité de la relation dialectique de l'être et du code est celle du même selon la progressive négation de l'être par le savoir (le code). C'est la continuité de la relation être-code qui autorise (dans) la progressive négation de l'ontologie originelle par le procès de production du savoir (suject transcendantal). De l'ontologie étymologique à sa plus grande réduction par le code (le savoir), c'est le même mais comme passage d'une ontologie à son savoir, de l'inconscient au discours logique, de la substance au sujet. »

L'Être et le Code, Paris, l'Harmattan, p 85-86.

La dialectique du frivole et du sérieux

Clouscard démontre dès sa thèse de doctorat l'importance de la gestion de la « frivolité » dans le contrôle social qu'exercent les classes dominantes. Pour que les esclaves produisent, fournissez " Du pain et des fêtes " disait la maxime romaine. La dialectique du frivole et du sérieux lui permet de conceptualiser les enjeux anthropologiques qui manifestent la relation infrastructure (mode de production) et superstructure (idéologie, pratique sociale, ritualisation) Les classes dominantes contrôlant la production et régulant la consommation des richesses extorquées, en cas de crise (économique, idéologique, politique), celles-ci peuvent assouplir la participation de populations spécifiques à la consommation des fruits du travail des classes laborieuses. C'est une régulation tendancielle qui rend compte des réponses - immanentes et/ou produites - à la fissuration des relations entre les classes sociales, notamment apportées par le passage d'un sous-mode de production à un autre. Ainsi, les contradictions pouvant générer la fin d'un modèle social, les « crises » peuvent être résolues et/ou se résoudre en assouplissant les règles. « Il faut que tout change pour que rien ne change » ^[15]

La suturation par les classes dominantes de la fissure apportée par « le monde d'en bas »

Ainsi, le débat idéologique et toute l'histoire philosophique peut être relue par les circonstances concrètes de l'histoire réelle (économique, antagonisme entre les classes) C'est l'axe de l'étude idéologique que fournit l'Être et le Code, examinant notamment ces suturations des contradictions (sociales, idéologiques, pratiques) par les classes dominantes de la fissure apportée par « le monde d'en bas ». Cette suturation, comme la lutte des classes et le passage d'un mode de production à un autre, marque autant un progrès que la pérennité du développement de celui-ci au sein de rapports sociaux inégalitaires. La dialectique du frivole et du sérieux est la dialectique établie entre les termes équivalents de consommation et de production.

Extension du domaine de la conceptualisation, donc de la possibilité du jugement moral

L'étude anthropologique de Michel Clouscard décrit donc l'ensemble des étapes parcourues par les rapports entre les classes. Et cette figure constante de cette fissuration-suturation explique l'irruption des rapports de production dans le discours moral, notamment dans son œuvre Le Frivole et le Sérieux en 1976. Les fondements structurels du mode de production que sont les rapports entre les classes sont reconduits dans leurs bases étymologiques originelles mais selon un aménagement stratégique des données de départ. Ce passage d'un sous-mode de production au suivant, cette négation des contradictions de l'être social et des rapports de classes constituant même une figure essentielle de la phénoménologie historique, le dépassement conscient des formes antérieures de la société amène à intégrer le domaine de la « frivolité » dans la réflexion socialiste. Non, pour la célébrer ou lui prêter des vertus miraculeuses en l'hypostasiant (freudo-marxisme d'Herbert Marcuse), mais pour mettre en regard la consommation la plus générale du corps social avec la théorie socialiste et l'épistémologie du matérialisme dialectique et historique dont Marx a énoncé les premiers principes doit donc progresser dans sa totalisation du fait social et de son champ critique. Sinon, la dogmatisation stalinienne de jugement de valeurs arbitraires ou le « ni-ni » du relativisme moral et politique du « néo-kantisme », au sens de codification idéologique ^[16] .

L'assouplissement permissif des mœurs (« Mai 68 libertaire » ^[17]) lue au travers des résultats de l'Être et le Code

C'est pourquoi, il est possible - et selon Clouscard politique nécessaire - de lire le changement de stratégie du capitalisme. Le passage de la morale victorienne (répressive et névrotique) à la a-morale de la société capitaliste actuelle (« Interdit d'interdire » disait le slogan) " L'assouplissement permissif des mœurs est-il une victoire ou une nouvelle aliénation de la classe ouvrière ? À qui bénéficie-t-elle réellement ? " : telles sont les questions que cet auteur a su poser au cours de son travail de sociologue et d'historien de l'idéologie capitaliste, donc de militant socialiste. L'intégration de nouvelles couches moyennes qui "métamorphose" la lutte des classes en introduisant de nouvelles couches au statut indéterminé - ni prolétaire, ni bourgeoise - est donc étudié selon la figure de la suturation de la fissuration des rapports sociaux et les débats idéologiques soumis aux catégories de la dialectique du frivole et du sérieux. Ses résultats soutiennent avec conviction la thèse qu'un nouveau dispositif de jouissance des rapports entre les classes a vu le jour. Celui-ci consiste en le dévoiement puis l'intégration d'une stratégie sociale-démocrate à la gestion du capitalisme. Les mesures sociales permettant de privilégier les métiers du tertiaires et du quaternaire pour constituer le « ventre mou » de la « techno-bureaucratie sociale-démocrate » ^[18] Ce nouveau dispositif de classes prend le relais de l'affrontement frontal de l'antagonisme bourgeoisie/prolétariat par le développement de types sociaux jusqu'alors embryonnaires et désormais associés à un "management" et une "animation" plus ou moins futile et "frivole" de la nouvelle "convivialité" de la civilisation marchande (mode, industrie des loisirs, jeux, festivité...), devenue champ étendu de la nouvelle "mondanité" des "couches dominantes. En résulte une nouvelle "civilisation capitaliste" ^[19] car "première société hédoniste de l'histoire" ^[20], mais dans les clivages les plus criants de la société. Cela induit notamment la libération du corps clivé de la psyché, mais encore la libération de certains par l'oppression de la classe ouvrière mondiale.

Le capitalisme libéral social-démocrate et libertaire, concept descriptif du capitalisme contemporain

Le néo-capitalisme c'est cette exaspération définitive d'un capitalisme bourgeois qui atteint ses conséquences autistiques avec sa nouvelle détermination « libertaire » : une culture permissive et transgressive accompagne l'extorsion d'un « procès de production » humain lui-même au profit des agapes des « nouvelles couches moyennes » et de la classe possédante (nouvelle figure du libertinage, étudié dans l'Être et le Code). L'oppression capitaliste traditionnelle se déguise par son idéologie d'appel. L'intégration progressive de nouvelles activités qui bénéficieront des privilèges historiques des classes dominantes étymologiques, à savoir la consommation de la plus-value produite par les travailleurs… sans travailler. La classe des consommateurs qui ne produisent pas mais gèrent les contradictions sociales ne feraient donc que croître jusqu'à la prise de conscience menant à la conscience socialiste qui ouvrira la voie à une gestion collective et égalitaire des ressources. On le voit la vision défendue par Clouscard intègre le domaine de la frivolité à celui de la lutte des classes de Marx et refuse le libéralisme philosophique. Ainsi, il retrace la métamorphose idéologique de l'intelligenstia française et fait le procès d'une « trahison des clercs » dans les postulats du libéralisme philosophique et surtout du nouveau mode de vie et genre de vie apparu au cours du XX^e siècle.

Rousseau ou Sartre : De la Modernité

Le néo-kantisme contre l'État et la Volonté Générale : l'hégémonie de la société civile capitaliste contre les citoyens

Il fustige notamment Sartre et lui oppose le projet humaniste de Rousseau dans la Critique du libéralisme libertaire notamment. Clouscard reproche la conceptualisation parcellaire de la société à la plupart des penseurs estimés au XX^e siècle (Freud, Barthes, Foucault, Lacan, etc.). Les figures de la dialectique du frivole et du sérieux qu'il met à jour dans son étude d'anthropologie historique de la société française depuis le Moyen Âge lui apportant la base épistémologique pour dénoncer le discours idéologique qui code l'actuelle promotion active de la marchandisation de la société en échange de la liberté de consommer les marchandises du domaine de la frivolité (les loisirs, le principe de plaisir). Et de relever les incidences des métamorphoses de la société dans le champ philosophique. La liberté de consommer précède l'existence conceptuelle de la liberté chez de nombreux auteurs, pour lesquels l'oppression d'une classe par une autre n'aurait pas sa place dans le champ moral, faute de base épistémologique claire. D'où la polémique universitaire contre ces auteurs. C'est l'hégémonie de la société civile dans le champ moral - logique privée - contre la question de l'État. Clouscard rappelle donc les fondements de la modernité apportés par Rousseau : la problématique du Bien Commun et de la Volonté Générale ne peuvent trouver leur place dans la contextualisation du débat moral au sein de la société civile. C'est l'écrasante victoire de la pratique sociale de la société voulue par l'économie de marché.

Lever les interdits apportées à la recherche d'un nouveau Contrat social

Clouscard montre que ce qu'il faut retenir de Rousseau, c'est que l'État est conçu pour que la pratique sociale qui implique les citoyens permette à l'humanité de rendre conforme à ses arbitrages une relation dialectique déjà opérante entre le Phénomène et le Noumène. Cela n'est pas acceptable pour la philosophie néo-kantienne autant système d'interdits épistémologiques que système de falsification de l'histoire de la philosophie. Ainsi, selon l'épistémologie néo-kantienne qu'il dénonce, l'émergence d'un débat collectif moral ne pourrait être car il est impossible pour l'entendement individuel d'accéder au Noumène, à la Chose en Soi, à la Totalité. Mais l'histoire de la philosophie dominante a fait l'économie de la critique de Hegel par Kant. L'évolution de l'entendement humain est un mystère pour Kant qui s'interroge spéculativement sur l'apparition du jugement synthétique a priori, mais Clouscard démontre que l'entendement, les concepts cheminent aussi par l'Histoire. Des contradictions cheminent dans le monde et sont résolues dans l'immanence concrète de la praxis humaine. ainsi la praxis est la matrice déterminante pour rendre compte des évolutions même de l'entendement législateur. Donc l'idéalisme absolu hégélien et le matérialisme dialectique et historique font front commun contre l'idéalisme subjectif et font voler en éclat les impasses liés à l'impossibilité de connaître le Noumène. Car l'humanité est reliée au Noumène par la praxis, car l'humanité n'est qu'au travers de sa praxis. (cf. la thèse de l'isomorphisme de la société civile et du corps-sujet). La praxis est déjà mise en relation du Phénomène et du Noumène. Au sein de l'histoire vivante et des rapports sociaux, des crise et des contradictions de l'État réel, la praxis met l'homme au centre d'un Noumène dont il s'approprie la dimension matérielle en niant par l'Être par le procès de production et qu'il conceptualise en produisant des représentations au sein du parcours dialectique de la praxis. Le procès de production porte déjà en lui l'immanence radicale concrète d'un système de mise en relation dialectique du Noumène et du Phénomène.

L'exégèse fondamentale de l'unité l'œuvre de Rousseau, penseur de l'État

Dès lors, l'exégèse de l'unité du projet de Rousseau par Clouscard révèle que l'objet de ses travaux est essentiellement politique et vise à faire de la question de l'État la mise en relation de la société civile et de l'État, tandis que le capitalisme - dans ses fondements juridiques et sa pratique concrète - fait prévaloir la société civile, asservit l'État aux intérêts privés et confisque la souveraineté politique des peuples. Clouscard refuse donc les lectures qui font de Rousseau le précurseur du romantisme et de l'idéalisme subjectif, car cela signifie que la place accordée à la subjectivité serait en contradiction avec le projet d'harmonie et de "transparence" que portait Rousseau. ^[21] En effet, c'est en penseur du politique que l'auteur "Du Contrat Social" expose les enjeux de l'inter-subjectivité dans Julie ou la Nouvelle Heloïse.

Il écrit ainsi " La notion de démocratie est (encore) une opération synthétique. [ la légitimité politique ]est dans la conscience unifiée qui alors décide du sens. Ce qui rend possible l'échange - des consciences - du contrat social. La démocratie est le mode de relation des consciences qui ont dépassé leurs contradictions pour décider du sens de la vie. La psyché et la démocratie sont les deux synthèses du complémentarité de la conscience unifié qui ainsi proclame le sens. Le sens de la sensibilité et le sens de la raison. L'esprit - au sens laïque du terme - s'accomplit. "

À l'occasion de cette lecture, les concepts de Rousseau sont retravaillés à la lumière de l'histoire de la philosophie : auant parce que sa pensée existentielle et politique est tronquée par Kant que parce qu'on retrouve un lien très fort entre sa conception du rapport nature-culture et ses idées sur l'émancipation politique de l'homme par l'État, lien dont Clouscard pense l'unité et la modernité après Hegel et Marx. Sa thèse est que Rousseau est autant le penseur le plus sérieux de la psyché et de la démocratie dans la perspective d'un État socialiste, mais aussi le précurseur indéniable du matérialisme dialectique et historique, c'est à dire de la transformation de l'homme par l'homme. La lecture de Clouscard permet de réconcilier le projet « marxiste » avec la démocratie et son étude constitué l'arrière-plan théorique de ses propositions pour un Parlement du Travailleur Collectif.

Marché du Désir ou Parlement du Travailleur Collectif

Un « moraliste » marxiste ou un savoir de la morale ?

Puisque Clouscard entend fournir une avancée théorique permettant de refonder l'État socialiste, et qu'il est impératif de restituer aussi l'intersubjectivité dans le débat démocratique, sa recherche aborde de nouvelles problématiques pour étudier la signification sociale de la morale pour l'État. Le consensus du libéralisme libertaire impose de « dé-réguler » la morale, puisque toute règle s'oppose au développement potentiel d'un nouveau marché, les règles morales n'échappent pas à ce principe du stade ultime du capitalisme en quête de débouchés nouveaux. Clouscard développe alors l'étude d'une signification socialiste de la morale. Sa vision n'est pas répressive mais responsabilisante. Il s'agit de comprendre le coût social de la permissivité et les conséquences d'une pratique "dé-régulée".

En effet, la thèse fondamentale de Clouscard sur l'évolution du capitalisme étant que celui-ci cible désormais une subjectivité à asservir pour créer autant une allégeance de tous au modèle de société que de nouveaux marchés comme le nouveau marché du désir. Sa critique de la nouvelle économie politique montre le lien entre l'apparition du mode de production de série, de l'industrie légère et des capacités effectives de créer une société hédoniste, c'est à dire échappant au manque... et l'apparition des nouvelles marchandises fondamentales que sont alcool, drogue, sexe, violence, jeux. Le principe de plaisir du capitalisme se payant du plus critiquable de ses principes de réalité : l'exploitation de l'homme par l'homme, la marchandisation, etc.

Manifeste pour un Nouveau Progressisme : Le Frivole et le Sérieux

Comme l'indique le sous-titre de l'ouvrage de 1976, Le Frivole et le Sérieux, celui-ci est un Manifeste du nouveau progressisme, le Frivole et le Sérieux est adressé aux socialiste du monde entier. D'un point de vue scientifique et philosophique, Michel Clouscard étudie comment la problématique morale traditionnelle de l'« économie de la rareté » du mode de production antérieur peut servir de base référentielle pour générer une éthique sociale collective qui prenne en compte et impose comme norme éthique collective la situation éthique - imposée - au prolétaire : produire pour consommer.

Dans ses ouvrages, notamment Refondation Progressiste^[22]. Il reprendra ce qu'il désignera comme une plaidoirie pour une éthique immanente à la production morale des conditions d'existence, baptisée éthique de praxis. Il met en avant l’urgence d’une morale provisoire face au libéralisme libertaire et la nécessité d’une éthique basée sur l'équilibre entre production et consommation^[23]. L'objectif n'étant pas de créer un nouveau moralisme, mais de jeter les bases d'une réflexion éthique universelle permettant de réconcilier le frivole et le sérieux, le consommation et la production^[24].

Polémique contre les freudo-marxistes

Cette marchandisation qui est le signe même de l'hégémonie de la société libérale de l'économie de marché, donc du triomphe des classes possédantes sur les producteurs sera pourtant présentée comme une victoire des travailleurs par la plupart des freudo-marxistes comme Herbert marcuse ou Deleuze contre lesquels Michel Clouscard s'emporte dans un ouvrage théorique à la verve pamphlétaire Néo-fascisme et Idéologie du Désir.

« Marx s'est exclusivement consacré à l'étude de la concentration du capital : Le Capital, car c'est le principe de l'économie politique. Nous allons proposer l'étude de la dérive de l'accumulation comme principe de la connaissance phénoménologique de la mutation de la bourgeoisie de la libre entreprise [XIX^e] à la bourgeoisie des services et des fonctions de la société libérale [fin XX^e-début XXI^e]. Ainsi nous allons révéler un énorme non-dit : celui de la généalogie de cette société libérale. »

Critique du Libéralisme Libertaire, Paris, Delga, p. 141

Réconcilier le principe de réalité et le principe de plaisir : Parlement du Travailleur Collectif

Pour résoudre la contradiction sociale apportée par les relations conflictuelles entre les classes sociales, Michel Clouscard a proposé d'ajouter un Quatrième Pouvoir aux Trois Pouvoirs préconisés par Montesquieu. Il s'agit d'une Chambre des Représentants du Monde du Travail où seraient débattues les grandes options de la société. Il s'agit d'une proposition de gestion démocratique et auto-gestionnaire par l'ensemble des travailleurs. Il développe le principe d'un Parlement du Travailleur Collectif, notamment dans ses ouvrages Les Métamorphoses de la Lutte des Classes et Refondation Progressiste

Influence de Michel Clouscard

Bien que Michel Clouscard soit une des principales références d'Alain Soral, il s'est démarqué explicitement et publiquement de cet auteur dans un article intitulé « Aux antipodes de ma pensée^[25] », publié dans le journal L'Humanité. Alain Soral a préfacé le livre Néo-fascisme et idéologie du désir en 1999, plusieurs années avant son passage au comité central du Front national.

Citations

• « Le néo-fascisme sera l’ultime expression du libéralisme social libertaire, de l’ensemble qui commence en mai 68. Sa spécificité tient dans cette formule : « Tout est permis, mais rien n’est possible. » [ Puis ], à la permissivité de l’abondance, de la croissance, des nouveaux modèles de consommation, succède l’interdit de la crise, de la pénurie, de la paupérisation absolue. Ces deux composantes historiques fusionnent dans les têtes, dans les esprits, créant ainsi les conditions subjectives du néo-fascisme. De Cohn-Bendit à Le Pen, la boucle est bouclée : voici venu le temps des frustrés revanchards. » Les Trente Honteuses, 30 avril 2002 - Journal l'Humanité

• « L'État a été l'instance superstructurale de la répression capitaliste. C'est pourquoi Marx le dénonce. Mais aujourd'hui, avec la mondialisation, le renversement est total. Alors que l'État-nation a pu être le moyen d'oppression d'une classe par une autre, il devient le moyen de résister à la mondialisation. C'est un jeu dialectique. »

Œuvres

• Critique du libéralisme libertaire, généalogie de la contre-révolution, Éditions Delga, 2005, ISBN 2-915854-01-7.
• Refondation progressiste face à la contre-révolution libérale, Éditions L'Harmattan, 2003, ISBN 978-2747553070.
• Néo-fascisme et idéologie du désir, 1973. Réédition : Le Castor Astral, 1999 ; Réédition Delga 2008, ISBN 978-2-915854-10-7.
• Les Métamorphoses de la lutte des classes, Le Temps des Cerises, 1996, ISBN 978-2841090716.
• Traité de l'amour fou. Genèse de l'Occident, Scandéditions-Éditions sociales, 1993, ISBN 978-2209068623.
• Les Dégâts de la pratique libérale ou les métamorphoses de la société française, Nouvelles Éditions du Pavillon, 1987.
• De la Modernité : Rousseau ou Sartre, Éditions sociales, 1985.
• La Bête sauvage, Métamorphose de la société capitaliste et stratégie, Éditions sociales, 1983.
• Le Capitalisme de la séduction - Critique de la social-démocratie, Éditions sociales 1981, Réédition Delga 2006, ISBN 978-2209054572.
• Le Frivole et le sérieux, Albin Michel, 1978, épuisé.
• L'Être et le Code, Éditions Mouton, 1972, ISBN 978-2747555302.

Notes et références

Voir aussi

Liens internes

• l'Être et le Code
• Libéralisme-libertaire
• Critique du Libéralisme Libertaire

Liens externes

• Le site de Michel Clouscard
• Le site de l'association 'Pour Michel Clouscard' actuellement inaccessible sauf la page d'accueil
• Du libéralisme libertaire Article de L'Humanité

• Portail de la philosophie
• Portail de la sociologie