- Débitage laminaire
-
Nucléus pour débitage laminaire – Paléolithique supérieur(Gravettien)– Brassempouy, Landes, France - Muséum de Toulouse Le débitage laminaire est un ensemble de méthodes de débitage de la pierre dont la finalité est l'obtention d'une ou plusieurs lames, ou éclats allongés.
Connu dès le Paléolithique inférieur en Afrique de l'Est[1], le débitage laminaire est attesté au Paléolithique moyen, notamment dans le nord-ouest de l'Europe[2],[3] et au Proche-Orient[4]. Il ne devient véritablement fréquent qu'au Paléolithique supérieur : le Châtelperronien est la première culture voyant se généraliser le débitage de lames en Europe[5]. Elles sont alors produites selon des concepts volumétriques de type Paléolithique supérieur (nucléus prismatiques préparés par crêtes) mais avec des techniques de type Paléolithique moyen (percussion directe au percuteur dur). Le débitage laminaire est employé jusqu'au Néolithique en Europe[6] et jusqu'aux périodes historiques dans certaines régions.
Quel que soit le mode opératoire, il se caractérise par l'obtention en série d'éclats allongés appelés lames. Conventionnellement, une lame doit être au moins deux fois plus longue que large mais ce critère métrique ne suffit pas à lui seul à identifier ce type de produit. Plusieurs lames peuvent être obtenues à partir d'un même nucléus et les vraies lames doivent présenter des caractéristiques indiquant une telle récurrence (négatifs antérieurs d'enlèvements de même direction sur la face supérieure, par exemple).
Au Paléolithique supérieur, des lames ont été débitées à partir de nucléus prismatiques par percussion tendre à l'aide d'un percuteur en matière organique (bois dur ou bois de cervidé) ou en pierre tendre (grès, calcaire). Elles ont aussi été produites par percussion indirecte au chasse-lame ou punch à partir du Mésolithique et par pression au Néolithique[7].
Sommaire
Schémas opératoires laminaires
Débitage Levallois laminaire
Ce mode de débitage suit les critères de la méthode Levallois seulement le nucléus est allongé, ou préparé comme tel, afin d'assurer l'obtention d'un ou plusieurs éclats allongés, ou lames, que l'on appelle donc lames Levallois. Deux modalités de débitage laminaire Levallois existent ; linéale avec l'obtention d'un seul éclat préférentiel, ou récurrente lorsque plusieurs lames sont débitées à la suite sur un même nucléus, voir lorsque celui-ci est repréparé pour recommencer un processus de débitage. Le débitage laminaire Levallois peut être unipolaire ou bipolaire. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen (Saalien), par exemple à Biache-Saint-Vaast, et semble prendre de l'ampleur, notamment sa modalité récurrente bipolaire, dans les industries plus récentes du Paléolithique moyen (au début du dernier glaciaire, Weichselien)[8].
Les schémas opératoires non-Levallois
Les schémas opératoires laminaires non-Levallois se différencient de la méthode Levallois principalement par la conception volumétrique du débitage, et non pas par la préparation d'un surface. Pour la production de lames, ces schémas sont plus courants et sont généralisées surtout au Paléolithique supérieur bien qu'il en existe des cas dès les Paléolithique ancien, et dans certaines régions au Paléolithique moyen.
Sur galet-nucléus
Il s'agit là de débiter des lames à partir d'un nucléus non-préparé ni mis en forme, mais dont le débitage d'éclats allongés est assuré par la morphologie oblongue du nucléus, souvent un galet marin[9], parfois un gros éclat. Un ou deux plans de frappes peuvent être aménagés (unipolaire ou bipolaire). La lame d'entame présentera souvent une face supérieure entièrement corticale. Les nervures laissées par son négatif serviront de nervures-guides au débitage des lames suivantes. Le débitage ne concernera toutefois qu'une face du nodule, laissant l'autre non-touchée, conférant ainsi au nucléus une section prismatique. Des lames latérales peuvent être débitées pour recréer la convexité (le "cintre") nécessaire pour débiter les éclats allongés et empêcher les débordements sur les côtés. Cet entretien produira en général des lames à dos. Le manque de mise en forme des nucléus lors de ce schéma opératoire tend à rendre pauvre la production de lames. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen et jusqu'au début du Weichselien[8].
Débitage laminaire de style Paléolithique supérieur
Cette méthode de débitage est similaire à la précédente dans son concept, sauf qu'elle inclut la préparation et l'entretien du nucléus. La préparation d'une crête sert de guide au débitage de la première lame, dont les nervures laissées par son négatif permettront de guider le débitage des suivantes et ainsi de suite. Des débitages latéraux peuvent aussi servir à réaménager la convexité tout comme le façonnage d'une crête à un seul versant. Enfin le ou les plans de frappes sont souvent ravivés pour assurer une angulation propice au débitage. Ce schéma peut être unipolaire ou bipolaire, semi-tournant ou tournant selon l'étendue de la surface de débitage, sur une seule face du nucléus ou tout autour. Cette méthode est attestée dès la phase ancienne du Paléolithique moyen dans des cas où la morphologie des nucléus ne permettai pas un débitage laminaire sans préparation. Elle se généralise dans certaines régions au Paléolithique moyen plus récent (Saint-Germain-des-Vaux, Seclin, Riencourt-lès-Bapaume, sites de la vallée de la Vanne...etc.) où les lames sont presque systématiquement facettées[8], et sera généralisée à partir du Paléolithique supérieur.
Articles connexes
Références
- Johnson, C.R. et McBrearty, S. (2010) - « 500,000 year old blades from the Kapthurin Formation, Kenya », Journal of Human Evolution, 58, pp. 193-200.
- Tuffreau, A. (1984) - « Le débitage de lames dans le Paléolithique inférieur et moyen de la France septentrionale », in: Préhistoire de la pierre taillée - 2. économie du débitage laminaire, Paris, IIIème Table-Ronde de technologie lithique, CREP, pp. 53.
- Révillion, S. et Tuffreau, A. (1994) - Les industries laminaires du Paléolithique moyen, Éditions du CNRS, Dossiers de Documentation Archéologique n° 18, 193 p.
- Meignen, L. (1994) - « Le Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire », in: Les industries laminaires du Paléolithique moyen, Révillion, S. et Tuffreau, A., (Éds.), CNRS, Dossiers de Documentation Archéologique n° 18, pp. 125-159.
- Pelegrin, J. (1995) - Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne), Paris, CNRS Editions, Cahiers du Quaternaire n° 20, 297.
- Tixier, J. (1984) - « Lames », in: Préhistoire de la pierre taillée - 2. économie du débitage laminaire, Paris, IIIème Table-Ronde de technologie lithique, CREP, pp. 13-19.
- Pelegrin, J. et Texier, P.-J. (2004) - « Les techniques de taille de la pierre préhistorique », Dossiers d'Archéologie, n° 290, pp. 26-33.
- Révillion, S. (1995) - « Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question », Bulletin de la Société Préhistorique Française, n° 92, 4, pp. 425-441.
- Révillion S. (1993) - « Question typologique à propos des industries laminaires du Paléolithique moyen de Seclin (Nord) et de Saint-Germain-des-Vaux/Port-Racine (Manche) : lames Levallois ou lames non Levallois? », Bulletin de la Société Préhistorique Française, n° 90, 4, pp. 269-273.
Catégories :- Paléolithique
- Mode de débitage de la pierre
Wikimedia Foundation. 2010.
