Tour de newport

La tour de Newport (Newport Tower en anglais, aussi appelée : Round Tower, Touro Tower, Newport Stone Tower, Old Stone Mill, OSM et Mystery Tower) est une tour de pierre ronde située au Parc Touro de Newport, au Rhode Island (États-Unis).

L'explication acceptée de son origine est que c'était un moulin à vent bâti au milieu du XVII^e siècle. Toutefois, certains historiens, ainsi que plusieurs chercheurs amateurs, affirment qu'elle fut construite plusieurs siècles plus tôt, donc l'édifice serait une preuve d'un établissement pré-Colombien en Nouvelle-Angleterre.

Sommaire 1 Description 2 Théorie arnoldiste 3 Explications alternatives 3.1 Théorie viking 3.2 Autres théories 4 Voir aussi 4.1 Références 4.2 Liens externes

Description

La tour est située sur la rue Mill, entourée par un quartier résidentiel historique sur la colline en haut du district touristique de la berge. Souvent ignorée des touristes, elle n'est pas marquée par un signe ou une plaque. La colline elle-même fournissait autrefois une vue de la baie et aurait été visible par les marins passant dans la baie de Narragansett, mais les arbres bloquent maintenant la vue.

La tour a une hauteur de 8,5 mètres et une largeur extérieure de 7,3 mètres. Elle est supportée par huit colonnes cylindriques qui forment des arches, dont deux sont plus larges que les six autres. Au-dessus des arches se trouve un plancher supportant une chambre intérieure. Les murs ont environ 90 centimètres d'épaisseur, et le diamètre intérieur de la chambre est approximativement de 5,5 mètres.

Le mur est percé d'une fenêtre. Directement à l'opposé de la fenêtre se trouve un foyer soutenu par des pierres grises et flanqué de coins. La fenêtre est orientée ouest-sud-ouest vers Pettaquamscutt Rock, de l'autre côté de la baie de Narragansett.

Une représentation de la tour figure sur le sceau et l'écusson unité du , un ancien navire de la Marine Américaine.

Théorie arnoldiste

La principale théorie des historiens pour expliquer l'origine de la structure est l'explication arnoldiste, plus précisément que la tour était un moulin à vent construit from the ground up au milieu ou à la fin du XVII^e siècle par Benedict Arnold, gouverneur du Rhode Island , arrière-grand-père du patriote-traître. C'est un fait reconnu qu'Arnold, qui emménagea dans la région en 1661, posséda les terres sur lesquelles se situe la tour.

Un compte rendu de la Guerre du Roi Philippe par M. Church datant de 1675 faisait état d'un Amérindien conseillant à un capitaine de conduire ses hommes hors du danger vers le moulin sur l'île Aquidneck. Deux ans plus tard, en 1677, Arnold mentionna la tour dans son testament en tant que mon moulin construit en pierres.

Durant la Révolution américaine, la tour fut utilisée par les Américains comme belvédère, et par les Britanniques pour entreposer des munitions.

La théorie du moulin est supportée par son apparence similaire au moulin à vent de Chesterton, un moulin du XVII^e siècle conçu par Inigo Jones à Leamington, en Angleterre.

Durant les années 40, des fouilles archéologiques dans les environs de la tour donnèrent des objets datant de la période coloniale. En 1990, des test au carbone 14 du mortier de la tour démontrent une construction entre 1635 et 1698.

Explications alternatives

La tour a été le sujet de maintes théories concernant sa véritable origine, certaines étant largement acceptées par la communauté scientifique, d'autres étant plus spéculatives.

La controverse est en partie alimentée par les caractéristiques de la tour, en particulier de la présence et de l'emplacement du foyer et de la fenêtre. Ces derniers permettent de penser que la tour fut construite en tant que phare, et non comme moulin, même si les foyers ne sont pas si rares dans les moulins anglais malgré le risque d'incendie. ¹

Les supporters des théories alternatives citent en général les faits suivants pour appuyer leur cause:

• Les fouilles archéologiques sont non concluantes et prouvent seulement que la tour fut utilisée au XVII^e siècle et pas nécessairement construite à cette époque.
• La datation au carbone 14 est peu concluante parce que l'échantillon de mortier testé aurait pu être rajouté longtemps après la construction de la tour.
• La région où est située la tour compte plusieurs sites archéologiques controversés qui pourraient supporter la théorie d'une découverte précolombienne de la région par les Européens : sites de Dighton Rock, Follins Pond, et le Stonehenge américain. Voir aussi l'article sur le Chevalier de Westford et Le Squelette en armure.
• L'explorateur italien Giovanni da Verrazano rapporta avoir trouvé en 1524 une structure européenne dans la baie de Narragansett, qu'il nomma la Villa Normande.²
• Des cartes précolombiennes par Gerardus Mercator et d'autres cartographes marquent la position de la tour.³ Ce dernier argument doit être considéré avec précaution puisque Mercator étant né en 1512, ses cartes ne sont pas "précolombiennes."

Théorie viking

L'explication alternative la plus populaire, et la seule ayant été sérieusement considérée par les archéologues professionnels, est que la tour fut construite par des explorateurs Viking entre le X^e siècle et le XI^e siècle. Cette hypothèse est basée sur l'incertitude concernant l'avancée au sud des explorations Viking en Amérique du Nord, particulièrement en regard de la véritable position du Vinland.

La théorie de l'origine Viking fut proposée pour la première fois en 1837 par l'archéologue Danois Carl Christian Rafn dans son livre Antiquitates Americanæ, qui fut basé en partie sur son analyse des inscriptions sur le Rocher de Dighton près de l'embouchure de la rivière Taunton. La popularisation de la théorie par Rafnof crée un regain d'intérêt et de "preuves" d'établissements Vikings dans la région [1].

La théorie Viking fut aussi défendue par Phillip Answorth Means, un archéologue spécialisé dans l'Amérique latine, dans son livre The Newport Tower, publié en 1942. Means tenta de compiler toutes les preuves connues concernant la tour et rejeta la théorie selon laquelle Arnold fit construire la tour.

La ville de Newport donna finalement la permission d'effectuer des recherches scientifiques sur les lieux à la Society for American Archaeology en 1948. Les recherches furent dirigées par Hugh Henken l'Université Harvard, avec des travaux sur place dirigés par William S. Godfrey. Une partie des travaux consistèrent en une tranchée large d'un mètre creusée de l'extérieur à l'intérieur de la tour. Les résultats, publiés dans le mémoire de doctorat de Godfrey en 1951, concluent que tous les artefacts découverts datent du XVII^e siècle, supportant ainsi le camp arnoldiste.

A ce jour, aucune preuve tangible supportant la théorie viking n'a été trouvée.

Autres théories

• Au début du XX^e siècle, les recherches d'Edmund Delabarre sur le Rocher de Dighton le conduisirent à proposer que la tour fut construite en tant que signal de navigation par le navigateur portugais Miguel Corte-Real, qui d'après Delabarre fit naufrage en 1501 ou 1502 en cherchant sont frère Gaspar disparu dans la baie de Narragansett.
• Une autre théorie spéculative propose qu'elle fut construite par le comte écossais Henry Sinclair, qui d'après certains aurait visité la Nouvelle-Écosse et la Nouvelle-Angleterre en 1398 avec une flotte sous le commandement d'Antonio Zeno. Les défenseurs de cette théorie citent souvent le Chevalier de Westford comme preuve additionnelle.
• Gavin Menzies, auteur de 1421: The Year China Discovered America affirme que la tour fut construite par le navigateur Chinois Zheng He en 1421. Voir : Hypothèse 1421
• Du 15 octobre au 15 novembre 2006, la Chronognostic Foundation, une firme de recherche basée en Arizona conduisit des fouilles archéologiques de sites découverts à Touro Park durant leurs études géophysiques des trois dernières années. De possibles fondations et une zone rocheuse près de la tour ont été examinées. C'est la première fois en près de soixante ans que des fouilles archéologiques prennent place dans le parc. Le rapport de presse suivant les fouilles suggère que rien datant d'avant les années 1600 n'a été découvert.

Voir aussi

Références

• Derek Ogden, Fireplaces Are Common in Tower Windmills, Newport Daily News, 23-24 mars 1996.
• Earl Siggurson, The Newport Tower, American-Scandanavian Review James Whittal Archive, Newport Tower file, 1971-1980.
• Arlington Mallery, The American Anthropologist, 60, (1958), pp. 149-150. Voir aussi le James Whittal Archive, fichier Newport Tower, articles par Magnus Hrolf, fichier 1991-2000 et Frank Glynn, fichier 1961-1970.

Liens externes

• About Newport
• Redwood Library site on Newport Tower
• New England Antiquities Research Association - Loose Threads in a Tapestry of Stone: The Architecture of Newport Tower
• The Newport Tower, New England Antiquities Research Association monograph
• Chronognostic Research Foundation

• Portail des États-Unis
• Portail de l’archéologie