Marc Richir

Pour les articles homonymes, voir Richir.

Marc Richir est un philosophe d'origine belge, résidant depuis de nombreuses années en France. D'abord physicien de formation, il s'oriente rapidement vers la philosophie, et plus précisément vers la phénoménologie issue de Husserl, dont il est actuellement l'un des principaux représentants en France. Sur l'origine et le sens de son parcours philosophique, Richir s'est lui-même expliqué comment suit :

“Il est toujours extrêmement difficile, voire impossible, de situer ce qui a pu motiver à l'origine un parcours philosophique. Après avoir terminé une maîtrise en physique, j'ai repris des études de philosophie. Tout de suite je me suis senti, avec la phénoménologie, “un air de famille”. L'atmosphère de l'époque (en 1968) était cependant à autre chose : le structuralisme, Heidegger, Derrida. Mon parcours a été rétrospectivement un long détour pour retrouver ma famille d'origine, comme une courbe rentrante qui m'a fait sortir de Derrida par Heidegger, de Heidegger par l'idéalisme allemand, etc., pour finalement revenir à la phénoménologie. A l'écart cependant du cheminement de Husserl et de Heidegger, ce qui a motivé mes propres méditations était la question du statut du phénomène comme rien que phénomène (et non comme phénomène d'autre chose), phénomène présent partout dans la tradition sous la forme de ce que Kant a nommé “illusion transcendantale”. Cette même courbe m'a conduit à comprendre le statut de ce que je nomme l'institution symbolique comme ce qui distribue à notre insu tout ce que nous considérons comme allant de soi, tous nos comportements (sociaux, politiques, individuels), qu'ils nous paraissent les plus intimes ou les plus acquis au contact des réalités. Dès lors l'analyse phénoménologique prend un autre tour : consistant à montrer que ce qui relève de l'institution symbolique n'est “vivant” que s'il est transi par le “tremblement” en lui des phénomènes comme rien que phénomènes, par ce que Merleau-Ponty nommait le “bougé”, à savoir des aires d'indétermination qui ouvrent à l'élaboration symbolique. Les consignes méthodologiques de Husserl vont dans le même sens si elles sont bien comprises : suspendre les déterminations symboliques qui recouvrent les phénomènes en ouvrant ces aires d'indétermination, puis enrichir ces dernières par les potentialités de sens impliquées dans les plis de la signification de chaque phénomène en ce qu'ils ont d'infini (apeiron) et d'indéfini (aoriston). Dans cette perspective, et à l'encontre des auto-encombrements scolastiques de la philosophie analytique aussi bien que de l'idéologie naïve de la métaphysique cognitiviste, la phénoménologie laisse autant de chantiers ouverts à l'analyse qu'il y a de problèmes et de questions pour la condition humaine. Husserl est un peu comme Moïse qui a vu la terre promise sans en fouler le sol et sans doute sera-ce le cas de tout membre du “peuple phénoménologique”. Posture inconfortable certes, que peu ont accepté et accepteront de partager, mais qui, dans le champ actuel de la philosophie, reste la seule à la mesure de l'exigence que la philosophie porte avec elle depuis son commencement platonicien. La phénoménologie est bien en ce sens un surgeon de la tradition moderne de la philosophie : loin de s'envaser dans le tout et le n'importe quoi de l'auto-proclamé post-moderne, elle a, à chaque fois, à tout reprendre, non pas depuis une illusoire tabula rasa qui casserait l'histoire en deux, mais depuis la rémanence de ces questions et problèmes, dont l'éclaircissement promet une meilleure compréhension de notre condition. Délivrée du pathos du fondement absolu, la phénoménologie sait que les questions ultimes resteront toujours pour elle sans réponse définitive” (“Autant de chantiers ouverts pour l’analyse phénoménologiques” (Entretient), in Le magazine littéraire n°403, Paris, 2001, p. 61).

Marc Richir publie principalement - mais pas exclusivement - dans la collection Krisis (éditions Jérôme Millon), qu'il dirige. Il est aussi le fondateur de l'Association pour la promotion de la phénoménologie, qui publie la revue Annales de phénoménologie ainsi qu'une séries de Mémoires sur diverses questions phénoménologiques.

Dans ce qui suit, on distinguera l'œuvre éditoriale de Marc Richir, et puis son œuvre proprement philosophique.

Œuvre éditoriale

Durant sa première période d'activité philosophique, Marc Richir participe à la création de la revue Textures, avec, entre autres, Max Loreau Cornélius Castoriadis, Claude Lefort, Marcel Gauchet, etc. À la fin ds années 80, il devient directeur de la collection Krisis, chez l'éditeur Jérôme Millon (Grenoble). Il publiera alors un grand nombre de classiques de la philosophie et de la phénoménologie : Le Livre des XXIV philosophes, Suarez, Schelling, Condillac, Husserl, Binswanger, Patocka, Maldiney, Simondon, Kimura Bin, E. Strauss. Il publie aussi des études historiques et des commentaires importants, comme ceux de J. Taminiaux, F. Pierobon, J. Greisch, S. Breton, etc. On soulignera la qualité des traductions publiées par Richir, et en particulier des traductions des inédits de Husserl (Hua XXIII, Hua XXXIV, Hua XXXIII, Hua XXXV, Hua XXXIII), qu'ils révise et discute et résonne intégralement.

L'œuvre éditoriale de Richir est donc d'une immense importance. Non seulement du fait d'avoir su rendre accessible - par des traductions - pour le monde francophone des textes de la tradition philosophique et phénoménologique, des livres de bibliographie secondaire aujourd'hui indispensables (par exemple les travaux sur Kant de Frank Pierobon) mais aussi et avant tout par la rigueur et l'élaboration qu'il y a dans les traductions de Husserl qu'il révise, discute et raisonne. C'est ainsi et avant tout par le biais des traductions que Richir a eu le mérite de joindre à une réception non banalisée de Husserl, cette réception ayant été souvent déformée par l'interprétation heideggeriano-derridienne. Les traductions avalisées par Richir, ne fut-ce qu'au niveau du choix terminologique, en disent déjà long sur la finesse et la profondeur de la pensée de Husserl (citons, par exemple, toutes les nuances faites par Husserl entre Leib et Körper, déclinées en körperlicher Leib ou leiblicher Körper, que les traducteurs auraient bien tort de négliger).

Refonte de la phénoménologie

1. La méthode

Marc Richir est incontestablement le plus grand phénoménologue vivant. Il s'est attelé pendant de nombreuses années à une refonte de la phénoménologie. Cette entreprise, qui a déjà porté des fruits considérables, part de la réduction architectonique qui met en évidence la clignotement phénoménologique, autrement-dit le caractère essentiellement discrétisé (discontinu) de tous les actes de conscience, et notamment de la conscience sensible. Richir est en effet le premier phénoménologue à avoir soupçonné les idéalisations mathématisantes qui sont à l'œuvre chez Husserl, et l'avoir rendu à son exigence initiale de description. La description ne doit pas surdéterminer ce qu'elle est sensée décrire, or Husserl lui-même s'est trop souvent employé à ce genre d'idéalisation qui doit, selon M. Richir, être corrigée dans le sens d'une fidélité encore plus grande au vécus. La perception n'est pas réductible à la simple déformation cohérente de l'objet sous le regard, ou alors faut-il reconnaître le caractère exceptionnel de cette conscience purement perceptive qui nous fait effectivement assister à la perception comme une déformation cohérente. Il faut, comme il le dit lui-même, entendre dans l'expression "archi-tectonique" le terme "tectonique" qui révèle le caractère instable des objets qui attirent l'attention du phénoménologue. De ce point de vue, il se distingue incontestablement de l'herméneutique qui se saisit du texte de Husserl comme de n'importe quel autre texte, mais aussi de la tentation d'en durcir le trait en poursuivant une idéalisation formelle qui ne tienne pas compte du caractère heurté de la matière intentionnelle. La phénoménologie retrouve avec Richir sa vérité : la variation éidétique met en évidence des régimes d'apparaître, et révèle les types d'institution symboliques qui font la conscience même, mais elle ne prétend pas aller au-delà de ces actes d'élucidation. Elle ne vise aucune extériorité métaphysique.

2. Les méditations phénoménologiques

La phénoménologie n'est plus l'idée d'une science descriptive, elle est sa mise en pratique effective. Il n'en reste pas moins que Richir ne s'en remet pas pour autant à une phénoménologie de la vie (M. Henry), et ne traite pas de la conscience comme d'un chaos métamorphique rebelle à toute interprétation. On peut bel et bien distinguer des modes d'apparaître. Il conserve de ce point de vue, parce qu'il se soumet aux exigences de la description (qui présuppose l'identification d'un objet intentionnel) les grandes catégories de l'analyse descriptive (héritée des Idées directrices pour une phénoménologie de Husserl), la notion d'eidos (ou de région d'apparaître). En termes husserliens, on peut dire que c'est un phénoménologue contemporain du tournant cartésien : les Leçons sur la conscience intime du temps, la Crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale, les Manuscrits de Bernau, Phantasia, imagination, souvenir, De la synthèse passive ne sont pas simplement des textes qu'il commente, mais qu'il ré-insère dans des problèmatiques qui sont les siennes, et qui touchent à des objets particuliers, essentiellement l'institution symbolique par excellence : le langage. De ce point de vue, il en réactive la conceptualité originale, et en renouvelle occasionnellement la forme (sans jamais procéder à des généralisations excessives, ni ré-insuffler des couples d'opposition magistraux. Il n'est pas heideggerien). C'est ainsi que dans "Méditations phénoménologiques", il distingue, d'une façon singulièrement méticuleuse (distinction soutenue par la description) plusieurs formes de synthèses passives, l'une au moins qui se rapporte aux intuitions sensibles et une autre qui se rapporte aux vécus qui me rapportent à autrui dans une transpassibilité vivante. C'est un moment essentiel de son œuvre, qui de ce point de vue nous autorise de sortir définitivement des chicanes du "solu ipse" entre lesquelles grippait le grand débat des années 50 (Sartre/Merleau-Ponty) : quel mode d'accès se donne pour être pensable en ce qui concerne le phénomène d'autrui ? A cette question difficile, il introduit l'importance accordé au "différé" qu'autorise le terme de trans-passibilité charnelle (Maldiney).

3. Les fragments phénoménologiques sur le temps et l'espace

Actuellement, par son récent ouvrage Fragments phénoménologiques sur le temps et l'espace, Marc Richir interroge en direction des événements de langage dans lesquels la parole se perd. Son objet est le langage (un certain mode de l'institution symbolique de le conscience). Il en résulte une bouffée sublime qui rattache ce texte aux grandes analyses que Richir a consacré à la relation entre mythe et raison. A partir de cette expérience princeps, Richir étudie (en termes nouveaux) les « schématismes de langage », et la manière dont le temps passe pour celui qui s'est inscrit dans les actes de langage. C'est ainsi que Richir re-actualise l'expression de "présent sans présence assignable" pour caractériser les actes de ce type, se distinguant sur ce point nettement de Husserl qui traitait du langage depuis la question d'une grammaire purement logique (cf. Vème Recherches Logiques). Pour Richir, le langage est originalement une expérience de dé-saisissement de la présence, et ne peut donc pas de ce point de vue être traité en termes kantiens (catégoriels). Un présent sans présence assignable, c'est en effet un présent suspendu, mis entre parenthèses. Il achève le dernier mouvement de sa refonte de la phénoménologie sous l'enseigne de la « phantasia », mouvement déjà engagé dans Phénoménologie en esquisses. Nouvelles Fondations. Si la conscience est une réalité mobile, heurtée, complexe, c'est parce qu'elle est inévitablement sujette à des réminiscences, des re-souvenirs, mais aussi des interruptions provoquées par la « phantasia ». Cette dernière se distingue chez Husserl de la représentation-de-phantasia qui se trouve être associée à un BildObjeckt (un objet image), alors que la Phantasia a une consistance éventuellement indépendante d'un support imageant (il s'agit d'un vécu intentionnel que la psychologie comprend en termes d'« image interne »). Ainsi, une conception tout à fait renouvelée de l'ordre husserlien de la constitution se révèle, moyennant ce que Richir appelle « transposition architectonique » depuis ce qui est désormais considéré comme le registre originaire et qui, loin d'être celui de l'effectivité perceptive, se trouve être plutôt celui de la phantasia-affection (schématisme / élément fondamental). Un des acquis les plus prometteurs nous semble être celui du caractère originaire de la non-positionnalité et, dès lors, la possibilité d'une analyse architectonique de la « doxa ».

Ce qui semble aller de soi se trouve, désormais, éveillé à son propre porte-à-faux.

Liens externes

• La phénoménologie richirienne : nouveau site qui mettra progressivement des textes de Marc Richir en ligne. Le blog associé au site s'attache, quant à lui, à centraliser les informations sur l'actualité des études richiriennes.

• Portail de la philosophie
• Portail de la Belgique