John Mearsheimer

John Mearsheimer (né en décembre 1947) est professeur de sciences politiques à l'Université de Chicago.

Il s'intéresse principalement aux questions de sécurité, de dissuasion et aux théories des relations internationales. Il est considéré comme membre de l'école néoréaliste en relations internationales.

La dissuasion

Dans son ouvrage Conventional Deterrence (1983), il explique qu’une dissuasion efficace dépend de la stratégie adoptée par l’ennemi (guerre d’attrition, stratégie d’objectifs limités ou Blitzkrieg), et que seule l’hypothèse d’une Blitzkrieg efficace rend la dissuasion inefficace. Dans les deux autres cas, les pertes sont trop importantes par rapport aux gains, ce qui rend la dissuasion efficace.

Le réalisme offensif et les questions d'hégémonie territoriale

Le véritable apport de John Mearsheimer à l’étude des relations internationales réside dans la création du mouvement du « réalisme offensif ».

Contrairement aux réalistes classiques, comme Hans Morgenthau, il ne considère pas que la compétition sécuritaire entre les États dépende de la « nature humaine », mais du système international anarchique - l'expression "système anarchique" est une contradictio in adjecto; soit les relations internationales forment un système et elles ne sont pas anarchiques, soit elles sont anarchiques et ne forment pas un système ^{[réf. nécessaire]}-, rejoignant ainsi les théories de Kenneth Waltz. Mais contrairement à ce dernier, il affirme, en adaptant le concept de conatus élaboré par Hobbes puis Spinoza, que les États ne sont jamais satisfaits d’un niveau donné de puissance et qu’ils recherchent constamment à accroître leur puissance, afin d’atteindre une éventuelle position hégémonique qui assurerait leur sécurité.

Affirmant qu’une hégémonie mondiale est inenvisageable, Mearsheimer considère que les États recherchent une hégémonie régionale et, que par là même, ils tentent d’empêcher les autres États d’accéder à cette position. Dans ce contexte belliqueux de course à l’hégémonie, Mearsheimer remet en cause les théories de Michael Doyle sur l’impossibilité de la guerre entre démocraties libérales. Il développe ces différentes théories dans The Tragedy of Great Power Politics (2001).

Après la chute du mur de Berlin, Mearsheimer a tenté une analyse prospective des mutations à attendre du système international, qui a été marquée par des démentis majeurs après coup. Ainsi, en 1990, il écrivait:

« la guerre froide avait permis à la Communauté européenne de s’épanouir comme une plante à l’abri d’une serre. Mais si la guerre froide prend fin et avec elle l’ordre particulièrement stable qu’elle instituait, alors il est probable qu’avec le temps cette Communauté européenne va plutôt s’affaiblir et non se renforcer^[1]. »

Ayant écarté la possibilité d'une ré-orientation de l'OTAN sur d'autres objectifs, il déclarait également:

« le ciment de l’OTAN, c’était la menace soviétique. Otez cette menace et il est probable que les Etats-Unis se retireront d’Europe et de ce fait, l’alliance défensive qu’ils ont dirigée pendant quarante ans se désagrégera^[2]. »

Le démenti cinglant apporté à ces prévisions n'est pas seulement anecdotique, dans la mesure où il conduit à réviser les théories qui les fondaient.

En 2006, il écrit avec Stephen Walt Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine ^[3].

Références

Voir aussi

Articles connexes

• Néoréalisme (relations internationales)
• Puissance
• Hégémonie
• Suprématie militaire
• Kenneth Waltz

Liens externes

• John Mearsheimer's Home Page
• All Publications by John Mearsheimer
• John Mearsheimer a Short biography, The Globalist
• Conversations With History Interview, conducted by the Institute of International Studies at Berkeley
• Lying in International Politics by John J. Mearsheimer, University of Chicago, August 22, 2004
• American Amnesia Interviews John Mearsheimer, American Amnesia Blog, December 2004
• Hans Morgenthau and the Iraq War: Realism Versus Neo-Conservatism by John J. Mearsheimer, OpenDemocracy, May 19, 2005
• Recent survey recognizing Mearsheimer as one of the five most important IR scholars of his time.
• The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy A Harvard Study, March, 2006
• WSJ response to Mearsheimer-Walt working paper on the Israel Lobby
• Kennedy School removes its logo from lobby 'study' Rosner's Blog, Haaretz, March 22, 2006
• Study Decrying "Israel Lobby" Marred by Numerous Errors, March 20, 2006
• Analysis of The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
• "A Lobby, Not a Conspiracy" by Tony Judt, The New York Times, April 20, 2006
• "Yes, It's Anti-Semitic" by Eliot A. Cohen, Washington Post, April 5, 2006
  • "Stephen Walt Responds to the Washington Post's Nazi Smear" - New York Observer
• (a response to the critiques) John Mearsheimer & Stephen Walt, May 11, 2006
• Transcript of C-SPAN interview, June 23, 2006
• "Pronouncing Blame on the Israel Lobby Authors" -Timothy Stinson, Al-Jazeerah.info
• What the Israel lobby wants, it too often gets Mearsheimer and Walt respond to their critics in Foreign Policy

• Portail des relations internationales