Jean-claude marin

Jean-Claude Marin, né en 1949 à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), est un haut magistrat français.

Sommaire 1 La carrière 2 Les polémiques 2.1 Jean-Claude Marin et l'affaire Tarnac 2.2 Jean-Claude Marin et l'affaire Dray 2.3 Jean-Claude Marin et la réforme de la justice 2.4 Jean-Claude Marin et Frédéric Beigbeder 3 Clearstream 4 Notes et références

La carrière

En 1977, il est Substitut du procureur à Pontoise. En 1985, il est détaché à la commission des marchés à terme de marchandises. En 1988, il devient chef de la section financière du parquet de Paris. L'époque est celle de l'affaire du délit d'initié Pechiney-Triangle.

D'abord avocat général à la Cour de cassation, il est nommé le 8 août 2002 directeur des affaires criminelles et des grâces, avant de devenir en 2004 procureur de la République de Paris. Il est également enseignant à l'Institut d'études politiques de Paris au sein du Master Droit économique.

Les polémiques

La proximité de Jean-Claude Marin avec les partis politiques de la majorité de droite^[1], l'exercice de ses fonctions de procureur dans l'affaire Tarnac, son soutien à Julien Dray compromis dans une affaire de détournement de fonds^[2],son rôle dans les réformes récentes de la justice ont suscité les plus vives polémiques.

Jean-Claude Marin et l'affaire Tarnac

À propos de l'affaire Tarnac, des universitaires et des juristes dénoncent l'« inconsistance » des charges retenues, le « tour clairement politique » qu'a pris l'affaire et réclament la libération immédiate de Julien Coupat. La Ligue des droits de l'homme s'inquiète également d'« une procédure qui ne s’embarrasse pas du respect des libertés individuelles et se déroule sous l’œil de médias alimentés d’informations uniquement à la charge des personnes mises en cause^[3].

Lors de la libération du jeune homme, le vendredi 29 mai 2009, Jean-Claude Marin, toujours procureur de la République de Paris, déclare: « Si la mise en examen d'une personne ne préjuge en rien de sa culpabilité, sa remise en liberté au cours de l'information judiciaire ne saurait être interprétée comme le signe de l'absence ou l'insuffisance de charges contre elle. » La remise en liberté du jeune homme, détenu pendant plus de six mois à la prison de la Santé, donne prise aux plus vives réactions et est souvent interprétée comme le signe manifeste d'un « fiasco judiciaire » : le député Arnaud Montebourg déclare notamment que « Julien Coupat, le romantique de Tarnac, coupable de ce qu'il pensait et de ce qu'il avait dans la tête, plutôt que de ce qu'il a fait, symbolise désormais la victime des abus judiciaires du régime^[4] ».

Jean-Claude Marin et l'affaire Dray

Après son soutien à Julien Dray, Jean-Claude Marin a proposé aux avocats de ce dernier une « procédure sur mesure » pour reprendre la formulation du journal Libération dans son édition du 9 juillet 2009. Le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, a annoncé au député de l’Essonne et à ses avocats qu’ils auraient communication du rapport d’enquête préliminaire sur ses comptes, pour qu’il puisse livrer ses observations, avant que le parquet ne décide de la suite à donner à l’affaire. Il est tout à fait inhabituel qu’une enquête préliminaire soit ainsi communiquée. « C’est une expérimentation », a précisé le parquet^[5].

Contestant vouloir une « procédure taillée sur mesure » pour Julien Dray, Jean-Claude Marin a exprimé dans le journal Le Monde l'opinion suivante : « On n’a pas le droit de continuer à faire de la justice financière au carbone 14, surtout lorsqu’on se trompe de cadavre ». Cette déclaration « énigmatique » (selon le journal Libération) a suscité quelques commentaires négatifs : « C’est l’arbitraire le plus total, dénonce ainsi un magistrat du pôle financier. C’est hyperchoquant (sic) pour tous ceux qui ont fait l’objet d’une enquête préliminaire. Certains pourraient saisir la juridiction administrative. Si ce n’est pas une procédure taillée sur mesure, pourquoi l’envisager seulement en matière financière, pourquoi pas aussi en matière de stups, ou de terrorisme ?^[6] ».

Jean-Claude Marin et la réforme de la justice

Selon Alain Salles, ce serait lui qui aurait écrit la loi Perben 2,dont le but était le renforcement des pouvoirs du parquet. Il bénéficiera lui-même de ces pouvoirs en devenant par la suite procureur de Paris, poste qu'il perçoit comme "le plus beau (...) du ministère public".^[7].

Par ailleurs, Jean-Claude Marin milite en faveur du projet de réforme que Nicolas Sarkozy a développé devant la Cour de cassation. Il se félicite de la suppression du juge d'instruction tout en ne souhaitant pas l'instauration d'une véritable procédure accusatoire. Cette prise de position est critiquée par Philippe Bilger qui écrit ainsi : « Plus jeune, je me souviens avoir été du même avis que Jean-Claude Marin. Parce que probablement l'orgueil est satisfait, voire un peu la vanité, à l'idée qu'on serait le seul responsable, par l'affirmation de soi, de son émancipation. En réalité, aujourd'hui, je crois au contraire qu'il faut commencer par l'instauration de structures dont l'une des finalités essentielles devrait être de protéger n'importe quel professionnel contre les risques prévisibles de sa médiocrité et de sa dépendance^[8]. ».

Jean-Claude Marin et Frédéric Beigbeder

Fin juillet 2009, Jean-Claude Marin est impliqué dans une nouvelle polémique^[9],[10]. Le procureur de la République de Paris est en effet placé « en détention non provisoire » au chapitre 27 de Roman français de Frédéric Beigbeder, paru le 19 août 2009 chez Grasset. Il s'agit en fait d'une « vengeance littéraire » de la part de l'écrivain contre le procureur, à la suite d'une garde à vue subie après avoir été surpris en train de consommer de la cocaïne. C'est à cette occasion que Beigbeder fait la connaissance de Jean-Claude Marin,dont les services sont en charge du dossier.

Or, la presse considère que ce livre a été « censuré » par l'éditeur. Il existe en effet deux versions du Roman français : une première délivrée aux libraires et à la presse en « avant-lecture » au mois de juin 2009, et une seconde destinée à la mise en vente en août de la même année. Entre ces deux moutures, un prudent toilettage des passages concernant Marin a été effectué. La raison avancée par l'éditeur est d'ordre purement juridique (craintes de demande de retrait du livre pour « injures » ou « diffamation »). Par exemple, dans un des passages modifiés, Frédéric Beigbeder écrit que ce doit être « vraiment chiant d'être Jean Claude Marin ».

Des trois pages litigieuses consacrées à Jean-Claude Marin, il ne reste qu'une phrase où Frédéric Beigbeder affirme : « Les mots : Jean, Claude, et Marin, pour les générations à venir seront le symbole de la Biopolitique Aveugle et de la Prohibition Paternaliste ».

Dans un communiqué en date du 28 juillet 2009, Jean-Claude Marin rappelle le déroulement des faits et précise que la procédure suivie était habituelle^[11].

Clearstream

Du 21 septembre au 23 octobre 2009, il soutient l'accusation au procès Clearstream^[12].

Il s'en prend à Dominique de Villepin quelques jours avant l'instruction du proçès Clearstream. ^[13]

Notes et références

.

• Portail du droit français
• Portail des Grandes écoles