Exode Palestinien De 1948

Réfugiés palestiniens lors de l'exode de 1948.

L'exode palestinien de 1948 (arabe : الهجرة الفلسطينية al-Hijra al-Filasteeniya) fait référence à l'exode de la population arabe palestinienne durant la guerre de Palestine de 1948.

Durant ce conflit, plus de 700 000 Arabes palestiniens quittèrent ou furent expulsés de leurs villes et villages^[1] et se virent refuser tout droit au retour sur leurs terres tant pendant qu'après le conflit.

La proportion entre les Palestiniens ayant fui ou ayant été chassés, les causes et les responsabilités de l'exode, son caractère accidentel ou intentionnel, ainsi que le déni de leur droit au retour après les combats sont un sujet hautement débattu tant entre les commentateurs du conflit israélo-palestinien qu'entre les historiens spécialistes des événements de cette époque.

Cet exode est également à l'origine de la problématique actuelle des réfugiés palestiniens qui constitue l'un des contentieux des conflits israélo-arabe et israélo-palestinien.

Contexte

nationalismes sioniste, palestinien et arabe

Historiquement, le conflit s'inscrit dans le cadre d'un antagonisme croissant entre la communauté juive sioniste et la communauté arabe de Palestine.

À partir de 1920 et du contrôle de la Palestine mandataire par les Britanniques, celle-ci connaît une immigration croissante de Juifs ayant pour aspiration la fondation d'un État juif en Palestine. Face à ceux-ci, les dirigeants arabes affichent leur propre nationalisme, souvent pan-arabe et mènent une opposition de plus en plus forte, marquée par des émeutes en 1920 et 1929 qui font plusieurs centaines de morts.

Ce sont deux types de sociétés (l'une principalement industrielle et l'autre principalement agricole et pastorale), deux cultures (l'une occidentale^[2] et l'autre orientale) et deux nationalismes inconciliables qui s'affrontent et qui affrontent également l'« occupant » britannique. Selon l'historien Henry Laurens, la problématique est d'autant plus délicate que malgré l'essor économique provoqué par l'implantation sioniste les protagonistes sont confrontés à un « jeu à somme nulle »^[3], en ce sens que la capacité d'accueil du territoire est pleinement utilisée et qu'en conséquence toute augmentation de l'espace vital de l'un ne peut se faire qu'au détriment de celui de l'autre.

En rouge bordeaux, les pays ayant voté contre le Plan de partition de la Palestine, en vert, ceux ayant voté pour et en jaune, les pays n'ayant pas voté. Le monde arabe est unanimement opposé au plan.

L'opposition arabe culmine avec la Grande révolte de 1936-1939. Menée par les nationalistes palestiniens, elle s'oppose à la fois au sionisme, à la présence britannique en Palestine et aux politiciens se revendiquant d'un nationalisme pan-arabe. La répression britannique est sanglante et la réaction des organisations sionistes violente. À son terme, les nationalistes arabes palestiniens obtiennent toutefois des Britanniques une diminuation drastique de l'immigration juive traduite par le Livre blanc de 1939. Mais les conséquences sont lourdes. La révolte a fait près de 5000 morts côté arabe et 500 côté juif. Les différentes organisations sionistes paramilitaires se sont renforcées et la plupart des membres de l'élite politique arabe palestinienne ont été arrêtés et contraints à l'exil. Parmi ceux-ci, le chef du Haut Comité arabe, Hadj Amin al-Husseini se réfugie en Allemagne nazie où il cherchera soutien à sa cause.

Après la Seconde Guerre mondiale, suite à la Shoah et au problème des personnes déplacées en Europe, le mouvement sioniste attire la sympathie de l'Occident. En Palestine, les groupes de la droite sioniste, l'Irgoun et le Lehi, mènent à leur tour une campagne de violence contre l'"occupation" britannique. Les nationalistes arabes palestiniens se réorganisent mais restent très en retard par rapport aux juifs. Toutefois, l'affaiblissement des puissances coloniales a renforcé les puissances arabes et la Ligue arabe récemment formée a repris à son compte les revendications nationalistes palestiniennes et lui sert de porte-parole.

La diplomatie ne parvient pas à concilier les points de vue. En février 1947, le Britanniques annoncent qu'ils ont décidé d'abandonner leur mandat sur la région. Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de Nations-unies vote un Plan de partage de la Palestine avec le soutien des grandes puissances mais sans le soutien des Britanniques et contre l'ensemble des pays arabes.

La guerre de Palestine de 1948

Le lendemain du vote, la guerre civile éclate entre la communauté juive et la communauté arabe de Palestine. Le 15 mai, après le retrait britannique, la guerre civile se transforme en une guerre entre Israël et les États arabes voisins.

C'est durant ce conflit que se produit l'exode palestinien.

Les controverses sur le contexte

Il existe une polémique importante entre historiens sur l'importance voire la réalité qu'il faut apporter à tel ou tel élément du contexte. Soit l'exode doit se placer dans le contexte principalement de la guerre, dont il résulterait directement ; soit il doit se placer dans le contexte d'une volonté sioniste puis israélienne de voir l'État juif vidé au maximum de sa minorité arabe et que la guerre n'a été qu'un prétexte à un transfert forcé.

L'historien Benny Morris considère que l'exode palestinien était presque « inévitable ». Il avance les causes contextuelles suivantes : l'enchevêtrement géographiques des populations juives et arabes; l'histoire de leur antagonisme depuis 1917; le rejet par les deux parties de toute solution binationale; la profondeur de l'animosité arabe envers les juifs et leur crainte d'être soumis à l'autorité sioniste; les faiblesses structurelles de la société arabe palestinienne (désorganisée, sans cohésion sociale, sans leader, sans structure nationale, sans aspiration nationaliste partagée, ...) au contraire du Yichouv^[4].

Il a également développé une thèse selon laquelle un aspect fondamental du contexte de l'exode palestinien est l'idée du transfert dans la pensée sioniste^[5]. Il considère que les événements de l'époque doivent être lus en gardant à l'esprit qu'un état juif viable ne pouvait voir le jour et subsister avec une trop importante minorité arabe et donc que son transfert hors de l'État était indispensable. Toutefois, il insiste que selon ses travaux, si le soutien des autorités sionistes à l'idée de transfert est « incontestable », « les connexions entre ce soutien et ce qui s'est réellement passé durant la guerre sont beaucoup plus tenues que ce que les propagandistes arabes laissent penser »^[6].

Dans les éléments essentiels pour comprendre le contexte, il rajoute « qu'on ne peut pas souligner de trop que les événements (...) [liés] à l'exode arabe palestinien se produisirent en période de guerre (...) »^[7]. Il va plus loin et insiste tant dans l'introduction de son ouvrage que dans sa conclusion sur un aspect contextuel controversé : « la peur du Yichouv que les Palestiniens et les États arabes, s'il leur en était donné l'occasion, avaient l'intention de reproduire une version de l'Holocauste à l'échelle du Moyen-Orient^[7] et que « l'invasion de la mi-mai 1948 menaçait le Yichouv d'extinction »^[8], ce qui influença certaines décisions des autorités juives.

Ce contexte est remis en question par d'autres historiens post-sionistes tel Ilan Pappé et Avi Shlaim ainsi que par les historiens palestiniens dont par exemple Walid Khalidi et Nur Masalha. Ils considèrent que le second point est inexact et que la communauté juive n'a jamais été confrontée à un véritable danger d'extermination car l'armée juive, la Haganah, disposait d'une supériorité incontestable. Selon eux également, Morris ne va pas assez loin dans le développement de sa thèse concernant le transfert. Au-delà d'une pensée, ils estiment que l'idée du transfert était en réalité un pilier dans l'idéologie sioniste^[9].

Des critiques vont également diamétralement dans l'autre sens. Selon Shabtai Teveth, un biographe de David Ben Gourion ainsi que selon l'historienne israélienne Anita Shapira, jamais ce dernier n'a soutenu l'idée de transfert. Efraïm Karsh partage ce point de vue et considère que le travail de Morris n'a pas été honnête à ce sujet. Au niveau du contexte, il insiste plutôt sur la réalité du danger d'extermination auquel aurait était confronté le Yichouv et sur le fait qu'il s'agissait, avant tout, d'une guerre et que les exodes sont propres à toute guerre^[10]. L'historien israélien Yoav Gelber considère aussi qu'il importe d'avoir en tête qu'il s'agissait d'une guerre et il souligne la fragilité de la société palestinienne pour y faire face. Toutefois, il ne fait aucune référence pro ou contra l'idée de transfert. Il critique également les nouveaux historiens qui selon lui font abstraction dans leurs thèses des relations conflictuelles qu'ont connus les sionistes et les arabes avant 1948^[11].

Population touchée par l'exode

Entre novembre 1947 et la fin 1949, environ 750 000 Arabes palestiniens sur un total de 900 000 fuirent ou furent expulsés des territoires qui étaient contrôlés par Israël à la fin de la guerre.

Entre décembre et mars 1948, environ 100 000 Palestiniens, en majeure partie membres des classes moyennes et supérieures urbaines, quittèrent généralement volontairement leur maison, espérant revenir une fois que les armées arabes auraient pris le contrôle du pays^[12].

Quand la Haganah passa à l'offensive début avril, et au cours des combats qui suivirent l'intervention des armées arabes jusqu'à la première trêve de juillet, entre 250 000 et 300 000 Arabes palestiniens supplémentaires fuirent les combats ou furent expulsés. Ils étaient originaires principalement des villes de Haïfa, Tibériade, Beisan, Safed, Jaffa et Acre qui perdirent plus de 90 % de leur population arabes durant cette période^[13]. Des expulsions se produisirent dans de nombreuses villes et villages, en particulier le long de la route Tel Aviv-Jérusalem^[14] et dans l'est de la Galilée^[15].

Après la trêve, l'armée israélienne prit l'initiative sur les armées arabes et sur les lança plusieurs d'opérations militaires au cours des 6 derniers mois de 1948. Lors de l'Opération Dani, les 50 000 à 70 000 habitants de villes de Lydda et Ramle furent expulsés de force vers Ramallah alors que les villes s'étaient rendues^[16]. D'autres expulsions eurent lieu au cours des opérations de nettoyage dans les zones arrières^[17]. Au cours de l'Opération Dekel, les Arabes de Nazareth et du sud de la Galilée furent autorisés à rester chez eux. Ils sont à la base de la population arabe actuelle d'Israël^[18]. Entre octobre et novembre, Tsahal lança l'Opération Yoav pour chasser les Égyptiens du Négev et l'Opération Hiram pour chasser l'Armée de libération arabe du nord de la Galilée durant laquelle au moins neuf massacres d'Arabes furent perpétrés par les forces israéliennes^[19]. Ces événements générèrent l'exode de 200 000 à 220 000 Palestiniens qui fuirent par crainte des atrocités ou qui furent expulsés quand il n'avaient pas fui^[20].

Après la guerre jusqu'en 1950, Tsahal nettoya les frontières, ce qui conduisit à l'expulsion supplémentaire d'environ 30 000 à 40 000 Arabes^[21].

Causes de l'exode

Causes

L'appréciation des causes de cette seconde vague est l'épisode le plus sujet à controverses et à polémiques de la guerre de 1948. Il ne fait l'objet d'aucun consensus entre historiens et encore moins entre les commentateurs pro-palestiniens ou pro-israéliens. La polémique a été ramenée au devant de la scène fin des années 1980 par la publication des travaux de l'école des nouveaux historiens, également appelés post-sionistes.

En 1988, suite à l'ouverture des archives militaires israéliennes, l'historien Benny Morris a publié une étude sur le sujet qu'il a complétée par la suite : The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited. Morris y répertorie notamment tous les faits liés à l'exode palestinien dont il a pu prendre connaissance et liste l'ensemble des causes ayant provoqué l'exode selon ses recherches. Si les conclusions et certaines de ses analyses sont sujets à controverses, les faits qu'il rapporte n'en font pas l'objet.

Parmi les causes et les éléments déclencheurs et accélérateurs de la seconde vague de réfugiés, Morris rapporte dans ses conclusions^[22] :

• L'offensive juive. C'est selon lui le facteur principal comme le démontre le fait que chaque exode se produisit aux moments immédiats d'un assaut militaire tant pour les villes, dont aucune ne fut abandonnée avant l'assaut principal de la Haganah ou de l'Irgoun, que pour les villages.
• Un effondrement de la société palestinienne. En particulier dans les villes, l'effondrement de l'administration, de l'ordre et de la loi, les problèmes d'approvisionnement, l'isolement et les harcèlements par les forces juives contribuèrent à démoraliser les habitants et les pousser au départ.
• La démission des chefs. Le départ à l'approche des combats des leaders politiques et militaires donnèrent un (mauvais) exemple à suivre à la population qui les imita. Ce phénomène eut lieu principalement dans les villes et non les villages.
• Un effet boule de neige. Plus de villes étaient précédemment tombées et plus les villes suivantes tombèrent facilement. L'effet était encore accentué quand les villages aux alentours étaient déjà tombés car l'isolement engendré minait le moral des habitants.
• Le facteur atrocité. L'impact du massacre de Deir Yassin et la description exagérée qui en fut faite par les stations de radio arabes pendant des semaines mina le moral des Arabes, en particulier dans les campagnes.
• Des expulsions. Selon Morris, aucun ordre opérationnel d'expulsion n'a été donné par la Haganah ou ses dirigeants durant cette période mais les opérations appelaient à la destruction de villages ou de groupes de villages; ce qui l'impliquaient. Dans les campagnes, de part la plus grande liberté d'actions donnée aux chefs militaires, les lignes directrices du Plan Daleth leur donnaient la possibilité de procéder à des expulsions et à raser des villages.
• Des ordres d'évacuation. Le Haut Comité arabe et les états arabes encouragèrent à cette époque femmes, enfants et vieillards à se réfugier en lieu sûr et les commandants locaux ordonnèrent à plusieurs occasions l'évacuation de villages (comme autour de Jérusalem ou le long de la frontière syrienne) mais selon Morris, aucune évidence n'indique un appel à la fuite de leur part ou une volonté de provoquer un exode de masse.

Analyses et controverses

Voir aussi : Plan Daleth

Benny Morris ne met aucune cause particulière en avant pour cette deuxième vague de l'exode palestinien. Il le considère comme dû à la conjonction de tous ces facteurs simultanément. De plus, il exclut catégoriquement une cause possible. Selon lui, cette deuxième vague "ne fut pas le résultat d'une politique générale, prédéterminée, du Yichouv"^[23] bien qu'il souligne qu'"elle fut immédiatement vue comme un phénomène à exploiter"^[24] dans le contexte de l'"idée du transfert dans la pensée sioniste"^[25].

Ces analyses ne sont pas partagées pour tous les historiens ou commentateurs. Ces derniers mettent généralement en avant une cause qu'ils considèrent comme prépondérante parmi celles citées. De plus, la vision qu'à Morris sur le Plan Daleth et sur la thèse du transfert est très remise en question.

Dans son ouvrage La guerre de 1948 en Palestine^[26], Ilan Pappé présente la controverse et les points de désaccord entre le point de vue de Morris, celui de l'historiographie israélienne traditionnelle et celui des historiens arabes. Tout comme Morris, il s'oppose à la version des historiens israéliens traditionnels qui voyaient comme cause principale et prépondérante de l'exode palestinien des ordres de fuite venant du Haut Comité arabe ou des dirigeants des pays arabes. Il partage aussi le point de vue de Morris en ce qui concerne l'opportunisme dont firent preuvent les autorités juives suite au départ de l'exode mais seulement en ce qui concerne la première vague de réfugiés. En effet, selon lui, "l'exode des Palestiniens, [dès la deuxième vague], résulte d'une action délibérée des dirigeants sionistes de Palestine"^[27]. Il partage en cela l'avis des historiens palestiniens et en particulier de Walid Khalidi selon lesquels le Plan Daleth serait "un projet de destruction de la société palestinienne"^[28].

Dans son ouvrage Palestine 1948 : war, espace and the emergence of the Palestinian refugee problem^[29] Yoav Gelber considère quant à lui que la cause principale de la seconde vague des réfugiés fut l'effrondrement de la société arabe palestinienne qui sans le soutien administratif des Britanniques était trop fragile pour résister aux conditions de vie d'une guerre civile. Lui aussi conteste la vision des historiens israéliens tradionnels mais il rejette la vision des historiens arabes sur le Plan Daleth.

L'historien français Henry Laurens partage assez le point de vue de Yoav Gelber. "Le départ des autorités britanniques et la fuite des notables palestiniens accélèrent la décomposition de la société palestienne. (...) Dans les villes, l'effondrement de l'économie et la fin de l'ordre public accroissent le désarroi des habitants". Lui non plus ne considère pas le Plan Daleth comme un plan d'expulsion des arabes^[30]. Dans son appréciation du travail de Morris, Dominique Vidal estime quant à lui que les autorités du Yichouv ont une responsabilité directe dans l'exode durant cette période^[31].

Ces analyses, qui reflètent en bonne partie le débat au sein de l'école des nouveaux historiens, sont contestées par d'autres historiens, tel Efraïm Karsh. Selon ce dernier en particulier, "Morris donne une mauvaise présentation des documents, ne donne que des citations partielles, produit de fausses allégations et réécrit des documents originaux"^[32].

La position des historiens soutenant la thèse d'une volonté déterminée du Yishuv d'expulser les Palestiniens s'est durcie ces dernières années. Ilan Pappé parle maintenant de nettoyage ethnique, un terme qui, il souligne, à une définition légale et précise et qu'il associe à l'ensemble de l'exode palestinien^{[réf. nécessaire]}. Dominique Vidal penche également dans cette direction^{[réf. nécessaire]}. Selon Benny Morris, ce durcissement des points de vue a dans le chef de Pappé en tout cas, un caractère uniquement politique^{[réf. nécessaire]} et ne se base sur aucun matériel historique; argument que lui renvoie toutefois Pappé en déclarant que ses commentaires sont quant à eux motivés par "ses abominables vues racistes au sujet des Arabes en général et des Palestiniens en particulier" et sous-entendant que Morris est bon uniquement à fouiller les archives^{[réf. nécessaire]}.

Annexe

Documentation

Ouvrages traitant directement le sujet

Ouvrages publiés avant l'ouverture des archives israéliennes

• Schechtman, Joseph (1952), The Arab Refugee Problem, New York.
• Peretz, Don (1955), Israel and the Arab Refugees.
• Gabbay, Rony (1959), A political study of the Arab-Jewish conflict: the Arab refugee problem, a case study, E. Droz.
• Katz, Shmuel (1973), Battleground: Fact and Fantasy in Palestine, Shapolsky Pub ISBN 0933503032
• Nazzal, Nafez, (1978), The Palestinian exodus from Galilee, 1948, Institute for Palestine Studies.

Ouvrages publiés après l'ouverture des archives israéliennes

• Flapan, Simha (1987), The Birth of Israel: Myths And Realities, Pantheon Books, ISBN 039455888X.
• Palumbo, Michael (1987), The Palestinian Catastrophe : The 1948 Expulsion of a People from their Homeland, London, Faber and Faber, ISBN 0571148646.
• Morris, Benny (1989)The Birth Of The Palestinian Refugee Problem, Cambridge University Press, ISBN 0521009677
• Masalha, Nur (1992), Expulsion of the Palestinians, Institute for Palestine Studies, ISBN 0887282423
• Morris, Benny (1994), 1948 and after; Israel and the Palestinians, Clarendon Press, Oxford, ISBN 0198279299
• Karmi, Ghada (1999), Cotran, Eugene, The Palestinian exodus, 1948-1998, International Campaign for Jerusalem, University of London.
• Tamari, Salim (1999), Jerusalem 1948: The Arab Neighbourhoods and Their Fate in the War, Institute for Palestine Studies. ISBN 0887282741.
• Pappé, Ilan (2000), La guerre de 1948 en Palestine, La fabrique éditions, ISBN 226404036X
• Gelber, Yoav (2001), Palestine 1948, Sussex Academic Press, Brighton, ISBN 1845190750
• Morris, Benny (2004), The Birth Of The Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press, ISBN 0521009677
• Pappé, Ilan (2006), The ethnic cleansing of Palestine, Oneworld Publications Limited, ISBN 9781851685554
• Gelber, Yoav (200x), Independence vs Naqba
• Morris, Benny éditeur (2007), Making Israel, The University of Michigan Press, ISBN 0472115413.
• Vidal, Dominique (2007), Comment Israël expulsa les Palestiniens (1947-1949), Editions de l'Atelier, ISBN 9782708239661
• Esber, Rosemary (2008), Under the Cover of War: The Zionist Expulsion of the Palestinians, Arabicus Books & Media, ISBN 9780981513171.

Ouvrages traitant des consequences

• [1]
• [2]
• [3]
• [4] !
• [5]

Problématique de l'histoire orale

• Picaudou

Articles de références

Principaux articles publiés avant l'ouverture des archives israéliennes

• Khalidi, Walid (1959) (2005), Why Did the Palestinians Leave?, Middle East Forum, réimprimé sous le titre Why Did the Palestinians Leave Revisited, Journal of Palestine Studies, XXXIV, No. 2., pp. 42-54.
• Khalidi, Walid (1959) (2008), La chute de Haïfa revisitée, reproduit et traduit dans la Revue d'Études palestiniennes, n°108, pp.15-38.
• Khalidi, Walid (1961) (1988), Plan Dalet, Master Plan for the Conquest of Palestine, Middle East Forum, réimprimé sous le titre Plan Dalet Revisited, Master Plan for the Conquest of Palestine, Journal of Palestine Studies, XVIII, No. 1., pp. 3-37.
• Childers, Erskine (1961), The Other Exodus, The Spectator, 12 mai 1961.
• L'introduction générale du plan Daleth, traduite par Walid Khalidi et publiée par Yehuda Slutsky, Sefer Toldot Hahaganah (Histoire de la Haganah), Volume 3, Appendice 48, Tel Aviv, Zionist Library, 1972, pp.1956-1960, est reprise sur mideastweb.org
• Glazer, Steven (1980), The Palestinian Exodus in 1948, Journal of Palestine Studies IX, n°4, pp. 96-118.
• correspondance

Principaux articles publiés après l'ouverture des archives israéliennes

• Morris, Benny (1986), The Causes and Character of the Arab Exodus from Palestine: The Israel Defence Forces Intelligence Branch Analysis of June 1948. Middle Eastern Studies, 22.
• Morris, Benny (1986) Operation Dani and the Palestinian Exodus from Lydda and Ramle in 1948, Middle East Journal, Vol 40, issue 1, pp. 82-109.
• Flapan, Simha (1987), The Palestinian Exodus of 1948, Journal of Palestine Studies XVI, n°4, pp. 3-26.
• Munnayer, Spiro (1997)(2008), La chute de Lydda, reproduit et traduit dans La Revue d'Études palestiniennes, n°108, pp.39-54.
• Morris, Benny (1999), Operation Hiram Revisited: A Correction, Journal of Palestine Studies XXVIII, n°2, pp. 68-76.
• Kadish, Alon and Sela, Avraham (2005), Myths and historiography of the 1948 Palestine War revisited: the case of Lydda, The Middle East Journal.
• Pappé, Ilan (2006), The 1948 Ethnic Cleansing of Palestine, Journal of Palestine Studies XXXVI, n°1, pp. 6-20.
• Abbasi, Moustafa (2008), La fin de la Tibériade arabe, traduit et reproduit dans La Revue d'Études palestiniennes, n°108, pp.55-72.
• Mansour, Sandrine (2008), Une catastrophe programmée, Revue d'Études palestiennes, pp.73-80.
• Abd al-Jawad, Saleh (2008), Zionist Massacres:The Creation of the 1948 Palestinian Refugee Problem in the 1948 War in Eyal Benvenisti, Israel and the Palestinian Refugees.
• ouvrage à déplacer

Débats autour des travaux de Benny Morris

• Lughod, Abu (1989), 1989 Review of Morris, Benny: The Birth of the Palestinian Refugee Problem, Institute for Palestine Studies, XVIII, n°2, pp. 118-127.
• Finkelstein, Norman (1991), Myths, Old and New, Institute for Palestine Studies, XXI, n°1, pp. 66-89.
• Masalha, Nur (1991), A critique of Benny Morris, Institute for Palestine Studies, XXI, n°1, pp. 90-97.
• Morris, Benny (1991), Response to Finkelstein and Masalha, Institute for Palestine Studies, XXI, n°1, pp. 98-114.
• Finkelstein, Norman (1992), Rejoinder to Benny Morris, Institute for Palestine Studies, XXI, n°2, pp. 61-71.
• Khalidi, Walid (1993), Benny Morris and Before their Diaspora, Institute for Palestine Studies, XXII, n°3, pp. 106-119.
• Masalha, Nur (1995), Review Essay: '1948 and After' Revisited, Institute for Palestine Studies, XXIV, n°4, pp. 90-95.
• Karsh, Efraïm (1996), Rewriting Israels History, Middle East Quatterly, III, n°2.
• Morris, Benny (1996), Undeserving of a Reply, Middle East Quatterly, III, n°3.
• Shlaim, Avi, A Totalitarian Concept of History, Middle East Quatterly, III, n°3.
• Karsh, Efraïm (1997), Fabricating Israeli History: The "New Historians", Cass.
• Morris, Benny (1998), Review Essay: Refabricating 1948, Institute for Palestine Studies, XXVII, n°2, pp. 81-95.
• Shapira, Anita (1999), The Failure of Israel's "New Historians" to explain war and peace. The Past Is Not a Foreign Country, The New Republic On-Line.
• Karsh, Efraïm (1999), Benny Morris and the Reign of Error, Middle East Quatterly, VI, n°1.
• Karsh, Efraïm (2002), The Unbearable Lightness of My Critics, Middle East Quatterly, IX, n°3.
• Beinin, Joel, No More Tears: Benny Morris and the Road Back from Liberal Zionism, Middle East Report, no. 240, pp. 38-45.
• Karsh, Efraïm (2005), Benny Morris's Reign of Error Revisited, Middle East Quatterly, XII, n°2.
• Benny Morris - sur l'interprétation qu'on donne à ses recherche

Documents officiels et articles de presse d'époque

Documents

• Khalidi, Walid (1998), Selected Documents on the 1948 Palestine War, Institute for Palestine Studies, XXVII, n°3, pp. 60-105.

• onu
• British Intelligence Services (C.I.D.), Report on the General Situation Haifa District rédigé le 26 avril, 1948 à l'attention du superintendent de police de Haïfa.

Témoignages

• Munayyer, Spiro (1998) "The Fall of Lydda", Journal of Palestine Studies, Vol 27, issue 4, pp. 80-98, Institute for Palestine Studies.
• Rantisi, Audeh (1998), Would I ever see my home again, Al-Ahram Weekly.
• Rantisi, Audeh (2000), Death March, The Link, juillet-août 2000, Vol 33, Issue 3, Americans for Middle East Understanding.

Historiographie

Articles et ouvrages traitant de l'historiographie de l'exode

• Khalidi, Tarif (1981), Palestinian Historiography: 1900-1948, Institute for Palestine Studies, X, n°3, pp. 59-76.
• Kapelioukn, Amnon (1987), New Light on the Israeli-Arab Conflict and the Refugee Problem and its Origins, Institute for Palestine Studies, XVI, n°3.
• Masalha, Nur (1988), On Recent Hebrew and Israeli Sources for the Palestinian Exodus, 1947-49, Institute for Palestine Studies, XVIII, n°1.
• Morris, Benny (1995), Falsifying the Record: A Fresh Look at Zionist Documentation of 1948, Institute for Palestine Studies, XXIV, n°3, pp. 44-62.
• Picaudou, Nadine (2008), The Historiography of the 1948 War, Online Encyclopaedia of Mass Violence.
• (en) David K. Shipler, Israel bars Rabin from relating '48 eviction of Arabs, New York Times, 23 octobre 1979.

• [6]
• [7]
• [8]

• Hirbet Hizah
• Remembering 1948
• Palestinian look at Israeli historiography

Biographies de protagonistes traitant de l'exode

Ouvrages et articles contextuels

Guerre de 1948

• Rogan, Eugène et Shlaim Avi (2002), 1948 : la guerre de Palestine. Derrière le mythe..., Cambridge University Press' (version anglaise), Ed. Autrement (version française), ISBN 2746702401.
• Morris, Benny (2003), The Road to Jerusalem: Glubb Pasha, Palestine and the Jews. Tauris. ISBN 1860649890, 9781860649899
• Morris, Benny (2008), 1948: The First Arab-Israeli War. Yale University Press.

Conflit israélo-arabe

• Morris, Benny (2001), Righteous Victims, A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881, 2001, Vintage, ISBN 0679744754
• Morris, Benny (2003), Victimes. Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste, Editions Complexes, ISBN 2870279388

Histoire du peuple palestinien

• Picaudou, Nadine Les Palestiniens, un siècle d'histoire

Histoire d'Israël

Articles de presse sur l'exode

• Vidal, Dominique (1997), L’expulsion des Palestiniens revisitée par des historiens israéliens, Le Monde diplomatique.
• Morris, Benny (2004), Survival of the fittest, Haaretz.
• Morris, Benny (2009), He tried harder, Haaretz, 17 mai 2009.

Filmographie et iconographie

• Sands of sorrow
• Galerie

Liens externes

• Were the Palestinian Expelled sur le site de Netanyahou.
• myths and facts

Articles connexes

Notes et références

• Portail de la Palestine
• Portail d’Israël