Entrisme

L'entrisme est une stratégie d'organisation qui consiste à faire entrer de manière concertée des membres d'une organisation dans une autre organisation aux idées proches, mais concurrentes. Le terme entrisme est intrinsèquement lié à l'histoire du léninisme et du trotskisme, mais est aussi employé depuis lors pour décrire des pratiques du même ordre (infiltration, noyautage, etc.).

L'objectif est d'influer sur l'orientation et la puissance d'un courant d'idées au sein de l'organisation ciblée, dans le but de parvenir à infléchir la stratégie de l'ensemble de l'organisation. Il existe deux types d'entrisme : officiel (que Léon Trotski appelle « à drapeaux déployés ») et clandestin. Il existe aussi l'entrisme organisé par une direction pour préserver son pouvoir ou se préserver d'une opposition.

Le recours à l'entrisme est envisagé lorsque le mouvement trotskyste se sent trop faible et trop peu influent face aux soubresauts de l'Histoire ou, au contraire, face à l'apathie des masses ouvrières qui se tournent plutôt du côté des PC nationaux ou des partis sociaux-démocrates. Pour les trotskystes, la seule voie pour donner une efficacité concrète à leurs idées reste alors de chercher à influer sur des mouvements moins radicaux, mais ayant un rôle réel dans la vie politique.

Il a donc été recouru à l'entrisme pendant des périodes relativement courtes, avant que le mouvement ne change une nouvelle fois de stratégie. De plus, son opportunité a fait débat au sein du mouvement, provoquant parfois des affrontements, voire des scissions.

Histoire

1934 : L'entrisme comme stratégie de court terme

La genèse de l'entrisme est à chercher dans le contexte de l'entre-deux-guerres, marqué par la montée du fascisme d'un côté, le stalinisme de l'autre. L'époque est déroutante y compris pour le mouvement trotskyste. C'est ainsi que, selon Daniel Bensaïd, « les recommandations de Trotsky pendant les années 30 épousent au mois près les fluctuations d'une situation mouvante »^[1]. La stratégie va donc varier, et l'entrisme correspond à l'une de ses orientations au cours de l'année 1934, Trotsky publiant le premier article à ce sujet, dans La Vérité, le 10 juillet 1934, sans toutefois le signer^[2]. Le 3 août 1934, Raymond Molinier, leader de la Ligue communiste, signe lui aussi un texte intitulé « Unité organique? Oui! » dans lequel il va jusqu'à envisager la fusion entre la SFIO et le PCF^[2].

Cette année est en effet marquée par l'émergence de courants mettant en danger la social-démocratie. En Autriche, l'insurrection ouvrière est brutalement réprimée tandis que les émeutes du 6 février 1934 à Paris^[3] déstabilisent la Troisième République. Face à cela, Trotsky décide la création d'ailes gauches actives au sein des partis socialistes, la Ligue communiste passant alors avec armes et bagages dans la SFIO, regroupée autour de la tendance du groupe Bolchévique-léniniste (BL). Il écrit à Marceau Pivert, représentant de l'aile gauche de la SFIO (« Gauche révolutionnaire »):

«  Les Bolcheviques-léninistes se considèrent comme une fraction de l'Internationale qui se bâtit. Ils sont prêts à travailler la main dans la main avec les autres fractions réellement révolutionnaires^[4]. »

C'est ainsi que au cours de l'année 1934, l'entrisme « à drapeau déployé » - des partisans issus d'une organisation X se regroupent en « tendance », « courant » et tentent d'infléchir les orientations de la SFIO - se développe. Dès 1935, les trotskystes sont cependant exclus par Léon Blum, et créent en 1936 le Parti ouvrier internationaliste (POI).

Malgré le refus de la vieille tradition d'influence de la franc-maçonnerie dont Trotsky écrivait qu'elle « est une plaie mauvaise sur le corps du communisme français. Il faut la brûler au fer rouge. »^[5], en 1938, Trotsky, dans son pamphlet Leur morale et la notre, se rappelle :

« Je développai en 1935, dans des lettres à mes amis belges l'idée qu'un jeune parti révolutionnaire qui tenterait de créer « ses propres » syndicats irait au suicide. Il faut aller trouver les ouvriers là où ils sont.
– Mais c'est cotiser pour l'entretien d'un appareil opportuniste ?
– Évidemment, répondais-je, le droit de saper les réformistes, il faut le leur payer.
– Mais les réformistes ne nous permettront pas de faire contre eux un travail de sape ?
– Évidemment, répondais-je encore, le travail de sape exige quelques précautions conspiratives. »

1952 - 1953 : l'entrisme comme stratégie de long terme

Les années 1950 correspondent à une vague d'entrisme clandestin au sein des PC nationaux. L'époque correspond à une cristallisation de la guerre froide. Les trotskystes se sentent plus que jamais impuissants dans le jeu politique mondial. C'est alors qu'une partie de leurs dirigeants sont tentés par cette stratégie, cette fois tournée vers les partis communistes alignés sur Moscou. C'est ainsi que Michel Pablo propose cette stratégie. Il constate que « La réalité sociale objective [...] est composée essentiellement du régime capitaliste et du monde stalinien »^[6]. Il en déduit que le seul moyen pour les trotskystes d'influer réellement sur la vie politique et de tester l'efficacité de leurs théories est de se confronter aux travailleurs et aux partis qui les représentent. Il s'agit à l'époque des puissants partis communistes des pays occidentaux. Il précise que « cette intégration doit commencer par les organisations périphériques pour arriver jusqu'au parti communiste même »^[7]. Selon Pablo, le militant doit « mettre tout à fait à l'arrière-plan sa qualité de trotskyste ».
Il cite enfin les organisations visées.

Cette clandestinité répond au monolithisme aligné sur Moscou des PC de l'époque, mais aussi anticipe sur les ruptures radicales qui ne pourront manquer de se produire d'après les trotskystes. C'est pourquoi Daniel Bensaïd parle d'un « entrisme spéculatif »^[1]. Il apparaît que cette stratégie est le seul moyen d'action d'un mouvement qui dénonce « L'usurpation du pouvoir par une bureaucratie privilégiée » en URSS^[8].

Elle provoque cependant de nombreux antagonismes et sera l'une des causes du plus grave déchirement qu'ait connu la IVème Internationale depuis sa création. En effet, dès l'énoncé de ses thèses, Michel Pablo est critiqué. Marcel Bleibtreu, secrétaire du PCI, refuse cette stratégie. La rupture a lieu avec le congrès de juillet 1952. La majorité du PCI lambertiste refuse l'entrisme dans les organisations dites staliniennes. Celui-ci acte la stratégie d'entrisme, mais provoque de graves scissions.

De nombreuses personnalités du trotskisme telles que Félix Guattari, Denis Berger, Gabriel Cohn-Bendit, Lucien Sebag se montrent critique vis-à-vis de cette pratique.

Années 1960 - 1970

Le terme entrisme a également été employé pour qualifier une toute autre pratique de noyautage de l'organisation communiste internationaliste (OCI) issu de la scission de 1952. Paradoxalement, c'est ce mouvement opposé à l'entrisme qui utilisera ces méthodes au cours des deux décennies suivantes.

Cette stratégie ne donne pas nécessairement de résultat notable. Par exemple, bien au contraire, Lionel Jospin, dont Edwy Plenel affirme^[9] qu'il avait été infiltré de l'OCI au PS, aurait peu à peu renoncé à ses idéaux de jeunesse en adhérant au PS, tout en cumulant ses remises de rapports à Lambert et ses responsabilités politiques socialistes.

Depuis 1974, un courant trotskyste entriste, Vonk - Unité socialiste, existe au sein des partis socialistes belges PS et SP, puis SP.A) et du syndicat socialiste FGTB. Il a ultérieurement adhéré à la Tendance marxiste internationale.

Notes et références

Annexes

Articles connexes

• Trotskisme en France
• Prêtre ouvrier

Bibliographie

• Daniel Bensaïd (2001), Résistances. Essai de taupologie générale, Fayard, 2001

• Portail du marxisme
• Portail de la politique