Capital humain

Capital humain

Le capital humain est l'ensemble des aptitudes, talents, qualifications, expériences accumulés par un individu et qui déterminent en partie sa capacité à travailler ou à produire pour lui-même ou pour les autres[1].

Sommaire

Histoire du concept

Le concept de « capital humain » est développé pour la première fois en 1961, par léconomiste américain Theodore Schultz qui lexprime en ces termes : « Alors quil apparaît évident que les individus acquièrent des savoir-faire et des savoirs utiles, il nest pas si évident que ces savoir-faire et savoirs constituent une forme de capital [et] que ce capital soit pour une part substantielle le produit dun investissement délibéré. » À partir de 1965, Gary Becker approfondit le concept et le vulgarise, obtenant en 1992 le prix Nobel déconomie pour son développement de la théorie du capital humain. Des chercheurs en gestion comme Flamholtz et Lacey, dès 1980, ou plus tard Lepak et Snell contribuent alors à la diffusion de la théorie et à son utilisation pratique.

Une nouvelle façon dappréhender lindividu et le marché du travail

La théorie du capital humain

La théorie du capital humain fonctionne par analogie à celle du capital financier ou physique. On considère que le capital humain est formé de trois éléments qui, ensemble, déterminent une certaine aptitude de lindividu à travailler:

De même que le capital physique, le capital humain peut sacquérir (notamment par léducation), se préserver et se développer (par un entretien à travers des formations continues et/ou lattention portée à la santé de lindividu au titre de son capital santé). De même, il doit pouvoir produire un bénéfice (les revenus perçus lors de la mise à disposition des compétences).

On peut distinguer le capital humain spécifique, qui comprend les compétences non transférables à un tiers ou à un système de savoir, et le capital humain générique avec ses compétences transférables. Selon la mise en valeur de lun ou de lautre par linvestissement, lindividu est pris en compte différemment dans léconomie de gestion.

Investir dans le capital humain

Qui dit capital, dit investissements. Avec ce nouveau concept de capital humain, souvre toute une gamme dinvestissements autour des axes majeurs de léducation et de la santé. Linvestissement en capital humain consiste donc dans lensemble des dépenses effectuées dans ce sens. Ces dépenses sont estimées en deux temps : on a dune part les coûts directs (frais de scolarité, de médecine…) et de lautre les coûts dopportunité. Ces derniers résident dans larbitrage des individus dans leur gestion du capital humain. Exemple : choisir de poursuivre ses études universitaires, plutôt que dentrer immédiatement après le Bac dans la vie active, a un coût dopportunité estimé, le plus souvent, avantageux par rapport à la situation inverse. Dans tous les cas, on espère un retour dinvestissement.

Deux façons de comprendre et dappliquer la théorie

Ou bien on assimile lindividu à son capital humain, ce qui a pour conséquence de lobjectiver et de le traiter concrètement comme un bien nécessitant une gestion, comme tout autre bien. Ou bien on considère lindividu comme son propre investisseur, ce qui revient à le percevoir comme un acteur à part entière sur le marché du travail, un acteur ayant dautant plus de poids quil apporte lui-même son capital. Lanalyse démontre que, logiquement, la première version est celle qui est la plus souvent rencontrée du côté des entreprises, tandis que du côté des individus la seconde version est la plus revendiquée.

Richesses et limites de la théorie

Particularités du capital humain

La double interprétation soulignée plus haut résulte en réalité du fait économiquement exceptionnel que le capital humain est indissociable de son détenteur. Cette incorporation du capital humain a deux conséquences : son inappropriabilité (ou sa personnalisation) et sa limitation. Parce quil est nécessairement personnel, le capital humain implique lindividu tout entier dans une démarche dinvestissement constante (lindividu senrichit en permanence de nouveaux savoirs et expériences). De plus, le capital humain, contrairement au capital financier, ne peut devenir propriété dun tiers ; il est simplement mis à disposition par lindividu. Dautre part, le capital humain est limité à lindividu qui lincorpore : il dépend de ses capacités physiques et mentales, de son cycle vital.

Conséquences sur la relation de travail

Il est risqué pour un employeur dinvestir dans le capital humain dans la mesure celui-ci ne présente aucune garantie de rentabilité. Lindividu étant libre et seul propriétaire réel de son capital humain, il peut à tout moment soustraire celui-ci à lemployeur (en allant travailler ailleurs par exemple). À partir dun certain âge, un employeur (que ce soit un particulier ou une entreprise) naura plus intérêt à investir dans le capital humain dun individu. De même que lindividu fait des choix dans linvestissement de son propre capital, de même lemployeur fait des choix de coût dopportunité dans sa gestion du capital humain. Il peut traiter lindividu comme un partenaire commercial, comme un simple rouage économique ou bien encore le considérer comme un investisseur au même titre que les investisseurs financiers.

Une théorie dynamique

Comme le dit J-P. Jarousse dans Formations et carrières, les limites de la théorie font paradoxalement sa richesse. Du fait de son particularisme, le capital humain oblige les agents économiques à repenser les mécanismes du marché du travail et à trouver de nouvelles façons de sy adapter (certaines entreprises vont jusquà créer des départements du capital humain), à développer des nouvelles stratégies de gestion de ressources humaines. Au-delà même de la stricte économie du travail, le capital humain influence désormais léconomie de léducation, ou plus largement celle du savoir : introduit dans les mentalités, le concept pousse à la prise de conscience par lindividu (et la société) de son potentiel économique. Il sensuit un désir doptimisation de ce potentiel qui bouleverse nécessairement les processus traditionnels conduisant lindividu à lemployeur. Il convient cependant de souligner que la théorie du capital humain, parce quelle ne peut clairement définir son concept clef, risque dêtre trop largement utilisée : on a tendance à parler de capital humain pour tout ce qui a trait à « limmatériel » chez lindividu et dans la société. De plus, la théorie nie dune certaine façon tout processus collectif daccumulation des savoir-faire et être. Or lexpérience prouve que ce processus existe bel et bien.

Le rôle économique

La prise en compte du capital humain dans l'analyse économique a constitue une avancée importante. L'accumulation de capital humain est un facteur essentiel de croissance économique: la diffusion des connaissances permet des rendements croissants et génère des externalités positives. De ce fait, il s'agit d'un concept central de l'économie du développement, de l'économie de l'éducation et plus largement de l'Économie du savoir (capital-savoir). Cette théorie a également permis de réhabiliter l'idée d'une hétérogénéité du facteur travail, et ainsi de rendre compte de la structure des salaires et des formes de rigidités sur le marche du travail. L'analyse fondatrice dans le domaine du capital humain est celle de l'économiste Gary Becker.

Le capital culturel collectif qui favorise le capital humain

Pierre Bourdieu a développé les théories d'Émile Durkheim concernant le « capital culturel » d'un individu, concept proche de celui de capital humain, qui lui est plutôt relatif à un groupe d'individu mais qui favorise la transmission et l'enrichissement potentiel du capital humain au fil du temps.

Le capital culturel est tridimensionnel :

  • le « capital culturel incorporé » : il est le fruit de la socialisation différenciée selon les milieux sociaux (langage, aptitudes scolaires diverses, façons de se tenir et de se comporter en société...) ;
  • le « capital culturel objectivé » : il désigne les outils de culture qui se matérialisent sous forme d'objets possédés par une personne (tableaux, bibliothèque, piano, etc.). Ce capital n'a de valeur que par la transmission de la manière de s'en servir ;
  • le « capital culturel institutionnalisé » : il consacre la transformation d'une culture personnelle en titres et diplômes sanctionnant une aptitude socialement reconnue.

De la théorie à la pratique

Évaluation « macro » du capital humain

En France, le Centre d'Analyse Stratégique en traitant de la délicate question de l'évaluation a résumé l'état de la recherche européenne en la matière en mettant en exergue les travaux d'un think tank qui retient 4 critères pour mesurer à l'échelle d'un Etat ce capital:

  • les dépenses formelles et informelles en faveur de la formation initiale ou continue cumulées par un individu moyen
  • la proportion de personnes formées effectivement employées en proportion de la population totale
  • le ratio du PIB au capital humain employé
  • le potentiel de croissance numérique de la population à horizon de 25 ans (qui tiendra compte du vieillissement de la population).

Comme pour la comparaison des systèmes scolaires, Suède et Danemark sont en tête du classement. Leur capacités d'innovation pour l'avenir seront portées par ce capital collectif.

Évaluation « micro » du capital humain

Le MEDEF dans sa brochure intitulée La place de l'Homme dans l'entreprise, le management du XXIe siècle (2009) indiquait: "Parce que la valorisation du capital humain est devenue une question cruciale, dans un environnement très concurrentiel, un nombre croissant dentreprises place lengagement des salariés au centre de leur politique RH".

Comme le confirme l'Observatoire de l'Immatériel, les DRH sont au centre de l'évaluation de ce capital fluctuant[2].

La méthode suggérée tente d'évaluer non seulement l'efficacité des actions ou politiques DRH en faveur de la rétention et la bonification de ce capital immatériel selon une méthode appropriée (« ISO, EFQM ou tableau de bord prospectif ») mais aussi envisage d'évaluer l'état du stock de compétences que représente chaque collaborateur mis en interaction au sein de l'organisation.

Les travaux de recherche engagés permettront sans doute de mieux quantifier cet actif essentiel que constitue le collaborateur. Par les différentes formes d'intelligence qu'il déploie, chaque collaborateur dynamise et pérennise les actifs matériels mis à sa disposition.

Dans le cas contraire faute d'évaluation et d'investissement, le gâchis du capital humain guette lorsqu'il est abusé au profit du « court-termisme » qui semble parfois devenir le maître étalon du management moderne. Selon Christophe Dejours, psychiatre et titulaire de la chaire de psychanalyse santé-travail au CNAM (Conservatoire national des arts et métiers: "Nous souffrons beaucoup du court-termisme des dirigeants. Économistes et politiques exaltent le système qui consiste à ramasser le maximum d'argent dans un minimum de temps. Or ces bénéfices sont de plus en plus déconnectés du travail. Le "vivre ensemble" n'est pas rentable immédiatement, mais il est fondamental pour la pérennité du système. (...) On ne peut pas constamment pomper le capital humain et l'intelligence collective sans se préoccuper des conséquences. Parce qu'au bout d'un moment, il n'y aura plus rien à pomper, nous aurons une société invivable, et le système économique ne fonctionnera plus. On a peut-être déjà atteint ces limites" [3].

Évaluation personnelle de son capital humain

C'est sans doute avec la pratique du bilan de compétences que ce capital humain est le mieux apprécié par son détenteur et les méthodes convergent le plus. La volonté d'un bilan marque la volonté d'investissement sur soi. Il constitue un jalon nécessaire au-delà de l'entretien annuel avec son employeur.

Hors de la sphère du monde du travail, différentes méthodes de bilan de son capital sont mise à disposition du grand public avec les ouvrages de développement personnel.

Notes et références

  1. Introduction à l'économie de Jacques Généreux.
  2. observatoire-immateriel.com
  3. Le Monde du 23/07/2007

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

  • Stéphane Trébucq "Capital humain et comptabilité sociétale : le cas de l'information volontaire des entreprises françaises du SBF 120", Revue Comptabilité Contrôle Audit, mai, tome 12, vol. 1, pp. 103-124, 2006.
  • Fabienne Autier, « Vous avez dit "capital humain ?" », Gérer et comprendre, n°85, septembre 2006.
  • Jean-Marie Albertini et Ahmed Silem, Lexique déconomie, Dalloz, Italie, 1999.
  • Jean-Pierre Jarousse, Formations et carrières : contribution de la théorie du capital humain à lanalyse du fonctionnement du marché du travail, Presses de luniversité de Bourgogne, Dijon, 1991.
  • Michelle Riboud, Accumulation du capital humain, Economica, Paris, 1978.
  • Henri Lepage, Demain le capitalisme, Livre de Poche, 1977.
  • Gary Becker, Human Capital, A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education, NBER-Columbia University Press, 1964, 187p. lire en ligne

Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Capital humain de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Нужно решить контрольную?

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Capital Humain — Le capital humain est l ensemble des aptitudes, talents, qualifications, expériences accumulés par un individu et qui determinent en partie sa capacité à travailler ou à produire pour lui même ou pour les autres[1]. Le concept de « capital… …   Wikipédia en Français

  • Capital humain — ● Capital humain ensemble des connaissances et des savoir faire d un individu acquis par formation et/ou expérience qui lui permettent d être plus productif dans son travail. (Théorie développée par G. Becker.) …   Encyclopédie Universelle

  • Capital humain ou intellectuel — ● Capital humain ou intellectuel ensemble des connaissances possédées par les individus à l échelle de l économie nationale et pouvant servir dans la production …   Encyclopédie Universelle

  • Capital Immatériel — Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les actifs intangibles… …   Wikipédia en Français

  • Capital Intellectuel — Capital immatériel Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les… …   Wikipédia en Français

  • Capital de connaissance — Capital immatériel Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les… …   Wikipédia en Français

  • Capital de connaissances — Capital immatériel Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les… …   Wikipédia en Français

  • Capital immateriel — Capital immatériel Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les… …   Wikipédia en Français

  • Capital intellectuel — Capital immatériel Le capital immatériel est un élément sans substance physique et ayant une valeur positive pour l organisation . Afin de donner une connotation comptable au terme, il est possible d utiliser la notion d actif immatériel. Les… …   Wikipédia en Français

  • CAPITAL — La profusion des significations du terme «capital» dans l’ensemble de la littérature économique constituerait pour les linguistes un excellent exemple du peu d’aptitude de tout mot à contenir à la fois le général (ou l’essentiel) et le spécifique …   Encyclopédie Universelle

Share the article and excerpts

Direct link
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/286003 Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”