Biais de publication

Biais de publication

Un biais de publication[1],[2] désigne en science le fait que les chercheurs et les revues scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat positif (statistiquement significatif) que des expériences ayant obtenu un résultat négatif (soutenant l'hypothèse nulle). Ce biais de publication donne aux lecteurs une perception biaisée (vers le positif) de l'état de la recherche.

Sommaire

Causes et solutions

Plusieurs causes au biais de publication ont été avancées. En 1977, Michael J. Mahoney a montré que les comités de lecture des revues scientifiques refusent plus facilement les articles dont le résultat est non significatif que ceux ayant trouvé un résultat significatif. Sachant cela, les chercheurs ont tendance à considérer un résultat non significatif comme moins intéressant pour la communauté scientifique qu'un résultat statistiquement significatif. Sachant que le résultat risque d'être rejeté, ils ne s'investissent pas dans le processus de publication qu'ils pensent voué à l'échec[2].

Une autre raison avancée pour expliquer le biais de publication est le fait que les chercheurs des industries pharmaceutiques réalisent de nombreux tests qu'ils ne souhaitent pas nécessairement voir publiés, soit en raison du secret industriel, soit que les résultats sont défavorables au produit[2]. Pour éviter cela, plusieurs revues médicales dont le Journal of the American Medical Association, les Annals of Internal Medicine, The Lancet et le New England Journal of Medicine ont signé un accord interdisant la publication de résultats de recherche pharmaceutique qui n'auraient pas été enregistrés dans une base de données avant leur démarrage[3].

Effet tiroir

Un biais de publication entraîne lorsqu'il implique des statistiques un effet tiroir (en anglais filedrawer effect)[4], particulièrement lorsque des méta-analyses[5] sont réalisées. Les résultats non significatifs restent « au fond du tiroir » et ne sont jamais publiés, alors que les résultats significatifs sont sur-représentés[6]. Les sceptiques considèrent que l'effet tiroir a joué un rôle important dans l'histoire de la parapsychologie, et expliquerait pourquoi un petit nombre de méta-analyses ont suggéré un effet supérieur au placebo pour certaines préparations homéopathiques[7]. L'effet de ce biais peut s'illustrer de la façon suivante. Supposons que 100 études similaires et indépendantes sont réalisées pour mesurer l'efficacité d'une préparation homéopathique. Si 5% d'entre-elles rapportent des résultats positifs avec une valeur p de 0.05 et que les 95% restant rapportent des résultats négatifs, une méta-analyse conclura que l'efficacité n'a pas été démontrée, car par définition le taux de faux positifs espéré (erreur du type 1) est ici de 5%[8]. Par contre, si une fraction des résultats négatifs ne sont pas rapportés, une méta-analyse ne tenant pas compte de ce biais pourrait conclure erronément à l'efficacité de la même préparation, en particulier si le taux apparent de résultats positifs dépasse significativement le taux de faux positifs espéré.

Notes et références

  1. ↑ (en) positive-outcome (publication) bias dans le Skepdic.
  2. ↑ a, b et c Michel Cucherat, Jean Pierre Boissel et Alain Leizorovicz, Manuel pratique de méta-analyse des essais thérapeutiques, Université Lyon I [lire en ligne], chap. 6 (« Le biais de publication ») 
  3. ↑ « Medical journal editors take hard line on drug research », dans The Washington Post, 10 septembre 2004 [texte intégral (page consultée le 24 septembre 2008)] 
  4. ↑ (en) file-drawer effectdans le Skepdic.
  5. ↑ (en) Meta-Analysis and the Filedrawer Effect de Victor J. Stenger. Voir aussi La méta-analyse en parapsychologie ? d'Henri Broch.
  6. ↑ (en) Jeffrey D. Scargle, « Publication Bias: The "File-Drawer Problem" in Scientific Inference », dans Journal of Scientific Exploration, vol. 14, no 2, 2000, p. 94–106 [texte intégral] 
  7. ↑ Systematic reviews in health care Investigating and dealing with publication and other biases in meta­-analysis. Jonathan A C Sterne, Matthias Egger, George Davey Smith
  8. ↑ Johnson, Elementary Statistics, 9th edition, with CD, Thomson Publishing

Article connexe


Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Biais de publication de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Нужна курсовая?

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Biais De Publication — Un biais de publication[1],[2] désigne en science le fait que les chercheurs et les revues scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat positif (statistiquement significatif) que des expériences ayant… …   Wikipédia en Français

  • Biais (Statistique) — Pour les articles homonymes, voir Biais. En statistique ou en épidémiologie, un biais est une démarche ou un procédé qui engendre des erreurs dans les résultats d une étude. Formellement, le biais d un estimateur est l espérance de la différence… …   Wikipédia en Français

  • Biais statistique — Biais (statistique) Pour les articles homonymes, voir Biais. En statistique ou en épidémiologie, un biais est une démarche ou un procédé qui engendre des erreurs dans les résultats d une étude. Formellement, le biais d un estimateur est l… …   Wikipédia en Français

  • Biais (statistique) — Pour les articles homonymes, voir Biais. En statistique ou en épidémiologie, un biais est une démarche ou un procédé qui engendre des erreurs dans les résultats d une étude. Formellement, le biais d un estimateur est l espérance de la différence… …   Wikipédia en Français

  • Volnay Publication France — NextRadioTV Logo de NextRadioTV Création 2000 Fondateur(s) Alain Weill …   Wikipédia en Français

  • Effet Tiroir — Biais de publication Un biais de publication[1],[2] désigne en science le fait que les chercheurs et les revues scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat positif (statistiquement significatif) que des …   Wikipédia en Français

  • Effet tiroir — Biais de publication Un biais de publication[1],[2] désigne en science le fait que les chercheurs et les revues scientifiques ont bien plus tendance à publier des expériences ayant obtenu un résultat positif (statistiquement significatif) que des …   Wikipédia en Français

  • Critique de la parapsychologie — Parapsychologie La parapsychologie est l étude pluridisciplinaire au moyen de la méthode expérimentale de phénomènes qui mettraient en jeu le psychisme et son interaction avec l environnement. Ces phénomènes sont appelés phénomènes Psi. Le… …   Wikipédia en Français

  • Métapsychie — Parapsychologie La parapsychologie est l étude pluridisciplinaire au moyen de la méthode expérimentale de phénomènes qui mettraient en jeu le psychisme et son interaction avec l environnement. Ces phénomènes sont appelés phénomènes Psi. Le… …   Wikipédia en Français

  • Parapsychologie — La parapsychologie est l étude pluridisciplinaire au moyen de la méthode expérimentale de phénomènes qui mettraient en jeu le psychisme et son interaction avec l environnement. Ces phénomènes sont appelés phénomènes Psi. Le fondateur de cette… …   Wikipédia en Français

Share the article and excerpts

Direct link
… Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”