Théorie mathématique sur le Rubik's Cube

Théorie mathématique sur le Rubik's Cube

Cet article présente le modèle mathématique relatif au Cube de Rubik.

Sommaire

Notations utilisées

(où C_k^n désigne \underbrace{C_k \times C_k \times ... \times C_k}_{n \ fois} )

  • Les rotations d'un quart de tour dans le sens direct sont appelées R \,, U \,, L \,, F \,, B \,, D \, pour les faces droite (right), haut (up), gauche (left), avant (front), arrière (back) et bas (down).
  • On identifie les sommets par 3 coordonnées et les arêtes par 2 ; par exemple FUL est le sommet de face en haut à gauche et BR est l'arête arrière droite.
  • * \, l'opérateur de composition (avec (f*g)(x) = g[f(x)] \,).
  •  (i,j) = f \in \mathfrak{S}_n : \forall k \in C_n , (k \ne i \ et \ k \ne j \Rightarrow f(k)=k) \ et \ f(i) = j \ et \ f(j)=i

Décomposition des mouvements du cube

Isomorphisme \mbox{entre} \, H \,\mbox{et} \, (C_3^8 \rtimes_P \, \mathfrak{S}_8) \times (C_2^{12} \rtimes_P \, \mathfrak{S}_{12})

Factorisation sommets-arêtes

Un élément de H se décompose naturellement entre ce qu'il fait sur les coins et ce qu'il fait sur les sommets. On introduit les 2 sous-groupes Hco et Har constitués des mouvements laissant invariants respectivement les arêtes et les coins. H est isomorphe au produit de groupes H_\text{co}\times H_\text{ar}.

On va maintenant montrer que H_\text{co}\simeq (C_3^8 \rtimes_P \, \mathfrak{S}_8) et H_\text{ar}\simeq (C_2^{12} \rtimes_P \, \mathfrak{S}_{12}).

Permutation des arêtes et des sommets

On numérote les sommets du Rubik's cube de 1 à 8 dans cet ordre : FUR, BUR, BUL, FUL, FDR, BDR, BDL, FDL. Les arêtes vont de 1 à 12 : UL, BL, DL, FL, FU, BU, BD, FD, UR, BR, DR, FR.
On définit alors 2 morphismes surjectifs de groupes \rho : H_\text{co} \rightarrow \mathfrak{S}_8 \, et \sigma : H_\text{ar} \rightarrow \mathfrak{S}_{12}  \, qui extraient d'un élément de H les permutations des sommets et des arêtes correspondantes.
En utilisant la notation des cycles, on a \rho(F) = (1,5,8,4) = (4,8)*(8,5)*(5,1) \, et \rho(U) = (4,3,2,1) = (1,2)*(2,3)*(3,4) \,, d'où \rho(F*U)=(1,5,8,3,2) \,. (attention : la notation des cycles est davantage adaptée à la loi \circ : si f = (1,2,3,4) \,, on a f = (1,2)\circ(2,3)\circ(3,4) = (4,3)*(3,2)*(2,1) \, et f(1)=2 ; f(2) = 3 ; f(3)=4 ; f(4)=1 \,)

Orientation des arêtes et des sommets

\text{Rot}_\text{co} = \ker\, \rho et \text{Rot}_\text{ar} = \ker\, \sigma sont 2 sous-groupes importants de H : les rotations des coins et des arêtes (seule l'orientation des cubes change, pas leur position). Ils vont permettre de décomposer Hco et Har en produits semi-directs internes. Ainsi H_\text{co} = \text{Rot}_\text{co} \rtimes \text{Perm}_\text{co}, avec Permco un sous-groupe de Hco formé des mouvements des coins préservant leur orientation. Permco est isomorphe à \mathfrak{S}_8, mais son choix n'est pas unique.

Pour chacun des sommets du cube, on place un marqueur noté \star qui permet de déterminer son orientation. La position exacte des marqueurs est sans importance, il faut juste qu'il y en ait un par coin (c'est le choix de Permco) et par face. Voici 2 exemples de tels choix :
Pour les sommets : Rubik's cube marqueurs sommets.svg
Pour les arêtes :Rubik's cube marqueurs arêtes.svg
L'orientation sera alors le nombre de rotations de 120° à effectuer sur le cube pour rétablir la place du marqueur \star \, et on définit \vec{v} \, : \, H \rightarrow C_3^8 tel que \vec{v}(g \,) soit la réorientation des coins associée au mouvement g \in H \,.
Rubik's cube orientation sommets.svg
On définit de même l'orientation des arêtes par le nombre de rotations de 180° permettant de rétablir l'orientation initiale : \vec{w} \, : \, H \rightarrow C_2^{12}. On a : \vec{v}(g*h)= \vec{v}(g) + P(\rho(g)^{-1},\vec{v}(h))
et \vec{w}(g*h)= \vec{w}(g) + P(\sigma(g)^{-1},\vec{w}(h))

Exemple : \vec{w}(F) = (1,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,0), \sigma (F) = (1,6,9,5) \,, \vec{w}(U)=(1,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0) et \sigma (U)=(4,3,2,1) \,
 \Longrightarrow \vec{w}(F*U) = (1,0,1,0,1,0,0,0,1,0,0,0) et \sigma (F*U)=(1,6,9,5,4,3,2) \,

L'isomorphisme

Soit H' \ = \ (C_3^8 \rtimes_P \, \mathfrak{S}_8) \times (C_2^{12} \rtimes_P \, \mathfrak{S}_{12}), on définit l'opération * \, par :
h*h' \ = \ (v,r,w,s)*(v',r',w',s') = (v+P(r^{-1},v'),rr',w+P(s^{-1},w'),ss') \,.
L'application \begin{matrix} \iota : & H &  & \rightarrow & \ H' \\ \ & g &  & \mapsto \ & (\vec{v}(g),\rho(g),\vec{w}(g),\sigma(g))\end{matrix} est un isomorphisme.
En effet, étant donné que
(\vec{v}(g),\rho(g),\vec{w}(g),\sigma(g))*(\vec{v}(h),\rho(h),\vec{w}(h),\sigma(h))=
(\vec{v}(g)+P(\rho(g)^{-1},\vec{v}(h)),\rho(g)\rho(h),\vec{w}(g)+P(\sigma(g)^{-1},\vec{w}(h)),\sigma(g)\sigma(h)),
l'application ι est un morphisme.
De plus, elle est injective car ker(ι) = IdH (en effet si aucun cube n'est déplacé ou réorienté, c'est que le cube est resté invariant !).
Elle est nécessairement surjective car en démontant le cube (on est ici dans le groupe élargi H \,), on peut parvenir à n'importe quelle configuration du Rubik's Cube.

Théorème fondamental : caractérisation des mouvements légaux

Soit g \in H, \iota(g) = (v,r,w,s).
g \in G \Longleftrightarrow \left\{ \begin{matrix} a) & \varepsilon(r) & = & \varepsilon(s), \\ b) & \sum_{i=1}^{8} v_i & \equiv & 0 (mod \ 3), \\ c) & \sum_{i=1}^{12} w_i & \equiv & 0 (mod \ 2) \end{matrix} \right..

Démonstration de la partie directe

\varepsilon(\rho(g))=\varepsilon(\sigma(g)) \,

Soit g \in G.

On a r = \rho(g) \, et s = \sigma(g) \,. On écrit g = X_1X_2...X_k \,, où X_i \, est un mouvement parmi R \,, L \,, U \,, F \,, B \, et D \,.On démontre que pour chacun de ces mouvements, que \varepsilon(\rho(X))=\varepsilon(\sigma(X)) \,. Étant donné que \varepsilon \,, \rho \,, \sigma \, sont des morphismes, on a alors :
\varepsilon(r) = \varepsilon(\rho(g)) = \prod_{i=1}^k \varepsilon(\rho(X_i)) = \prod_{i=1}^k \varepsilon(\sigma(X_i)) = \varepsilon(\sigma(X)) = \varepsilon(s).

\sum_{i=1}^8 v_i \equiv 0 (mod \ 3)

Vérifions que cette relation est valable pour les six rotations "de base" :

g \, \vec{v}(g)
F \, (2,0,0,1,1,0,0,2)
U \, (0,0,0,0,0,0,0,0)
D \, (0,0,0,0,0,0,0,0)
B \, (0,1,2,0,0,2,1,0)
R \, (1,2,0,0,2,1,0,0)
L \, (0,0,1,2,0,0,2,1)

Il est immédiat que \sum_{i=1}^{8} v_i \equiv 0 (mod \ 3) \Longleftrightarrow \exists P \in S_8 : \sum_{i=1}^{8} v_{P(i)} \equiv 0 (mod \ 3) et que si deux familles (v_i) \, et (v_i') \, vérifient b), alors la famille (v_i + v_i') \, vérifie b) également.

On écrit le mouvement g de la même manière que précédemment (g = X_1X_2...X_k \,), on suppose de plus qu'il s'agit d'une expression minimale du mouvement (ie on ne peut l'écrire avec moins de mouvements). L'entier k est appelé longueur de g (il s'agit de la distance entre g et l'identité dans le graphe de Cayley de G.)

On peut donc prouver b) par induction sur la longueur du mouvement. La longueur k=1 a déjà été vérifiée (si k = 1, alors g \in \{R,L,U,F,B,D\}).

Supposons k>1. On a \vec{v}(X_1X_2...X_{k-1}X_k) = \vec{v}(X_1X_2...X_{k-1}) + P(\rho(X_1X_2...X_{k-1})^{-1},\vec{v}(X_k)). \rho(X_1X_2...X_{k-1}) \, étant une permutation de  \mathfrak{S}_n , P(\rho(X_1X_2...X_{k-1})^{-1},\vec{v}(X_k)) vérifie b), de plus d'après l'hypothèse d'induction, \vec{v}(X_1X_2...X_{k-1}) le vérifie également. Comme leur somme le vérifie, on obtient la relation.

\sum_{i=1}^{12} w_i \equiv 0 (mod \ 2)

Idem que précédemment en remplaçant ρ par σ

Démonstration de la réciproque

Soit g \in H vérifiant les trois points présentés précédemment.

On démontre d'abord la réciproque dans des cas particuliers, pour arriver ensuite au cas général.

v quelconque, r=id_{[[1,8]]} ; s=id_{[[1;12]]} ; (w_i)_{1\le i \le 12}=(0,0...,0)

Il existe un mouvement qui tourne deux coins (sans les permuter) et qui préserve l'orientation et la position de chacun des autres cubes. En modifiant ce mouvement, on peut générer l'ensemble des 8-uplets vérifiant b) Certains de ces mouvements seront ajoutés par la suite

w quelconque, r=id_{[[1,8]]} ; s=id_{[[1;12]]} ; (v_i)_{1\le i \le 8}=(0,0...,0)

Il est possible de retourner deux arêtes et de laisser le reste invariant. On génère alors l'ensemble des 12-uplets vérifiant c).

v et w quelconques, r=id_{[[1,8]]} ; s=id_{[[1;12]]} \,

Soit g \, défini par (v,id_{[[1,8]]},w,id_{[[1,12]]}) \,, h \, et h' \, définis par (v,id_{[[1,8]]},0,id_{[[1,12]]}) \, et (0,id_{[[1,8]]},w,id_{[[1,12]]}) \,.
\iota(h*h')=(v+P(id^{-1},0),id,0+P(id^{-1},w),id)=\iota(g) \,, alors comme \iota \, est bijective, on en déduit g=h*h' \,: c'est la composée de deux mouvements "légaux", donc g \in G \,.

r et s quelconques, (v_i)_{1\le i \le 8}=(0,0...,0) ; (w_i)_{1\le i \le 12}=(0,0...,0)

On montre en utilisant la relation a) que ce mouvement appartient à G \,

(A approfondir)

v,r,w,s quelconques

Soit g \, vérifiant a) b) et c). Alors \iota(g)=(v,id,0,id)*(0,id,w,id)*(0,r,0,s) \, et chacun de ces trois mouvements est légal, donc g \in G \,.

Calcul du cardinal du groupe des mouvements du Rubik's Cube

  • On élargit le groupe en supprimant la condition a) par

G_0=(\{(v,r,w,s) | r \in \mathfrak{S}_8, s \in \mathfrak{S}_{12}, \sum_{i=1}^{8} v_i \equiv 0 \,(mod \, 3), \sum_{i=1}^{12} w_i \equiv 0 \,(mod \, 2) \}.
On définit sur G_0 \, l'opération * \, par (v,r,w,s)*(v',r',w',s')=(v+P(r^{-1},v'),r*r',w+P(s^{-1},w'),s*s') \,.
(G_0,*) \, est un groupe :

    • * \, est interne
    • l'associativité de * \, :
      • est évidente pour r\, et s\,
      • découle (pour v \, et w \,) du fait que \left\{ \begin{matrix}P(r,a+b) & = & P(r,a)+P(r,b) \\ P(r*r',a) & = & P(r',P(r,a)) \end{matrix} \right. (attention à l'opération * \,)
    • (0,id,0,id) \, est élément neutre
    • (-P(r^{-1},v),r^{-1},-P(s^{-1},w),s^{-1}) \, est l'inverse de (v,r,w,s) \,
  • G_0 \, est isomorphe à ( \mathcal{C}_3^7 \rtimes \mathfrak{S}_8) \times ( \mathcal{C}_2^{11} \rtimes \mathfrak{S}_{12})

avec \mathcal{C}_n^k=\{(v_1,v_2,...,v_k,v_{k+1} | \forall i \in [[1,k+1]], v_i \in [[0,n-1]] \, \mbox{et} \, \sum_{i=1}^{k+1} v_i \equiv 0 \,(mod \, n) \},
ie \mathcal{C}_n^k=\{(v_1,v_2,...,v_k,\overline{ \left(-\sum_{i=1}^{k} v_i \right) } \, | \, \forall i \in [[1,k]], v_i \in [[0,n-1]] \}, où \bar x \, désigne la classe d'équivalence de x dans C_n \,.
On obtient ainsi \mathcal C_n^k \cong C_n^k \,,
et on en déduit card \, G_0 = (card \mathfrak S_8) \times (card \mathfrak S_{12}) \times 
(card C_3^7) \times (card C_2^{11}) = 8! \times 12! \times 3^7  \times 2^{11} \,

  • G \subset G_0 \, et  G = \{(v,r,w,s) \in G_0 \, | \, \varepsilon(r) = \varepsilon(s) \} \,

Soit \begin{matrix} f : & G_0 & \rightarrow & \{-1,1\} \\ & (v,r,w,s) & \mapsto & \varepsilon(r)\varepsilon(s) \end{matrix}, on a G=\, ker\, f\,.

  • Montrons que G \, est un sous-groupe normal de G_0 \, .
    • D'après la caractérisation des sous-groupes, G \, est un sous-groupe de G_0 \, .
    • \forall g \in G_0, \forall h \in G, g^{-1}*h*g \in G \, .
      • on a \rho( g^{-1} * h * g ) \in \mathfrak{S}_8, \sigma( g^{-1} * h * g) \in \mathfrak{S}_{12} \, .
      • comme g,h \in G_0 \, , alors les propriétés b) et c) sont vérifiées par g^{-1}*h*g \, (structure de groupe).
      • \begin{matrix} \varepsilon(\rho(g^{-1}*h*g))\varepsilon(\sigma(g^{-1}*h*g)) & = & \varepsilon(\rho(g^{-1}))\varepsilon(\rho(h))\varepsilon(\rho(g))\varepsilon(\sigma(g^{-1}))\varepsilon(\sigma(h))\varepsilon(\sigma(g)) & \mbox{car }\varepsilon,\rho\mbox{ et }\sigma\mbox{ sont des morphismes} \\ & = & \varepsilon(\rho(g^{-1}*g))\varepsilon(\sigma(g^{-1}*g))\varepsilon(\rho(h))\varepsilon(\sigma(h)) & \\ & = & \varepsilon(\rho(h))\varepsilon(\sigma(h)) & \mbox{ car }g^{-1}*g=id \\ & = & 1 & \mbox{ car }h \in G \end{matrix}\,

Donc G \rtimes G_0 \, , et le groupe quotient G_0 / G \, existe.

  • Calcul de l'indice de G \, dans G_0 \, :

Soit \mathcal R la relation définie par  \forall (g,g') \in G_0 , g=(v,r,w,s),g'=(v',r',w',s'),
g\mathcal Rg' \Leftrightarrow \varepsilon(r)\varepsilon(s)=\varepsilon(r')\varepsilon(s')
Soit g = (v,r,w,s)\in G_0 \, et g_1 = (v,\tau*r,w,s) \in G_0\tau \, est une transposition.
Soit h \in G_0, on a  h\mathcal R g \mbox{ ou }h \mathcal R g_1, d'où G_0/G=\{cl(g),cl(g_1)\} \,.
On en déduit que l'indice de G \, dans G_0 \, est [G_0:G] =|G_0/G|=2 \, .
D'après le théorème de Lagrange, |G|=|G_0| / [G_0:G] = \underline{8!12!2^{10}3^7} \,

Générateurs et relations

Lien externe


Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Théorie mathématique sur le Rubik's Cube de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Поможем решить контрольную работу

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Theorie mathematique sur le Rubik's Cube — Théorie mathématique sur le Rubik s Cube Cet article présente le modèle mathématique relatif au Cube de Rubik. Sommaire 1 Notations utilisées 2 Décomposition des mouvements du cube 2.1 Isomorphisme …   Wikipédia en Français

  • Théorie mathématique sur le rubik's cube — Cet article présente le modèle mathématique relatif au Cube de Rubik. Sommaire 1 Notations utilisées 2 Décomposition des mouvements du cube 2.1 Isomorphisme …   Wikipédia en Français

  • Rubik's Cube — casse tête Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation. {{{licence}}} Auteur Ernő Rubik …   Wikipédia en Français

  • Rubik's cube — Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

  • Record du monde de Rubik's Cube — Progression du record du monde de Rubik s Cube et de ses variantes. Sommaire 1 Pocket Cube (2×2×2) 2 Rubik s Cube (3×3×3) 3 Rubik s Revenge (4×4×4) …   Wikipédia en Français

  • Cube Rubik — Rubik s Cube Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

  • Cube de Rubick — Rubik s Cube Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

  • Cube de Rubik — Rubik s Cube Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

  • Cube de rubbick — Rubik s Cube Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

  • Rubik — s Cube Rubik’s Cube avec une face en cours de rotation …   Wikipédia en Français

Share the article and excerpts

Direct link
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”