Imperfectif

Catégories verbales

Temps :

Temps simples : Présent Imparfait (indicatif/subjonctif) Passé simple Futur simple Temps composés : Passé composé Plus-que-parfait (indicatif/subjonctif) Passé antérieur Futur antérieur Temps périphrastiques Temps surcomposés

Mode :

Infinitif (Infinitif passé) Indicatif (en français) Conditionnel Subjonctif Impératif Participes Gérondif

Aspect :

Aspects sémantiques : Aspect perfectif/imperfectif Aspect statique Aspects formels : Aspects affixaux Aspects grammaticaux : Aspect sécant/non-sécant Aspects lexicaux : Aspect accompli/inaccompli Aspect inchoatif/terminatif Aspect semelfactif/itératif Aspect progressif Aspect télique/atélique

Diathèse :

Voix active Voix passive Voix moyenne

L'aspect perfectif^[1] indique un procès qui ne peut être réalisé qu'une fois parvenu à son terme. Par exemple, si le procès sortir d'une maison est interrompu avant son terme, la sortie n'aura pas eu lieu. Ainsi les procès perfectifs, pour être réalisés, doivent nécessairement arriver jusqu'à leur terme.

L'aspect imperfectif, au contraire, indique un procès réalisé dès qu'il est entamé. Par exemple, si le procès de chanter est interrompu avant son terme, le chant aura quand même eu lieu (même interrompu au bout de quelques notes). Ainsi les procès imperfectifs, pour être réalisés, ont besoin d'être entamés, et peuvent ensuite s'interrompre n'importe quand.

Exemples : les verbes trouver, sortir, naître, atteindre, mourir, indiquent un aspect perfectif. Les verbes chercher, marcher, manger, chanter, vivre, indiquent l'aspect imperfectif.

Les aspects perfectif et imperfectif sont des aspects dynamiques. Les procès statiques (avoir, connaître, demeurer, etc.) ne contiennent donc ni l'aspect perfectif ni l'aspect imperfectif, mais l'aspect statique.

Sommaire 1 Schématisation traditionnelle de ces aspects 2 Effet du contexte sur les aspects sémantiques 3 L'aspect perfectif/imperfectif dans les langues slaves 4 Articles connexes 5 Notes

Schématisation traditionnelle de ces aspects

On trouve ce schéma dans de nombreuses grammaires contemporaines^[2].

Soit α le terminus a quo du procès, et ω le terminus ad quem de ce même procès.

Tout procès peut alors être représenté ainsi : α——————————ω

Dans un procès perfectif, le procès α——————————ω n'est réalisé que lorsque ω est atteint.

Dans un procès imperfectif, au contraire, le procès α——————————ω est réalisé dès que α est atteint (dès que l'action a débuté).

Effet du contexte sur les aspects sémantiques

L'opposition aspectuelle perfectif/imperfectif est une opposition sémantique en français. Elle ne repose en effet que sur le sens du verbe et n'a aucun rapport avec la conjugaison ou une quelconque affixation systématique (comme c'est le cas dans les langues slaves) : dans la langue française, un verbe perfectif reste perfectif quel que soit le temps auquel il est conjugué.

En revanche, la construction syntaxique du verbe ou le contexte, dans la mesure où ils modifient le sens du verbe, modifient son aspect. Ainsi il est évident que mourir et mourir d'envie, même s'il s'agit du même verbe, n'ont pas le même sens et, dans ce cas précis, mourir est perfectif, mais mourir d'envie est imperfectif. On dit que dans mourir d'envie, le verbe mourir est un perfectif imperfectivé.

Dans certains cas, la perfectivation (ou l'imperfectivation) peut reposer sur une différence contextuelle, dans la mesure ou cette différence contextuelle modifie le sens du verbe. Par exemple, dans l'enfant tombe, le verbe a un aspect perfectif, alors que dans la pluie tombe, il a un aspect imperfectif^[3]. Ces modifications sont très nombreuses.

L'aspect perfectif/imperfectif dans les langues slaves

Dans les langues slaves, cette opposition aspectuelle est très importante ; mais c'est une opposition grammaticale et non sémantique.

En polonais et en russe, par exemple, un verbe perfectif ne possède pas de présent ; à l'inverse, le futur d'un verbe imperfectif passe par un temps composé (ancienne périphrase construite sur l'auxiliaire être).

Répartition aspectuelle en russe			Répartition aspectuelle en polonais
Imperfectif	Perfectif	Mode ou Temps	Imperfectif	Perfectif
делать faire	сделать faire	infinitif	robić faire	zrobić faire
я делал je faisais	я сделал je fis	passé	robiłem je faisais	zrobiłem je fis
я делаю je fais	—	présent	robię je fais	—
буду делать je ferai	сделаю je ferai	futur	będę robić, będę robił je ferai	zrobię je ferai

Répartition aspectuelle des tiroirs verbaux du verbe manger en serbe :
Imperfectif	Perfectif	Temps
Ja sam jeo	Ja sam pojeo	passé
Ja sam bio jeo	Ja sam bio pojeo	Plus-que-parfait
Ja ću jesti	Ja ću pojesti	futur

Les termes perfectif et imperfectif ont pu avoir diverses significations. La signification traditionnelle était celle-ci : le perfectif représente l'action dans sa totalité, comme un point, en dehors de tout devenir ; l'imperfectif la montre en train de se faire, et sur la ligne du temps (Saussure, Ling. gén., 1916, p. 162). Ces deux définitions correspondent aujourd'hui à celles d' aspect global (ou non-sécant) et d' aspect sécant^[4], mais des confusions peuvent toujours exister.

Par ailleurs, pour parler du perfektum slave, on emploie souvent le terme perfectif. Cet aspect est tellement important en slave qu'on peut en parler en français sans même connaitre les aspects du français, en traduisant logiquement perfektum par perfectif (faux-ami). Mais la notion de perfektum en slave recouvre deux notions en français, d'une part l'accompli (qui est un aspect grammatical) et d'autre part le perfectif (qui en français est un aspect sémantique et qui ne correspond pas tout à fait au perfektum slave). Nombre de travaux en français donnent d'ailleurs encore le mot perfectif comme synonyme^[5] de accompli (deux notions différentes en français). Enfin les termes anglais perfect tense et perfective tense sont aussi des faux-amis.

Articles connexes

• Aktionsart
• Télicité
• Grammaire cognitive

Notes

• Portail de la linguistique