Glyphéide

Glypheoidea
Cette famille regroupe de nombreuses espèces fossiles et deux espèces récemment découvertes
Classification classique
Règne	Animalia
Embranchement	Arthropoda
Sous-embr.	Crustacea
Classe	Malacostraca
Sous-classe	Eumalacostraca
Super-ordre	Eucarida
Ordre	Decapoda
Sous-ordre	Pleocyemata
Infra-ordre	Astacidea
Super-famille
Glypheoidea Winkler, 1883
Parcourez la biologie sur Wikipédia :

Glypheoidea est le nom d'une super-famille de crustacés ; les glyphéides classée dans l'ordre des décapodes.

Les espèces de cette super-famille sont morphologiquement caractérisée par :

• un long céphalothorax
• des yeux très proéminents et gros, qui évoque un comportement de « prédateur » (comme les pinces)
• un abdomen réduit
• des pattes « P1 » préhensiles et énormes par rapport aux autres pattes.

Cette famille qu'on a longtemps cru entièrement éteinte au Crétacé supérieur a été créée pour décrire des fossiles. Mais elle accueille aujourd'hui deux espèces récemment^{[Quand ?]} découvertes dans le pacifique ouest ^[1], et peut-être d'autres espèces encore inconnues.

La super famille des Glypheidae (qui tire son nom d'une famille d'espèces disparules nommée Glyphea) regroupe les 3 familles suivantes :

• 1) Familles des Glypheidae
  • Glyphea † († = famille d'abord considérée comme éteinte durant l'éocène, mais rouverte pour accueillir deux nouvelles espèces « fossiles vivants » (ou « Taxon Lazare »)  ; Neoglyphea inopinata et Laurentaeglyphea. Ces deux espèces auraient pu avoir trouvé refuge dans les fonds du pacifique où plusieurs autres « fossiles vivants » ont été trouvésneocaledonica)
    • Glyphea pseudastacus
    • Glyphea saemanni
    • Glyphea willetti
  • Laurentaeglyphea
    • Laurentaeglyphea neocaledonica
  • Neoglyphea
    • Neoglyphea inopinata
    • Neoglyphea neocaledonica

* 2) Familles des Mecochiridae †

• • Mecochirus †
    • Mecochirus magna†
  • Meyeria †
  • Pseudoglyphea †

* 3) Familles des Pemphicidae †

• • Pemphix

Sommaire 1 Deux espèces nouvelles récemment découvertes 1.1 Neoglyphea inopinata (Forest & de Saint Laurent, 1975) 1.2 Neoglyphea neocaledonica n. sp. 2 Compléments 2.1 Articles connexes 2.2 Liens externes 2.3 Bibliographie 2.4 Notes et références

Deux espèces nouvelles récemment découvertes

Ces deux espèces nouvelles^[2] récemment découverte en mer de Corail dans l'Ouest de l'océan Pacifique ; du genre Neoglyphea (Forest & de Saint Laurent, 1975) sont ;

Neoglyphea inopinata (Forest & de Saint Laurent, 1975)

Son genre et sa famille étant antérieurement supposée comme éteint, cette espèce est considérée comme fossile vivant d'un genre qui existait au Mésozoïque, redécouvert par hasard, d'abord par un seul spécimen pêché à - 186 m 1908 lors d'un chalutage du navire de recherche américain (l'Albatross), puis conservé sans avoir été identifié au Museum national d'histoire naturelle de Washington, et ayant été finalement décrite et identifiée en 1975 par J. Forest et M. de Saint Laurent.
En 1976, une série de chalutages scientifiques faits par des Français là où l’Albatross avait trouvé le premier spécimen, remontaient - après 36 passages de chalut échelonnés sur cinq jours - une femelle et huit mâles (Forest 1981). Puis deux femelles adultes ont pu être trouvées sur le même site respectivement en 1980 et en 1985 par le navire Coriolis (avec aussi deux mâles). Forest & de Saint Laurent ont alors pu achever de décrire l'espèce. Son aire connue de répartition a pu être précisée suite à la capture en mer d'Arafura ^[3], par un chalut australien de deux autres individus en 1987 et 1988, dont une femelle ovigère (la première jamais étudiée). Curieusement durant près de 20 ans, malgré des campagnes annuelles, cette espèce n'a pas été revue dans le Sud-Ouest Pacifique.

Neoglyphea neocaledonica n. sp.

Cette espèce a été identifiée par une unique femelle pêchée en eau profonde, en octobre 2006 Nouvelle-Calédonie (Banc Capel, au sud du plateau de Chesterfield, en mer du Corail),lors d'une pêche scientifique de la campagne EBISCO (Exploration de la Biodiversité et ISolement en mer de COrail). la femelle de cette espèce est plus courte et trapue que celle de N inopinata notamment pour le céphalothorax et les premiers péréiopodes.
Ses yeux sont plus gros et le troisième article du pédoncule de l'antenne est plus court que chez N. inopinata ; il est en outre orné de 5 épines contre environ 10 chez N. inopinata.
Sa carapace diffère dans sa couleur et dans son ornementation ; sa face dorsale est entièrement lisse, les faces latérales étant marquées de « petites dépressions en arrière du sillon cervical et d’épines en avant » alors que la carapace est chez N. inopinata couverte de petits tubercules à sommet terminé par une spinule.
Devant le sillon cervical, la face dorsale du céphalothorax est carénée de manière médiodorsale bifurquée avec part et d’autre deux carènes longitudinales entièrement lisse, alors que N. inopinata ne présente aucune carènes marquées mais des tubercules spinuleux plus ou moins marqués et alignés ; le rostre est triangulaire et arrondi, aux bords lisses alors qu'il est long, pointu et avec des bords serrulés chez N. neocaledonica. il est est 1,1 fois plus long que large (à sa base) alors qu'il est 2,2 fois plus long que large chez N. inopinata.
Enfin, la couleur générale de l'animal est rose-beige (avec ponctuations rouge vif sur l’abdomen, la partie supérieure du céphalothorax et les premiers péréiopodes) alors qu'elle est orangée et uniforme sur le céphalothorax de N. inopinata et finement ponctuée de taches orange sur les articles abdominaux ^[4].
Habitat : il ne saurait être décrit par une seule capture, mais on sait que l'animal a été capturé entre - 357 et - 536 m sur les flancs d'un mont sous-marin (le banc Capel) de type guyot ; ancien atoll immergé dont le sommet plat culmine à -300 m environ, dans un environnement balayé par de forts courants, à substrat dur (ni sable ni vase, mais éboulis coraliens).

Compléments

Articles connexes

• Crustacé, décapode
• Nouvelle-Calédonie, mer de corail
• Fossile vivant

Liens externes

• note scientifique du muséum avec description et photographies

Bibliographie

• Fores J. Compte rendu et remarques générales (en français et en anglais), Résultats des campagnes MUSORSTOM. I (Philippines ; 18-28 mars 1976), volume 1. Mémoires ORSTOM 91: 9-50.
• Forest J. . — Compte rendu de la campagne MUSORSTOM 3 aux Philippines (31 mai-7 juin 1985), in FOREST J. (ed.), Résultats des campagnes MUSORSTOM, volume 4. Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle (A) 143: 9-23. 1989

Notes et références

• Portail de la zoologie