- Efficacité des méthodes de contrôle des naissances
-
L'efficacité des méthodes de contrôle des naissances se mesure par l'indice de Pearl, qui donne le nombre de grossesses non-planifiées pour 100 femmes après un an d'utilisation.
Sommaire
Méthodologie de la mesure
On distingue habituellement une efficacité théorique, consécutive à l'usage correct de la méthode, et une efficacité pratique, calculée sur l'ensemble de l'échantillon, y compris les couples n'ayant pas respecté la méthode (oubli de prise de la pilule, usage incorrect du préservatif, etc.). L'efficacité pratique varie en fonction des caractéristiques de l'échantillon observé.
Efficacité des méthodes courantes (source : OMS)
L'Organisation mondiale de la santé, dans le document intitulé Critères de recevabilité pour l'adoption et l'utilisation continue de méthodes contraceptives (3e édition, 2005)[1], indique les statistiques suivantes pour l'efficacité des méthodes contraceptives la première année d'utilisation:
Méthode Échec avec utilisation correcte Échec en emploi typique Aucune méthode 85 % 85 % Pilule 0,3 % 8 % DIU au cuivre (« stérilet ») 0,6 % 0,8 % DIU hormonal 0,1 % 0,1 % Préservatif masculin 2 % 15 % Coït interrompu 4 % 27 % Préservatif féminin 5 % 21 % Anneau vaginal 0,3 % 8 % timbre contraceptif 0,3 % 8 % Diaphragme 6 % 16 % Cape cervicale 9 % / 26 % (nullipare / ayant un enfant) 16 % / 32 % (nullipare / ayant un enfant) Éponge 9 % / 26 % (nullipare / ayant un enfant) 16 % / 32 % (nullipare / ayant un enfant) Spermicides 18 % 29 % Progestatifs injectables 0,3 % 3 % Stérilisation masculine (vasectomie) 0,1 % 0,15 % Stérilisation féminine (ligature des trompes) 0,5 % 0,5 % Méthode du calendrier 9 % 25 % Méthode des températures jusqu'à 25 %[réf. nécessaire] Méthode symptothermique 2 % 25 % Le SIU hormonal et les implants contraceptifs sont les deux méthodes contraceptives réversibles les plus efficaces. À noter que le SIU hormonal présente une efficacité très supérieure à celle des classiques DIU au cuivre. Selon la même source, 85 % des femmes qui n'utilisent aucun moyen de contrôle des naissances ont une grossesse dans l'année.
Efficacité de certaines méthodes (source : Acper-vie)
Indice de Pearl corrigé : si la méthode est très bien suivie
Indice de Pearl non corrigé : mesure ce qui se passe dans la réalité
Méthode Indice de Pearl Préservatifs 96 % d'efficacité avec les meilleurs ; en outre, ils peuvent glisser. Spermicides - Pharmatex : Pearl corrigé : inférieur à 1 Lévrier n'a noté aucune grossesse chez 135 femmes exposées aux spermicides pendant 1 192 cycles[2].
Pilules - Bélara : Pearl 0,698 ; Pearl corrigé 0,291
- Carlin 30 : Pearl 0,06
- Carlin 20 : Pearl 0,07
- Cycléane 20 : Pearl 0,05
- Cycléane 30 : aucun échec
- Varnoline : aucun échec
- Félixita (comme Carlin)
- Ludéal : Pearl 0,1
- Mélodia : Pearl non corrigé 0,24
- Mercilon (comme Cycléane 20)
- Minesse (comme Mélodia)
- Varnoline : Pearl 0
- Daily : Pearl 0,18 ; Pearl corrigé 0,07
- Triafermi : Pearl 0 à 0,77 non corrigé
- Qlaira : Pearl entre 0,42 et 1
- Cérazette : Inhibiteur de l'ovulation 58 cas/59
Anneaux - Nuvaring : Pearl 0,96 corrigé 0,64 Mortalité par pilule (accidents surtout vasculaires) : 150 cas par an en France
Notes et références
- Exemplaire partiellement disponible sur google books
- Marc Lévrier, La méthode chimique locale comme troisième voie en contraception, Médecine interne, n° 12 décembre 1978, pp 663-665
Liens internes
Liens externes
Quelques sources (dont les résultats diffèrent de ceux de l'OMS):
- http://www.canadian-health-network.ca/servlet/ContentServer?cid=1002498&pagename=CHN-RCS%2FCHNResource%2FFAQCHNResourceTemplate&c=CHNResource&lang=Fr
- http://www.clearblue.info/fr/lacontraception.cfm
- http://irh.org/french/SDM.html
- http://209.85.129.104/search?q=cache:Sc73PR41XI4J:martinwinckler.com/IMG/pdf/Efficacite_des_methodes_contraceptives.pdf
- http://www.contraceptions.org
Catégories :- Histoire de la gynécologie-obstétrique
- Contrôle des naissances
Wikimedia Foundation. 2010.
