- Historiographie de la Seconde Guerre mondiale
-
Cet article concerne l’historiographie de la Seconde Guerre mondiale.
Le second conflit mondial est l'évènement clivant du XXe siècle. Il fut aussi le conflit le plus coûteux en vies de l'histoire de l'humanité ; depuis sa conclusion énormément de temps et d'efforts lui ont été consacrés pour en faire le récit ou l'interpréter.
Il n'est donc pas étonnant que que des débats concernant l'interprétation de l'histoire de la Seconde guerre mondiale aient surgi.
Cet article tente de les recenser.
Définition(s)
La discipline étudie les procédés par lesquels la connaissance historique concernant le déroulement de la guerre est obtenue et transmise. En termes généraux, l'histoire de l'histoire inspecte l'histoire militaire et la méthodologie historique, y relevant les publications des auteurs universitaires, les travaux de recherche, les œuvres de critique littéraire, le style et les conflits d'intérêts portant sur la Seconde Guerre mondiale.
Dans la mesure où les instruments de la recherche historique ont évolué depuis la fin du conflit et influé par leur application les différents États qui les ont utilisés, la notion elle-même prend des sens variés et n'est plus associable à une définition qui s'appliquerait à l'ensemble d'entre eux.
Exemples d'articles historiographiques
(en)
- Nazi foreign policy (historiographic debate)
- Isoroku Yamamoto's sleeping giant quote
- Functionalism versus intentionalism
- Special Prosecution Book-Poland
- (en) Category:World War II books
Voir aussi
- Historiographie
- Révisionnisme | Négationnisme : tentations (idéologiques) associées au sujet dans le récit des faits ; ceci est indépendant du débat des historiens (basé sur la preuve documentaire), mais tente de les influencer.
Wikimedia Foundation. 2010.
