- AP1000
-
L' AP1000 de la compagnie américaine Westinghouse Electric Corporation est un réacteur nucléaire qui se veut être le premier des de ceux dit de 3ème génération. En décembre 2005, une première certification a été accordée par la NRC pour le design de l'AP1000[1], mais en Aout 2011, sa version modifiée fait encore l'objet d'évaluation de sureté nucléaire[2] (depuis 2004[3]), en vue d'une éventuelle certification de la part de la NRC (Nuclear Regulatory Commission) aux États-Unis.
Il est présenté par comme une amélioration révolutionnaire d' l'AP600[3]., plus puissant, à occupation du sol égale.Au printemps 2007 China National Nuclear Corp s'est engagée à utiliser 4 de ces réacteurs nucléaires (montant estimé de 8 milliards), dans une centrale (en construction en 2010).
La NRC a entre temps mis en question le confinement du réacteur de l'AP1000 face à de graves événements extérieurs tels que tremblements de terre, ouragans ou collisions d'avions. Suite aux remarques de la commission, Westinghouse a modifié la conception du réacteur[4].
En avril 2010, un ingénieur américain consultant dans le domaine du nucléaire, Arnold Gundersen, a également critiqué la conception du confinement de l'AP1000, estimant que la corrosion de l'acier de confinement, en cas d'accident, pourrait libérer des produits ou rayonnements ionisants dans l'environnement, au delà des normes de la NRC, hypothèse rejetée par Westinghouse qui argue que l'épaisseur d'acier a été renforcée et que la corrosion devrait être détectée lors des inspections de routine[5],[6].
Le CRC prévoit de terminer l'examen de la conception globale de certification pour l'AP1000 vers Septembre 2011[4].Sommaire
Design
L'AP1000 est un PWR prévu pour produire 1154 MWe[1],[7].
Le design du réacteur vise à en réduire les coûts par l'utilisation de technologies éprouvées et une simplification et réduction du nombre de composants (tuyaux, valves, etc) et volume des protections antisismiques (dans le premier projet), par rapport à son prédécesseur, l'AP1000 vise une réduction[8] de :
- 50% pour les vannes de sécurité ;
- 35% pour les pompes ;
- 80% tuyauteries liées à la sécurité ;
- 85% câbles des systèmes de commande ;
- 45% volume de construction antisismique.
Ce réacteur a un design qui le rend beaucoup plus compact que les autres PWRs, et qui permettrait de n'utiliser pour sa construction qu'un cinquième du béton et des ferraillages de renforcement utilisés dans modèles antérieurs de PWR[8]
Sécurité
Les ingénieurs ont essayé de rendre ces systèmes plus "passifs", et des modifications ont été apportées pour consolider l'enceinte de protection face à un possible crash aérien.
Déchets nucléaires
Il est prévu un stockage des déchets nucléaires sur site, éventuellement indéfiniment, à sec et au sol ou dans l'eau[9],[8].
Construction
Chinois se formant pour gérer un réacteur de type AP1000
Les premières constructions prévues ou en cours sont en Chine[8].
- la centrale nucléaire de Sanmen dans le Zhejiang prévoit six unités, en construction à partir de Fev 2008 pour une mise en service à l'horizon 2013–201515.
- La centrale nucléaire de Haiyang dans le Shandong prévoit également 6 unités, en construction depuis juillet 2008 pour une ouverture vers 2014–2015.
Les 4 premiers réacteurs ont été mis en construction avant les modifications apportées à l'AP1000s pour le rendre résistant à un crash aérien[10]
CAP1400 développement
En 2008 et 2009, Westinghouse a conclu des accords pour travailler avec la société d'État Nuclear Power Technology Corporation (SNPTC) et d'autres instituts pour concevoir un réacteur plus important, probablement de 1400 MWe de capacité, suivie éventuellement d'un modèle produisant 1700 MWe. La Chine possédera les droits de propriété intellectuelle pour ces designs plus grands, qui pourraient aussi être exportés ailleurs avec la coopération de Westinghouse[11]. En Décembre 2009, une joint-venture chinoise a été créée pour construire un réacteur CAP1400 initiales près du site de Shidaowan, pour une construction qui pourrait commencer en 2013, et une exploitation dès 2017[11].
USA
Début 2010, une quarantaine de réacteurs AP1000 auraient été commandés aux Etats-Unis[12],[13],[14],[15],[16].
Des associations ou groupes de protection de l'environnement se sont opposés à la certification de deux nouveaux AP1000 reactors devant être construits à Vogtle en April 2011 en deandant à la NRC de suspendre son procesus de certification tant qu'on en saurait pas plus sur l'évolution des suites de l'accident nucléaire de Fukushima[17]
Articles connexes
Liens externes
- (fr)
Bibliographie
Références
- T.L. Schulz Westinghouse AP1000 advanced passive plant ; Nuclear Engineering and Design ; Volume 236, Issues 14–16, August 2006, Pages 1547–1557; 13th International Conference on Nuclear Energy, 13th International Conference on Nuclear Energy, ScienceDirect, consulté 2008-01-21
- Brève EnerPress n°10385, intitulée Etats-Unis, L'AP1000 (modifié) proche de la certification, du 12 aout 2011, p 2
- AP 1000 Public Safety and Licensing, Westinghouse, 2004-09-13, consulté 2008-01-21 ; Archive 2007-08-07
- Robynne Boyd. [Problèmes de sécurité http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=slow-reactor-safety ont retardé l'approbation des Etats-Unis le premier réacteur nucléaire depuis des décennies]Scientific American, Juillet 29 mai 2010
- confinement insuffisante pour l'AP1000 (containment insufficient for DBA, engineer claims Nuclear Engineering International, 29 April 2010), affirme un ingénieur, Nuclear Engineering International, 29 avril 2010
- Matthew L. Wald. Critics Challenge Safety of New Reactor Design New York Times, April 22, 2010.
- Tom Murphy ; New Reactor Designs , Article summarizes nuclear reactor designs that are either available or anticipated to become available in the United States by 2030 ; Energy Information Administration (EIA) ; 2008-01-21
- (en) Adrian Bull de Westinghouse UK, « The AP1000 Nuclear Power Plant - Global Experience and UK Prospects », présentation sur Nuclear Institute, 16 novembre 2010. Consulté le 14 mai 2011
- Westinghouse certain of safety, efficiency of nuclear power, Pittsburgh Post-Gazette, March 29, 2009
- (en) Mark Hibbs, « Pakistan Deal Signals China's Growing Nuclear Assertiveness », dans Nuclear Energy Brief, Carnegie Endowment for International Peace, 23 avril 2010 [texte intégral (page consultée le 25 février 2011)]
- Puissance nucléaire Chine, World Nuclear Association ; 2 Juillet 2010, consulté 18 Juillet 2010
- Combined License Applications for New Reactors, January 4, 2010, publisher= U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC), consulté 2010-02-03
- (en) Virgil C. Summer Nuclear Station, Units 2 and 3 Application sur United States Nuclear Regulatory Commission, 27 mars 2008. Consulté le 1er décembre 2008
- (en) China Selects Westinghouse AP1000 Nuclear Power Technology, communiqué de press sur Westinghouse, 16 décembre 2007. Consulté le 15 juin 2008
- Turkey Point, Units 6 and 7 Application, June 30, 2008 ; NRC, consulté 2010-02-03
- Westinghouse wins first US nuclear deal in 30 years article de Terry Macalister dans The Guardian du 10 Avril 2008, consulté 2008-04-09
- (en) Rob Pavey, « Groups want licensing of reactors suspended », dans The Augusta Chronicle, 6 avril 2011 [texte intégral]
Liens externes
- (en), Robynne Boyd. Safety Concerns Have Delayed Approval of First U.S. Nuclear Reactor in Decades Scientific American, July 29, 2010.
- (en) AP1000™ sur Westinghouse, 15 juin 2008 ― brochure de présentation de l'AP1000™
- The AP1000 advanced 1000 MWe nuclear power plant
- Advanced Pressurized Water Reactor (APWR) simulator
- AP1000 design review documents
- Fairewinds Associates Presentation
Voir aussi
- Catégorie:Programme nucléaire par pays
Catégories :- Production de l'énergie électrique
- Industrie nucléaire
- Économie de l'électricité
Wikimedia Foundation. 2010.
