- Orthographes alternatives
-
Orthographes alternatives du français
Les orthographes alternatives du français sont des façons d'écrire la langue française différemment que de la manière traditionnelle, généralement considérée comme étant celle du Dictionnaire de l'Académie française.
Il existe également des propositions d’orthographe à usage général qui remettent en question la prééminence de l'orthographe telle que fixée par l’Académie française. Ces propositions sont généralement des normes simplifiées, présentées comme plus accessibles et plus conformes à la langue parlée aujourd'hui.
Il ne faut pas confondre orthographe alternative avec graphie alternative qui est une autre orthographe admise pour un mot particulier.
Sommaire
Quelques normes à usage spécialisé
La notation alfonic
Conçu par André Martinet dans les années 1970, alfonic propose une notation dans laquelle une lettre est attribuée à chaque son. La plupart des lettres ont en alfonic la valeur qu’elles ont d'ordinaire et de ce fait bien des mots s'écrivent de la même façon en orthographe et en alfonic. L’alfonic a été mis au point pour le français, pour offrir à de jeunes apprenants, inhibés par la crainte de faire des fautes, un outil leur donnant le moyen de surmonter cette crainte et de laisser libre cours à leur expression.
L'ortograf altêrnativ
L'ortograf altêrnativ, quant à elle, a été créée par des chercheurs de l'Université de Montréal[1] et n'est pas une simplification de l’orthographe mais bien un mode alternatif de communication écrite destiné à des enfants atteints de déficiences intellectuelles afin de les rendre fonctionnels dans leur environnement immédiat. Elle est utilisée dans les écoles québécoises pour donner un minimum d'autonomie en lecture et en écriture à des enfants autistes et trisomiques et a de très bons résultats selon des parents[1]. Au nom du « principe d'accessibilité universelle », elle est aussi utilisé sur le site officiel de la ville de Montréal pour les « personnes ayant des incapacités intellectuelles ou de graves problèmes de lecture ou de langage »[2].
Le langage SMS
Un exemple de texte en SMS.
Il y a également le langage SMS qui est un moyen de communication modifiant les caractéristiques orthographiques voire grammaticales d'une langue (ici, le français) afin de réduire sa longueur, dans le but de diminuer la durée requise pour composer l'énoncé ou afin de réduire sa longueur en deçà du seuil maximum imposé par les messages SMS sur portable.
Le SMS est souvent assimilé au texto ou au langage abrégé fréquemment utilisé par les jeunes dans leur communications écrites sur les sites de messagerie instantanée.
Quelques normes à usage général
La norme Ortograf.net
Mario Périard - Le fondateur du mouvement Ortograf.Le mouvement Ortograf.net initié par Mario Périard propose une orthographe normalisée, rationalisée et plus phonétique.
Ses partisans considèrent que la langue française appartient à ceux qui la parlent et que si ces derniers adoptent une manière simple de l'écrire et la propagent, cette norme s'imposera d'elle-même. L'administration, le système d'éducation et la société en général finiront par devoir s'ajuster.
Le mouvement appelle donc la population à prendre possession de sa langue en s'appuyant sur une norme simple et précise plutôt que d'attendre vainement et passivement une « réformette » partielle de l'orthographe venant d'une quelconque autorité.
Ortograf.net suggère d'agir en écrivant phonétiquement dès maintenant et/ou en faisant suivre chaque correspondance de la note J'adêr o standar de l'ortograf altêrnativ - www.ortograf.net qu'on retrouve sur leur site. Cette stratégie a permis à la norme de se propager rapidement depuis 2006. Le mouvement prétend qu'il s'agirait de la norme alternative en plus forte progression actuellement.
La norme Ortograf-fr ou Alfograf
La norme Ortograf.fr initiée par Louis Rougnon-Glasson est un projet qui repose sur la création d'un alphabet phonétique français: l'alfograf (« alphabet phonétique français du mouvement ORTOGRAF-FR » ). Grâce à cet alphabet, la nouvelle écriture aura la parfaite simplicité d'une orthographe phonétique, tout en gardant le maximum de ressemblance avec ce que nous avons l'habitude de lire.
Sur les différents sites liés à ce projet, on peut remarquer une rivalité importante avec le projet Ortograf.net "qui est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire", selon eux.
Dans un premier temps, les diverses écritures permises par cet alphabet phonétique vont pouvoir coexister avec notre manière actuelle d'écrire le français, qui restera rigoureusement inchangée. Elles ne présenteront aucun risque de déstabilisation supplémentaire des usagers dans leurs habitudes, mais en même temps, elles apporteront déjà des atouts intéressants, soit pour indiquer la prononciation normale des mots français, soit pour faciliter l'apprentissage de la lecture et de l'écriture.
Plus largement, le mouvement Ortograf-fr propose la mise en place d'un "alphabet gréco-latin universel". Cet alphabet universel mettrait très commodément à la disposition de tous les usagers toutes les variantes de l'alphabet latin que l'on peut trouver dans les différents pays, de manière à faciliter la communication internationale.
Cet alphabet universel permettrait en outre systématiquement de lier deux lettres successives quelconques pour créer un "digramme lié". Ce digramme lié est en lui-même une nouvelle lettre ayant une identité propre. Actuellement, l'écriture du français possède un seul digramme qui soit matérialisé au niveau de l'écriture et qui soit utilisé couramment: c'est le digramme soudé œ, que l'on rencontre dans l'écriture de mots tels que "cœur", "œuf". En revanche, une dizaine de digrammes ne sont pas matérialisés au niveau de l'écriture, ce sont par exemple: ch, au, ou, on, un, etc...
L'augmentation du nombre des graphismes réalisables, à partir d'un simple clavier d'ordinateur, augmentation obtenue grâce aux digrammes liés, permet alors de supprimer au niveau de l'écrit la plupart des confusions qui ne sont pas réglées actuellement au niveau de la lecture. Pour ne prendre qu'un exemple, on utilisera le digramme lié "on" dans les cas où le couple de lettres correspondant actuel est prononcé à la française, et on gardera les deux lettres séparées dans le cas où la prononciation correcte correspondante est celle qui est importée de l'anglais.
= Critiques
On reproche à Louis Rougnon Glasson de développer une théorie du complot. Dans les écrits d'Ortograf-fr les défenseurs de l'orthographe traditionnelle surnommés VDO (Vaillant Défenseurs de l'Orthographe) sont présentés comme des voyous et des profiteurs.
Tous les défauts de l'histoire et de l'économie des francophones seraient les conséquences de la complexité de l'orthographe. La différence de la durée de vie des Wallons et des Flamands, la situation économique du Québec dans la Canada seraient le fait exclusif de l'orthographe. Et même ce ne serait pas un hasard si le pays de l'orthographe française est également celui de la Révolution Française.L'utilitarisme (au sens trivial du terme) de Louis Rougnon Glasson privilégie des considérations matérielles et économiques au détriment de valeurs ludiques et intellectuelles.
Autres projets
D'autre projets se proposent de remplacer l’orthographe : la fràsil de Pierre Barnouin, le néo-québecois de Charles Torris, et la proligrafi de François Sébastianoff, président de l’association 'droi d eqrir'.
Notes et références
- ↑ a et b Daniel Baril, « L’ortograf alternativ: un konpromi optimal », dans iForum, Université de Montréal, vol. 38, no 27, 5 avril 2004 [texte intégral (page consultée le 16 septembre 2009)]
- ↑ Ville de Montréal, « Pourquoi ce site ? ». Consulté le 16 septembre 2009
Annexes
Articles connexes
Liens externes
Portail de la francophonie
Catégories : Orthographe française | Variante du français | Culture alternative
Wikimedia Foundation. 2010.
