Clustering illusion

Clustering illusion

Illusion des séries

L'illusion des séries (en anglais Clustering illusion) est la tendance à percevoir à tort des coincidences dans des données au hasard. Cela est du à la sous-estimation systématique par l'esprit humain de la variabilité des données. [1]

Sommaire

Exemples

Thomas Gilovich a constaté que la plupart des gens pensent que la séquence suivante n'est pas aléatoire :

"OXXXOXXXOXXOOOXOOXXOO" [2]

Or, cette séquence a plusieurs caractéristiques d'un échantillon aléatoire :

  • il y a quasiment le même nombre de O et de X
  • dans la séquence, il y a autant de cas (10) où le caractère est identique au précédent que de cas où le caractère est différent du précédent.

Dans de telles séquences, l'esprit s'attend à trouver davantage de combinaisons différentes que ne le prévoit l'analyse statistique. La probabilité qu'un caractère tiré soit différent du précédent est évidemment de 0,5 alors que l'esprit humain s'attend à une probabilité plus forte, de l'ordre de 0,7 [3]

En fait, sur de petits échantillons, on a la même probabilité de tirer une série qu'une séquence paraissant aléatoire.

De même, il semble anormal à la plupart des gens qu'une pièce tombe quatre fois sur face de suite lors d'une série de lancers. Néanmoins, dans une série de 20 lancers, il y a une chance sur deux d'obtenir quatre face de suite [4]. Ce qui serait rare, inattendu et improbable avec le simple hasard serait de lancer une pièce vingt fois et que le résultat soit à chaque fois l'inverse du précédent. Dans une série de tels lancers, il est plus improbable que probable que des séries de lancers courtes de 2, 4, 6, 8, etc., donneront un résultat que nous savons prévisible logiquement par les lois du hasard. Sur le long terme, des lancers de pièces donneront 50% de face et 50% de pile (en supposant un lancer correct et une pièce correcte). Mais sur un court terme, une large gamme de probabilités peuvent se réaliser, y compris certaines séries qui paraissent hautement improbables.

Explications

Daniel Kahneman et Amos Tversky ont expliqué ce genre de prédiction comme étant causé par la heuristique de la non-représentativité (i. e. la tendance à établir des liens entre des éléments semblables, ou entre un élément et un surensemble auquel il semble appartenir). [5] Gilovich affirme que de semblables perceptions sont observées dans des séries à deux dimensions, telles que trouver des regroupements des lieux d'impact des V-1 à Londres pendant la Seconde Guerre mondiale. Ou à trouver des séries dans les fluctuations des cours de la bourse. [1] [5]

L'illusion des séries a fait l'objet d'une étude de Gilovich, Robert Vallone et Amos Tversky. Ils ont montré que l'idée selon laquelle des joueurs de basket-ball réussissent (ou manquent) des séries de tirs (on dit que le joueur a «la main chaude» ou bien est «en déveine») est erronée. Des analyses ont été réalisées sur les joueurs des 76ers de Philadelphie pendant la saison 1980-81 et sur les lancers francs des Celtics de Boston sur deux saisons. Elles n'ont pas montré que les joueurs réussissaient des séries de tirs réussis ou de tirs ratés plus que le hasard ne le laisse présager. Quand un joueur réussit son premier lancer, il réussit le second 75% du temps. Mais lorsqu'il rate le premier lancer, il réussit le second également 75% du temps. [6]

C'est l'illusion des séries qui a fait que les services secrets britanniques du MI-5 ont mené une enquête serrée auprès du journal "Daily Telegraph". En effet, dans les jours immédiatement précédents de débarquement du 6 juin 1944, ce journal a sorti des grilles de mots croisés qui reprenaient plusieurs noms de code ultra-confidentiels des diverses opérations du débarquement : "Utah" (le 2/5/1944), "Omaha" (le 22/5/1944), "Mulberry" (le 30/5/1944), "Overlord" (le 2/6/1944), "Neptune" (le 2/6/1944). En fait, c'était une coincidence. [7]

L'illusion des séries fait la fortune des sociétés de jeu de hasard. En effet, la plupart des gens refuseraient de jouer une combinaison qui soit une série telle que 1-2-3-4. Ils pensent qu'en jouant une combinaison qui semble aléatoire telle que 05-19-23-37, ils ont beaucoup plus de chance de gagner. Alors que bien évidemment, ces deux combinaisons ont la même probabilité de sortir.

De la même façon certaines personnes suivent des statistiques sur la fréquence de sortie des divers nombres dans les tirages passés. Et jouent les nombres "en retard" dans ces fréquences de tirage avec le raisonnement que ces nombres vont bien sortir à terme, vu que tous les nombres ont la même probabilité de sortir. Le raisonnement est exact, si ce n'est que le terme en question est l'infini. C'est l'illusion du joueur (en anglais Gambler's fallacy).

Si on mélange l'illusion des séries avec le biais de confirmation (i.e. la tendance d'une personne à préférer les éléments qui confirment plutôt que ceux qui infirment une hypothèse), on obtient une recette pour l'aveuglement et l'illusion.

Notes

  1. a  et b Gilovich, 1991
  2. Gilovich, 1991 p. 16
  3. Tune, 1964; Kahneman & Tversky, 1972; Gilovich, Vallone & Tversky, 1985
  4. Gilovich, 1991
  5. a  et b Kahneman et Tversky, 1972
  6. Gilovich, Vallone et Tversky, 1985
  7. Cornelius Ryan, Le jour le plus long, Robert Laffond, coll. « Ce jour-là », Paris, 2ème trimestre 1960, 275 p. 

Références

  • Gilovich, T. (1991). How We Know What Isn't So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life (=Comment nous connaissons ce qui n'existe pas : faillabilité de l'esprit humain dans la vie quotidienne). New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2
  • Gilovich, T., Vallone, R. & Tversky, A. (1985). The hot hand in basketball: On the misperception of random sequences (=La main chaude en basket-ball : perception erronée de séquences aléatoires). Cognitive Psychology 17, 295-314.
  • Kahneman, D. & Amos, T. (1972) "Subjective probability: A judgment of representativeness." (=Probabilité subjective : jugement de la non-représentativité) Cognitive Psychology, 3 (3), 430-454.
  • Tune, G. S. (1964). "Response preference: A review of some relevant literature." (=Reponses attendues : revue des articles sur le sujet) Psychological Bulletin, 61, 286-302.

Voir aussi

Liens externes

  • Portail de la psychologie Portail de la psychologie
  • Portail des probabilités et des statistiques Portail des probabilités et des statistiques
Ce document provient de « Illusion des s%C3%A9ries ».

Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Clustering illusion de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Нужно решить контрольную?

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Clustering-Illusion — Die Clustering Illusion (von engl. cluster = Häufung) ist die natürliche menschliche Tendenz, Muster auch dort zu erkennen, wo sie nicht existieren. Da der Ramsey Theorie (einem Zweig der Mathematik) zufolge eine vollständige mathematische… …   Deutsch Wikipedia

  • Clustering illusion — The clustering illusion refers to the tendency erroneously to perceive small samples from random distributions to have significant streaks or clusters , caused by a human tendency to underpredict the amount of variability likely to appear in a… …   Wikipedia

  • Illusion of control — is the tendency for human beings to believe they can control, or at least influence, outcomes that they demonstrably have no influence over.Experimental demonstrationOne kind of demonstration involves a set up with two lights marked Score and No… …   Wikipedia

  • Illusion des séries — L illusion des séries (en anglais clustering illusion) est la tendance à percevoir à tort des coïncidences dans des données au hasard. Cela est dû à la sous estimation systématique par l esprit humain de la variabilité des données[1]. Sommaire 1… …   Wikipédia en Français

  • List of cognitive biases — A cognitive bias is a pattern of poor judgment, often triggered by a particular situation. Identifying poor judgment, or more precisely, a deviation in judgment, requires a standard for comparison, i.e. good judgment . In scientific… …   Wikipedia

  • Kontrollillusion — Die Kontrollillusion (engl. illusion of control) ist die menschliche Tendenz zu glauben, gewisse Vorgänge kontrollieren zu können, die nachweislich nicht beeinflussbar sind. Die grundlegende Arbeit zur Kontrollillusion ist Ellen Langers Studie… …   Deutsch Wikipedia

  • Trugschluss des Spielers — Der Spielerfehlschluss ist ein logischer Fehlschluss, der eine der folgenden falschen Vorstellungen beinhaltet: Ein zufälliges Ereignis wird wahrscheinlicher, weil es längere Zeit nicht eingetreten ist. Ein Zufallsereignis wird unwahrscheinlicher …   Deutsch Wikipedia

  • Kognitive Verzerrung — (im englischen Original cognitive bias) ist ein kognitionspsychologischer Sammelbegriff für systematische (nicht zufällige) Tendenzen oder Neigungen beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen, die meist richtig, gelegentlich aber falsch sind …   Deutsch Wikipedia

  • Gambler's fallacy — The Gambler s fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy (because its most famous example happened in a Monte Carlo Casino in 1913)[1], and also referred to as the fallacy of the maturity of chances, is the belief that if deviations from… …   Wikipedia

  • Parapsychology — American psychologist and philosopher William James (1842–1910) was an early psychical researcher.[1] Part of a series of artic …   Wikipedia

Share the article and excerpts

Direct link
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”