- Région intermédiaire
-
La Région Intermédiaire
Modèle de géopolitique, reconnu par la communauté scientifique[1], dès les années 1970, en particulier par l'Académie canadienne, Société royale du Canada[2]. Selon ce modèle, établi par le géopoliticien Dimitri Kitsikis, professeur à l'Université d'Ottawa, Canada, l'Eurasie présente, non pas deux régions de civilisation, à savoir l'Occident (ou Europe occidentale) et l'Orient (ou civilisation extrême-orientale), mais également une troisième civilisation, placée entre les deux, appelée Région intermédiaire.
Description
Font partie de la Région intermédiaire tous les pays entre l'Adriatique et l'Indus qui se considèrent un pont de civilisation entre Occident et Orient. Ce vaste espace civilisationnel est à cheval sur la moitié est de l'Europe et la moitié ouest de l'Asie. Cela signifie que, du point de vue de la civilisation, il n'existe pas une Europe unique, ni une Asie unique. Les termes d'Europe et d'Asie sont des concepts géographiques et non de civilisation. Du point de vue de la religion dominante, la Région intermédiaire comprend deux religions de base: le christianisme orthodoxe et l'islam sunnite, avec trois religions supplémentaires: l'islam chiite, l'alévisme et le judaïsme. Au contraire, le catholicisme romain et le protestantisme dominent en Occident et l'hindouisme, ainsi que le bouddhisme, dominent en Orient.
La Région intermédiaire est dominée, en son centre, par les Détroits et la mer Égée, depuis 2500 ans, en un empire œcuménique, fondamentalement le même, qui a toujours essayé d'unir l'ensemble de la Région intermédiaire. De l'Empire perse de Darius, l'empire passa entre les mains d'Alexandre, puis des Romains païens, ensuite des Romains chrétiens (Byzance) enfin des Ottomans bektachis-alévis, jusqu'en 1923-24. Cet empire central était toujours talonné par des empires périphériques qui essayent de s'emparer de la succession de l'empire œcuménique, tels les empires arabe, islamique, perse et russe jusqu'en 1917.
La dynamique de la Région intermédiaire, entre l'Empire du centre et l'Empire de la périphérie, constitue le conflit interne. Chacun des peuples principaux de cet espace s'efforce de s'emparer du centre, dont Byzance-Constantinople-Istanbul demeure pendant, près de deux mille ans le point de rencontre incontournable. Les Arabes, au VIIIe siècle, et les Russes, au XXe, parvinrent au seuil du succès, sans finalement réussir à prendre en charge la direction de l'Empire œcuménique.
L'intervention de l'Occident, dès le XVIIIe siècle, dans la Région intermédiaire, est appelée le conflit externe, conflit qui n'aurait pas pour but de prendre en charge la succession, mais bien de détruire, à la longue, entièrement l'Empire œcuménique, de le morceler et d'imposer le carcan idéologique de l'occidentalisation. En définitive, « le continent de l'Eurasie, dont l'Europe n'est que l'une des péninsules, se divise, à cause de milliers d'années d'histoire, en trois grandes aires de civilisation: a) l'Occident ou Europe occidentale, qui comprend en outre aujourd'hui, l'Amérique du Nord et du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande; b) l'Orient ou Extrême-Orient, qui comprend trois péninsules: l'Inde, l'Asie du Sud-Est (avec l'Indonésie) et la Chine (avec la Corée et le Japon); c) la Région intermédiaire, qui participe à la fois, de l'Occident et de l'Orient » (D. Kitsikis, L'Empire ottoman, Paris, PUF, 1985, p.15).
Références
- P. Davarinos, "Die Historische Theorie der Zwischenregion im Osten und Westen", Journal of Oriental and African Studies, vol.10 (1999), pp.131-143.
- Keyserlingk, Robert H., "Dimitri Kitsikis", pp. 125-130 dans Société royale du Canada, vol.52, Ottawa, 1999, 143 pages.
Publications concernant la Région intermédiaire
1) P. Davarinos, Geschichtsschreibung und Politik, Dusseldorf, 1995. (Thèse de doctorat de l'Université Heinrich Heine)
2) P. Davarinos, "Die Historische Theorie der Zwischenregion in Osten und Westen", Journal of Oriental and African Studies, vol. 10 (1999), pp.131-143.
3) D. Kitsikis, L'Empire ottoman, Paris, PUF, 3e éd., 1994.
4) Société Royale du Canada. Académie des lettres et des sciences humaines, Géopolitique de la Région intermédiaire, Ottawa, vol.52, 1999.
5) D. Kitsikis, "Une vision géopolitique: la Région intermédiaire", Relations internationales, Paris, no.109, 2002.
6) D. Kitsikis, "Géopolitique d'un Proche-Orient à venir", Diplomatie, no. 24, 2007.
7) E. Konstantinides, "He Geopolitike kai he historia tes mesa apo chartes (La géopolitique et son histoire, au travers des cartes)", Trito Mati, Athènes, vol.153, 2007
8) Geopolitike kai Hellada (La géopolitique et la Grèce), Athènes, Esoptron, 2001.
9) Endiamese Perioche (Région intermédiaire), revue trimestrielle de Géopolitique, paraissant à Athènes, depuis 1996.
10) D. Kitsikis, Türk-Yunan İmparatorluğu. Arabölge gerçeği ışığında Osmanlı tarihine bakış (Empire turco-hellénique. Étude de l'histoire ottomane du point de vue de la Région intermédiaire), Istanbul, Iletişim, 1996
11) Misbah Islam, Decline of Muslim States and Societies, Xlibris, Philadelphie, 2008
12) José Pedro Teixeira Fernandes, «A Grécia Moderna e o Ocidente - Entre a Região Intermédia e o Ocidente», História, no.87, Junho 2006
13) Georgios K. Filis, Russia and Turkey in the Geopolitics of Eurasia & the Theory of Median Space: Thesis-Synthesis-Antithesis, Durham University, Royaume Uni, 2008. (Thèse de doctorat).
Wikimedia Foundation. 2010.
