Régime politique

 Ne doit pas être confondu avec Système politique.

Régimes politiques dans le monde
Républiques ██ Républiques à régime présidentiel ██ Républiques à régime présidentiel liées à un régime parlementaire ██ Républiques à régime semi-présidentiel ██ Républiques à régime parlementaire ██ Républiques dont la constitution n'accorde le droit à gouverner qu'à un parti unique ou un parti dominant Monarchies ██ Monarchies constitutionnelles à régime parlementaire dans lesquelles le monarque n'exerce pas le pouvoir ██ Monarchies constitutionnelles dans lesquelles le monarque exerce le pouvoir, souvent avec un parlement disposant de faibles pouvoirs ██ Monarchies absolues Gouvernement militaire ██ Dictatures militaires ██ NC Mai 2009

Le régime politique fait référence à la manière dont le pouvoir est organisé et exercé au sein d'une entité politique donnée. Cela renvoie donc à la forme institutionnelle du pouvoir mais aussi à la pratique découlant de cette forme institutionnelle. Cela dépasse l'étude constitutionnelle (qui analyse les structures formelles d'un État) mais n'est pas non plus à confondre avec l'étude des systèmes politiques (c'est-à-dire l'étude des acteurs et des actions).

L'exercice du pouvoir est très important car tout en ayant la même forme institutionnelle, des régimes politiques peuvent se distinguer en fonction de la pratique, de l'exercice du pouvoir^[1].

Typologies

Régime totalitaire

À partir des travaux d'Hannah Arendt, Carl Joachim Friedrich et Raymond Aron nous pouvons résumer les principales caractéristiques de ce type de régimes :

• l'existence d'une idéologie infaillible et totalisante
• la vie politique, sociale et économique est régentée au niveau privé et public
• l'existence d'un parti unique (parti-État) qui a le monopole des moyens internes de communication de masse
• une répression violente de l'opposition via une police secrète, le but étant d'incarner la terreur

Les régimes fascistes, nazis et soviétique peuvent être considérés comme des exemples de régimes politiques totalitaires^[1], même si Arendt considère l'Italie fasciste de Mussolini comme un "totalitarisme non abouti^[2]".

Régime autoritaire

Dans les années 1960, certains régimes sont apparus, notamment au Chili (dictature du Chili) et en Espagne (régime franquiste), qu'il n'était pas possible de classifier comme régime totalitaire. Mais il ne s'agissait pas non plus de démocraties libérales. La science politique moderne a donc établi une catégorie intermédiaire, par défaut.

Les différences avec les régimes totalitaires sont les suivantes :

• absence d'idéologie totalisante et infaillible
• tolérance vis-à-vis de pouvoirs externes au parti unique sur lesquels ce dernier s'appuie : l'Église, l'armée, le patronat, la bureaucratie...
• indépendance de certains pans de la vie sociale et économique, non contrôlée complètement par le pouvoir
• caractère moins systématique de l'extermination violente des opposants.

Les différences avec les démocraties libérales sont les suivantes :

• absence d'élection réelle (c'est une façade démocratique)
• refus de l'alternance au pouvoir
• absence de pluralisme politique
• limitation des libertés publiques
• non-respect de l'État de droit^[1].

Démocraties libérales

Les principales caractéristiques de ce type de régime sont :

• compétitions électorales : les élections sont régulières, se font au suffrage universel et le pluralisme politique est reconnu
• État de droit : les libertés fondamentales sont garanties, il y a une constitution définissant les pouvoirs des différentes branches de l'État, il y a également une séparation entre la sphère publique et la sphère privée
• division en trois pouvoirs séparés : le législatif, l'exécutif et le judiciaire sont séparés et se contrôlent mutuellement
• gouvernement de la majorité : la majorité est au pouvoir, la protection de l'opposition (minorité) est assurée, l'alternance est possible
• séparation entre l'Église et l'État : neutralité confessionnelle de l'État, égalité de traitement entre les différents régimes religieux, pas de prise en charge totale par l'État des frais et activités des confessions religieuses.

Il s'agit d'un idéal-type et il est possible de trouver certaines exceptions comme en Grande-Bretagne où le Chef de l'État (actuellement la Reine) incarne aussi le chef de l'Église anglicane, ou bien comme en Belgique où l'enseignement catholique est financé par l'État Belge^[1].

Références

Bibliographie

• Mamoudou Gazibo et Jane Jenson, Montréal, Les presses de l'Université de Montréal (ISBN 2-7606-1886-2) .
• Jean-Benoît Pilet, Régimes politiques des pays occidentaux, Bruxelles, Presses Universitaires de Bruxelles, 2008 .

Voir aussi

Articles connexes

• Autoritarisme
• Régime parlementaire
• Régime présidentiel
• Régime semi-présidentiel
• Régime d'assemblée
• Mise en scène du pouvoir politique (médias, situation rétrospective)

• Portail de la politique