Reseau ecologique paneuropeen

Le réseau écologique dépasse les frontières. Pour mieux tenir compte des espèces migratrices, (poissons, mammifères marins, oiseaux, etc.), il est dit "paneuropéen".

Le réseau écologique paneuropéen (ou REP) est un « réseau écologique », dit paneuropéen, parce qu'il couvre toute l'Europe, mais il a des implications pour toute la planète et très directement pour tous les pays abritant en hiver des espèces migratrices qui vivent en Europe l'été. Pour ses composantes sous-marines (encore peu développées), il touche l'océan planétaire et devrait contribuer à la restauration des ressources halieutiques.

« C'est l’un des principaux objectifs de la Stratégie paneuropéenne pour la protection de la diversité biologique et paysagère, et un outil majeur pour mettre en oeuvre les finalités de la Stratégie relatives à la conservation et la gestion des écosystèmes, des habitats, des espèces et des paysages dans une perspective de développement soutenable »^[1]

Ce réseau vise la conservation des écosystèmes, des habitats, des espèces et populations d'espèces de la zone paneuropéennes, ainsi que leur diversité génétique, par la conservation de l'intégrité écologique des paysages d’importance européenne. C'est un des moyens d'appliquer la convention de Rio sur la Diversité biologique, et la stratégie européenne pour la biodiversité, qui vise à stopper la régression de la biodiversité sur le continent d'ici 2010, pour notamment préserver les services rendus par les écosystèmes.

Ce réseau doit être subsidiairement mis en place par les états membres, avec le soutien de l'Europe, et la nécessaire collaboration d'échelons locaux tels que régions, départements, agglomération, Parcs naturels, Pays, communes etc., l'Europe s'occupant subsidiairement des échelles, corridors, sites et espèces dites d'importance européenne.

La mise en place de ce réseau constitue le premier objectif de la Stratégie paneuropéenne pour la protection de la diversité biologique et paysagère. Il est le gage d'une approche « homogène et cohérente d’un point de vue à la fois géographique et écologique ». Il doit contribuer, tant que de besoin, « à l’établissement de liens entre toutes les catégories de sites de haute valeur du point de vue de la biodiversité, de manière à les incorporer dans des réseaux écologiques » et c'est aussi un moyen « d’encourager le rapprochement des peuples d’Europe, d’intensifier la coopération transfrontière, de renforcer la cohérence écologique transfrontalière et de contribuer à la préservation des écosystèmes naturels, ainsi que du patrimoine naturel, culturel et paysager » ;^[1],

Histoire/objectifs

En 1995, à Sofia, les ministres européens de l'environnement ont validé et lancé une « Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère » ; pour l'Europe et le continent eurasiatique concernant la restauration d'un réseau écologique.
Le 6 octobre 1995, le Conseil de l’Union européenne a conclu que « que l’Union européenne sera représentée dans le cadre de la stratégie (paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère) par Natura 2000 »;
Le 25 juin 1998 à Aarhus, une Résolution sur la diversité biologique et paysagère a été adoptée par la 4e Conférence ministérielle « Un Environnement pour l’Europe »,
le 21 mars 2000 à Riga, un Mémorandum de Coopération était signé, liant le Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique, le Conseil de l’Europe et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement, en leur qualité de Secrétariat conjoint de la Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère. Un second mémorandum a été signé le 17 juillet 2001 à Copenhague entre le Conseil de l’Europe et l’Agence européenne pour l’environnement.
En avril 2002, la Convention sur la diversité biologique ^[2] en avril 2002 a appuyé le développement du Réseau écologique paneuropéen. Le Plan de mise en oeuvre du Sommet de Johannesburg a encouragé l’établissement du Réseau écologique paneuropéen ^[3];

De nombreuses initiatives nationales ou régionales et transrégionales sont nées ou se sont réinscrites dans ce réseau.
En 2003, à Kiev, les ministres et chefs de délégations ont fait un point et demandé une cartographie de l'existant dans les 55 États concernés (dont ceux de l'UE). Ils ont dans une « déclaration ministérielle sur le Réseau écologique paneuropéen » exprimé leur « ferme soutien au développement du Réseau écologique paneuropéen et à sa réalisation d’ici 2015 » et se sont engagés « à fournir les ressources nécessaires à la mise en oeuvre de cet instrument majeur » ; en encourageant « les institutions et mécanismes financiers à accorder une priorité aux investissements durables dans les zones faisant partie ou appelées à faire partie du Réseau écologique paneuropéen et à s’abstenir d’investissements qui pourraient avoir une influence négative sur la diversité biologique et paysagère » ;

Objectif du Conseil de l'Europe au travers du réseau

Il s'agit de restaurer ou protéger un réseau cohérent d'éléments écopaysagers des éléments suivants :

• Zones noyaux ; elles conserver les écosystèmes, les habitats, les espèces et les paysages d'importance européenne. Elles doivent inclure les principales zones et caractéristiques représentatives de la diversité biologique et paysagère d'importance européenne, et souvent des systèmes semi-naturels dont l'intégrité dépend de la poursuite de certaines activités humaines, comme certains paysages agricoles.
• des corridors, couloirs ou « relais » discontinus, qui doivent améliorer l'intégrité et la cohérence des systèmes naturels. Ils doivent faciliter la dispersion et la migration d'espèces entre les zones noyaux. Cette fonction sera souvent compatible avec les activités économiques autorisées dans les zones concernées.
• des zones à restaurer : les écosystèmes dégradés, ainsi que les habitats et des paysages d'importance européenne doivent y être réparés. Certaines zones devront parfois y être « complètement restaurées »^[4];
• Zones tampons ; elles consolident le réseau et le protègent contre les influences extérieures préjudiciables.

Les États  : Ils devaient tous cartographier un « réseau écologique national » pour l'an 2000 et préparer un système de monitoring et d'évaluation du réseau. Pour cela et pour conserver "un éventail complet d’écosystèmes, d’habitats, d’espèces et leur diversité génétique" et les paysages d’importance européenne. Ils pouvaient et peuvent encore ^[1] s'appuyer sur :

• le Réseau Natura 2000
• le Réseau émeraude ^[5],
• les initiatives visant à intégrer aux réseaux écologiques des zones marines et côtières ;
• les initiatives oeuvrant au développement de partenariats et d' accords internationaux pour les zones montagneuses ;
• les réseaux écologiques nationaux ;
• les programmes environnementaux de l’Unesco dont le programme « L’Homme et la biosphère », les réserves de la biosphère et les sites du Patrimoine mondial de l'Unesco ;
• la Conférence ministérielle pour la protection des forêts en Europe (MCPFE), que le STRA-CO de 2007 a invité à mieux coopérer avec la Stratégie paneuropéenne pour la biodiversité, via l’approche écosystémique, mais aussi en luttant contre la récolte illégale de produits forestiers et le commerce qui en est issu, et à propos des lignes directrices de boisement et de reboisement^[6],
• la Convention européenne du paysage
• le projet Streamlining European 2010 Biodiversity Indicators (rationalisation des indicateurs européens de la biodiversité à l’horizon 2010), porté par l’Agence européenne pour l’environnement pour répertorier, tester, perfectionner, étayer des indicateurs spécifiques de la biodiversité.
• l'EcoForum
• l'initiative « Compte à rebours 2010 » qui réunissait déjà en 2003 presque une centaine de partenaires
• l'initiative GreenForce, lancée par la Commission européenne pour échanger des expériences, renforcer les capacités et la coopération dans l'application des lois ;
• l'évaluation de Belgrade, faite par l'Agence Européenne de l'Environnement, qui a montré que l'objectifs de stopper la perte de biodiversité en 2010 ne pourrait être atteint au rythme des efforts actuels.

Il ne s'agit pas de conserver des espèces dans quelques réserves naturelles, mais bien de veiller " à ce que les habitats soient suffisamment vastes pour favoriser la conservation des espèces". Ceci nécessite d'offrir à ces espèces "des possibilités suffisantes pour la dispersion et la migration des espèces", le cas échéant avec des politiques de renaturation (Plans de restauration, réintroduction..) pour que "les éléments dégradés des systèmes clés soient restaurés et protégés contre les dangers potentiels"

Le Conseil de l'Europe a plusieurs fois encouragé une mise en compatibilité des différents modes d’utilisation des terres avec le Réseau écologique paneuropéen, par le développement de stratégies, d’instruments et des formes alternatives de gestion des zones concernées, et en accordant une attention particulière aux politiques agricoles et forestières ^[1], mais si en 2003, les pays d’Europe centrale et orientale disposaient déjà de leur carte indicative du Réseau écologique paneuropéen, ce travail avait souvent pris un retard considérable, dont en Europe de l'Ouest et en particulier en France. Le conseil de l'Europe a aussi invité la « Conférence européenne des ministres responsables de l’Aménagement du territoire » (CEMAT) ainsi que « la Conférence ministérielle pour la protection de forêts en Europe à coopérer à la mise en oeuvre du REP (Réseau écologique paneuropéen) », ^[1]. Les collectivités locales et régionales, ainsi que « le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, l’Union européenne, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe et le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux de l’Europe du Conseil de l’Europe » sont également particulièrement invitées « à mettre en oeuvre le Réseau écologique paneuropéen à leur niveau, à participer activement à la création de réseaux transnationaux et à impliquer tous les acteurs locaux ».

Fonctionnement

Sous l'égide du Conseil de l’Europe, du Centre européen pour la conservation de la nature et du Programme des Nations Unies pour l’Environnement, avec le cas échéant l'aide de Groupes de travail ad hoc composé d'experts et Hauts Fonctionnaires, le réseau est mis en oeuvre par :

• Un Comité d’experts (STRA-REP) a été missionné en 1997 par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe en 1997 pour préparer et encadrer la constitution du Réseau écologique paneuropéen, sous l’autorité
• Un « Conseil pour la Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère » (STRA-CO). Il s'est réuni 5 fois de 1997 à 2001 (conjointement avec le Groupe d’experts du Réseau Emeraude en 2001).

État des lieux et limites

La cartographie unifiée du réseau a pris du retard pour l'Europe de l'Ouest, notamment parce que certaines évaluations écologiques de la fragmentation et cartographies d'habitats^[7] ont pris du retard. L'aspect marin et sous-marin a été moins traité, mais de premiers corridors écologiques sous-marin sont cartographiés en Europe du Sud-ouest. De premiers éléments cartographiques sont disponibles pour l'Europe du Sud-Est^[8] (hors aspects sous-marins). En 2007, le Conseil pour la stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère incitait à fortement augmenter les efforts, car il constatait « avec préoccupation » que ^[9] :

• « l'empreinte écologique des pays européens est en rapide augmentation » ;
• « la destruction des habitats, leur morcellement et leur dégradation, ainsi que la dissémination rapide d'espèces exotiques envahissantes progressent en Europe », notamment dans les zone agricoles, montagneuses et littorales ;
• « les espèces endémiques européennes sont menacés par le changement climatique et par le manque d'espace entre les habitats pour permettre une adaptation » ;
• les pollinisateurs (papillons, abeilles, bourdons..) « sont en déclin dans diverses régions d'Europe » ;

Le coût actuel et futur de ces pertes « pourrait s'élever à des milliards d'euros ^[9]»

Dans son analyse des limites de l'exercice, le conseil reconnaissait en 2003 que parmi les principales causes de la crise mondiale de la biodiversité figurent « les déficiences de la gouvernance et l'incapacité de l'économie conventionnelle de prendre en compte la valeur économique du capital naturel et des services rendus par les écosystèmes », et il en déduisait «  la nécessité d'impliquer tous les secteurs de l'économie dans les efforts de conservation et d'utilisation durable de la biodiversité  ». L'évaluation de l'écopotentialité est un des modes d'évaluation environnementale.

En 2008, une synthèse et des cartes ont été publiées évaluant l'écopotentialité des territoires européens pour le réseau écologique paneuropéen, sur la base d'un indice NLEP (pour « Net Landscape Ecological Potential » )^[10] décrivant l'état de l'intégrité écologique, à macro-échelle. Cet indice, traduit en cartographie sur SIG ^[10] a été obtenu en croisant des données sur l'évolution de l'occupation du sol, l'évolution de la probabilité de présence d'une haute-biodiversité (espèces ou d'habitats, cf. patrimonialité et naturalité), pondérées par un indice de densité du réseaux de transport traduisant une partie de la fragmentation écopaysagère^[10].

En France

Après les expériences de plusieurs régions et départements, ce réseau devra notamment être décliné par la « trame verte et bleue nationale » retenue par le Grenelle de l'environnement et décliné dans la Loi Grenelle II par les schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE).

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Collection « Sauvegarde de la Nature » du Conseil de l'Europe

• Le Réseau écologique paneuropéen : état d'avancement (Sauvegarde de la nature, n°146, 114 pages, ISBN : 978-92-871-6118-5, Aout 2007, rédigé sous l'égide du Conseil de l'Europe pour faire le point sur l'avancée du Réseau dans 55 Etats concernés Voir.
• Lignes directrices générales pour la constitution du Réseau Ecologique Paneuropéen (adoptées le 21 avril 1999) ; Collection « Sauvegarde de la nature» n° 107 du Conseil de l’Europe [(fr) lire en ligne] ;
• « Lignes directrices pour l’application des instruments internationaux existants lors de la constitution du Réseau écologique paneuropéen » (G. Bennett, Série Sauvegarde de la Nature n° 124 )
• « Ecological corridors in land use planning and development policies » ( R. Jongman et D. Kamphorst, Série Sauvegarde de la Nature n° 125 )
• « Corridors écologiques pour les grands carnivores dans les Alpes » (M. F. Corsi, Série Sauvegarde de la Nature n° 127 )
• Lignes directrices pour la constitution de réseaux écologiques fluviaux (Mme E. Wenger, Série Sauvegarde de la Nature n° 129)

Actes des symposiums et conférences du REP

• 1^er Symposium international du Réseau écologique paneuropéen : « La nature ne connaît pas de frontières : vers des réseaux écologiques transfrontaliers » Paris, France, 2-3 septembre 1999 - version bilingue [(fr)(en) lire en ligne]
• 2^e Symposium international du Réseau écologique paneuropéen : « Le partenariat des collectivités locales et régionales pour la conservation de la diversité biologique et paysagère » Rochefort, Belgique, 18-19 septembre 2000 – version bilingue [(fr)(en) lire en ligne]

Documents non classés

• Déclaration de Maastricht sur la conservation du patrimoine naturel de l'Europe ; « Vers un réseau écologique européen » (1993).
• « Lignes directrices pour l’application des instruments internationaux pertinents pour la constitution du Réseau écologique paneuropéen » ; STRA-REP (99) [(fr) lire en ligne]
• « Réseaux écologique en Europe » , Conseil de l'Europe, 1998 (Naturopa n°87. 31p).
• « European Nature » ; « Le Réseau écologique paneuropéen » (CECN, novembre 1998, n° 1).
• Brochure d’information sur le Réseau écologique paneuropéen ; Série « Questions et réponses » du Conseil de l’Europe, n° 1 ;
• « Corridors écologiques dans les politiques de développement et d’aménagement du territoire et partage des responsabilités dans les pays concernant les activités de conservation de la nature et d’aménagement du territoire », R. Jongmann, Conseil de l’Europe, STRA-REP ;
• « Élaboration d’une approche commune pour la constitution d’un Réseau écologique paneuropéen : concepts et critères », A. van Opstal, Conseil de l’Europe, STRA-REP ;
• « Réseaux écologiques et autorités locales : instruments sociologiques », C. Mougenot [Conseil de l’Europe, STRA-REP (2000) ;
• « Lignes directrices pour la constitution de réseaux écologiques fluviaux », E. Wenger [Conseil de l’Europe, STRA-REP (2000) ;
• « Corridors écologiques et grands carnivores en Europe de l’Ouest », F. Corsi, Conseil de l’Europe, TRA-REP (99) ;
• « Les corridors pour oiseaux du Réseau écologique paneuropéen », Birdlife International, Conseil de l’Europe, STRA-REP (2000) ;
• « Corridors du Réseau écologique paneuropéen, concepts et exemples pour les vertébrés terrestres et d’eau douce », R.P.B. Foppen, I.M. Bouwma, J.T.R. Kalkhoen, J. Dirksen et S. van Opstal (CECN, série de rapports techniques, 2000).
• « Restauration des sites et des corridors écologiques dans le cadre de l’établissement du REP. Exemples de bonnes pratiques » (par E. Kuijken, STRA-REP 2001)

Documents en anglais

• Bennett, G. (Ed.) (1991) Towards a European Ecological Network. – Arnhem, Institute for European Environmental Policy.
• Berthoud, G., R.P. Lebeau and A. Righetti (2004) Nationales ökologisches Netzwerk REN. Schlussberich. – Bern, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Schriftenreihe Umwelt Nr. 373.
• Bouwma, I.M., R.H.G Jongman and R.O. Butovsky (2002) Indicative map of the Pan-European Ecological Network for Central and Eastern Europe: Technical background document. – Tilburg/Budapest, ECNC–European Centre for Nature Conservation, Technical report series.
• Bruinderink, G.C., T. van der Sluis, D. Lammertsma, P. Opdam and R. Pouwels (2003) Designing a coherent ecological network for large mammals in Northwestern Europe. Conservation biology, Vol. 17, no. 2.
• Buček, A., J. Lacina and I. Michal (1996) An ecological network in the Czech Republic. – Veronica, 11th special issue.
• CEC (1994) CORINE land cover. Technical guide. – Luxembourg, Office for Official Publications of European Communities [website: http://terrestrial.eionet.eu.int/CLC2000])
• Council of Europe, UNEP and ECNC–European Centre for Nature Conservation (1996) The Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy: a vision for Europe’s natural heritage. – Strasbourg, Council of Europe.
• EUCC (1999) Corridors and ecosystems, project on coastal and marine areas. – Leiden, EUCC.
• Erdi, R. (Ed.) (2001) Report to the Council of Europe on the establishment of the National Ecological Network and the status of its national programme in Hungary. – Budapest, Ministry for Environment, Authority for Nature Conservation.
• Foppen, R.P.B., I.M. Bouwma, J.T.R. Kalkhoven, J. Dirksen and S. van Opstal (2000) Corridors of the Pan-European Ecological Network: concepts and examples for terrestrial and freshwater vertebrates. – Tilburg, Alterra and ECNC, ECNC Technical report series.
• Grift E.A. van der and T. van der Sluis (2003) Networks for life. Design of an ecological network Navelli area (Region Abruzzo, Italy). – Wageningen, Alterra, Alterra report no. 764A.
• IUCN (1996) National ecological network Slovakia. – Bratislava, IUCN.
• IUCN (1995a) National ecological Network EECONET-Poland. – Warsaw, IUCN.
• IUCN (1995b) National Ecological Network - proposal for environmental and nature friendly regional planning. – Gland, Svájc and Budapest, IUCN.
• Jongman, R.H.G. (1995) Nature Conservation Planning in Europe: Developing Ecological Networks. Landscape and Urban Planning, 32:169-183.

Notes et références

Liens externes

• (fr) Portail du Conseil de l'Europe sur le réseau écologique paneuropéen
• (fr) [pdf]Document d’information sur le Réseau écologique paneuropéen ; par la Direction de la Culture et du Patrimoine culturel et naturel, et le Comité d’experts pour la constitution du Réseau écologique paneuropéen (STRA-REP), 18 juillet 2003.
• Portail du PEBLDS

• Portail de l’Europe
• Portail de la conservation de la nature