- Prix du fair play uefa
-
Prix du fair play UEFA
Le prix du fair play UEFA est un classement des associations européennes, établi par l'UEFA sur la base du comportement des clubs et des équipes nationales de chaque association lors des matchs de toutes les compétitions de l'UEFA entre le 1er juin et le 31 mai. Lors de l'établissement de ce classement, seules sont prises en considération les associations dont les équipes ont disputé au moins le nombre de matches exigé (nombre total de matches évalués divisé par le nombre d'associations).
Sommaire
Récompense
La première association de ce classement obtient une place supplémentaire pour le premier tour préliminaire de la Coupe UEFA. Pour la saison 2007/2008, l'Angleterre obtient la première place et le club de Manchester City est donc qualifié pour le premier tour de la coupe UEFA 2008-2009
Un tirage au sort entre les quatre fédérations suivantes permet d'attribuer encore deux places supplémentaires pour cette compétition.
A noter que pour pouvoir prétendre à l'une de ces places, une association doit avoir une moyenne de 8,0 points au minimum.
La place supplémentaire est alors attribué à l'équipe la plus fair-play de l'association concernée.
Attribution des points
Chaque match est évalué par le délégué de l'UEFA sur la base des critères suivants :
Cartons rouges et jaunes
Chaque équipe débute le match avec 10 points desquels sont déduits :
- 1 point par carton jaune
- 3 points par carton rouge
Si un joueur est expulsé pour un second carton jaune, l'équipe est pénalisée de 3 points. Toutefois si la seconde faute est sanctionnée d'une expulsion directe, alors l'équipe est pénalisée de quatre points (carton jaune + carton rouge).
Jeu positif
Ce critère vaut 10 points au maximum et 1 point au minimum.
Il a pour objectif de récompenser le jeu actif qui est attrayant pour les spectateurs. L'évaluation du jeu positif consiste à prendre en considération les aspects suivants :
- Aspects positifs
- tactique offensive plutôt que défensive
- accélérer le jeu
- ne pas perdre de temps
- s'efforcer de marquer un but supplémentaire, même si l'objectif visé est d'ores et déjà atteint
- Aspects négatifs
- ralentir le jeu
- gaspiller du temps
- tactique fondée sur le jeu dur
- simulation, etc.
En règle générale, le jeu positif est en corrélation avec le nombre d'occasions de but créées et le nombre de buts marqués.
Respect de l’adversaire
Ce critère vaut 5 points au maximum et 1 point au minimum.
En évaluant le comportement des joueurs vis-à-vis de leurs adversaires, les délégués doivent éviter une double notation par rapport au critère « Cartons rouges et jaunes ». Toutefois, ils peuvent prendre en compte la gravité des infractions sanctionnées par un carton ou les fautes ignorées par l’arbitre.
L'évaluation doit se fonder sur des attitudes positives plutôt que sur des infractions. Pour un comportement sans reproche, mais en l'absence de toute attitude ou de gestes spécialement positifs, il convient d'attribuer un 4 plutôt qu'un 5.
Respect de l’arbitre
Ce critère vaut 5 points au maximum et 1 point au minimum.
Ici aussi il convient d'éviter une double notation par rapport au critère « Cartons rouges et jaunes ». Toutefois, le délégué peut prendre en compte la gravité des infractions sanctionnées par un carton.
Une attitude positive à l’égard de l'arbitre sera récompensée, y compris l'acceptation d’une décision discutable sans réclamation. Pour un comportement normal, mais en l'absence de toute attitude ou de gestes spécialement positifs à l'égard de l’arbitre, il convient d'attribuer un 4 plutôt qu'un 5.
Comportement des officiels d’une équipe
Ce critère vaut 5 points au maximum et 1 point au minimum.
Les aspects positifs et négatifs du comportement des officiels d'une équipe seront évalués. La collaboration avec les médias sera également considérée comme un critère d'évaluation. Pour un comportement normal, mais en l'absence de toute attitude ou de gestes spécialement positifs, il convient d'attribuer un 4 plutôt qu'un 5.
Comportement du public
Ce critère vaut 5 points au maximum et 1 point au minimum.
Il n'est pris en compte que dans la mesure où un certain nombre de supporters de l'équipe concernée assistent à la partie.
Evaluation globale
L'évaluation d'une équipe s'obtient en additionnant les points attribués selon les différents critères, puis en divisant ce total par le nombre maximum de points et en multipliant le résultat par 10.
Le nombre maximum de points par match est généralement égal à 40. Si toutefois le nombre de supporters d'une équipe est négligeable et que le critère « Comportement du public » n'est pas évalué le nombre maximum de points à attribuer est de 35.
L'évaluation est calculée au millième. Les chiffres ne seront pas arrondis.
En plus de ce calcul, le délégué procédera à une brève analyse écrite de la performance des équipes sur le plan du fair-play, afin d'expliquer les aspects positifs et négatifs ayant présidé à son évaluation. Cette évaluation écrite peut également mettre en évidence des gestes individuels exceptionnels de fair-play de la part des joueurs, officiels, arbitres ou de toute autre personne.
Palmarès
Les équipes suivantes se sont qualifiées par le prix du fair play :
Saison Équipe 1
(première place)Équipe 2
(tirage au sort)Équipe 3
(tirage au sort)1995-1996 Viking FK Leeds United FC Avenir Beggen 1996-1997 Malmö FF CSKA Moscou FC Jazz Pori 1997-1998 SK Brann Aston Villa Örebro SK 1998-1999 Aston Villa FinnPa Helsinki Molde FK 1999-2000 Kilmarnock FC FK Bodø/Glimt Tulevik Viljandi 2000-2001 IFK Norrköping Lierse SK Rayo Vallecano 2001-2002 Shakhtyor Soligorsk MyPa 47 Matador Puchov 2002-2003 SK Brann Ipswich Town FC Sigma Olomouc 2003-2004 Manchester City FC Racing Club de Lens Esbjerg fB 2004-2005 Östers IF Mika Ashtarak Illichovets Marioupol 2005-2006 Viking Stavanger FSV Mainz 05 Esbjerg fB 2006-2007 Gefle IF KSV Roulers SK Brann 2007-2008 BK Hacken MyPa 47 Lillestrøm SK 2008-2009 Manchester City Hertha BSC Berlin FC Nordsjælland 2009-2010 Rosenborg BK Randers FC Motherwell Lien externe
- Portail du football
Catégories : Prix sportif | UEFA
Wikimedia Foundation. 2010.