Jan Hendrik Schön

Jan Hendrik Schön
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Schon.

Jan Hendrik Schön (né en 1970) est un physicien allemand, qui connut une brève célébrité après une série d’apparentes avancées scientifiques qui finirent par s’avérer être des fraudes[1].

Le scandale Schön provoqua un débat au sein de la communauté scientifique à propos du degré de responsabilité des coauteurs et journalistes des journaux scientifiques. Le centre du débat fut principalement autour de la pertinence du modèle traditionnel de vérification par des pairs des erreurs et de l’originalité des articles, se demandant s’il ne fallait pas aussi vérifier et chercher à détecter les falsifications délibérées. Avant la révélation de sa fraude, Schön avait obtenu en 2001 le prix Otto-Klung-Weberbank en physique (retiré par la suite) et le Braunschweig Prize, et en 2002 l’Outstanding Young Investigator Award de la Materials Research Society qui lui fut, par la suite, retiré.

Sommaire

Célébrité

Les travaux de Schön tournaient principalement autour de la physique de la matière condensée et les nanotechnologies[2]. Bell Labs lui offrit un poste, en 1997, à la fin de l’année de l’obtention de son doctorat à l’Université de Constance.

Répertorié, en 2001, comme auteur d’un article de recherche tous les huit jours en moyenne, Schön annonce, la même année, dans la revue Nature qu’il a réussi à produire un transistor au niveau moléculaire, en déclarant avoir utilisé une fine couche de molécules organiques pour assembler un circuit électrique qui, activé par un courant électrique, fait fonction de transistor. Les retombées potentielles de cette découverte étaient très importantes dans la mesure où ils auraient permis de dépasser l’électronique basée sur le silicium vers l’électronique organique. Ceci aurait permis aux puces de continuer le miniaturisation après le niveau où le silicium ne résiste pas, et ainsi de valider la loi de Moore plus longtemps que ce qui était prédit. Cela aurait aussi eu comme implication une réduction considérable du coût des appareils électroniques.

Allégations et enquête

Dans son livre Junk Science, Dan Agin explique que, peu après avoir publié son travail sur les semi-conducteurs à molécule unique, d’autres membres de la communauté scientifique affirmèrent que ses données contenaient des anomalies. Le professeur Lydia Sohn, à l’époque de l’université de Princeton, remarqua que deux expériences menées à différentes températures avaient produit un bruit de mesure identique[2]. Quand les éditeurs de Nature le signalèrent à Schön, ce dernier expliqua qu’il avait accidentellement soumis le même graphique deux fois. Le professeur Paul McEuen de l’université Cornell retrouva alors le même bruit de mesure sur une troisième expérience. D’autres recherches entreprises par McEuen, Sohn et d’autres physiciens permirent de découvrir de multiples exemples de données dupliquées dans les travaux de Schön, ce qui enclencha une série de réactions qui amenèrent Lucent Technologies (qui dirigeait Bell Labs) à mener une enquête plus approfondie.

En mai 2002, Bell Labs nomma le professeur Malcolm Beasley de l’université Stanford à la tête d’un comité chargé d’enquêter sur l’affaire[3]. Le comité obtint les informations de tous les coauteurs des écrits de Schön et interrogea les trois principaux (Zhenan Bao, Bertram Batlogg et Christian Kloc). Il examina les projets électroniques des écrits mis en cause, y compris les données numériques. Quand le comité requit les copies des données brutes, il découvrit que Schön n’avait pas conservé ses données de laboratoire. Ses fichiers de données avaient été effacés de son ordinateur parce que selon lui, les capacités d’espace dur de son ordinateur étaient insuffisantes à conserver ces fichiers. En outre, tous ses échantillons expérimentaux avaient été soit jetés soit irrémédiablement endommagés[2],[3].

Le rapport publié par le comité, le 25 septembre 2002, contient des détails sur les 24 allégations de mauvaise conduite[3]. Au moins 16 d’entre elles étaient prouvées. Il fut constaté que des ensembles de données entiers avaient été réutilisés dans un certain nombre d'expériences différentes. Ils découvrirent également que certains de ses graphiques, soi-disant élaborés à partir de données expérimentales, avaient en réalité été produits à l’aide de fonctions mathématiques[3].

Le rapport établit que Schön avait agi seul. Tous les coauteurs furent lavés de toute accusation, ce qui provoqua un grand débat au sein de la communauté scientifique[4] sur la manière de répartir le blâme entre coauteurs, en particulier lorsqu’ils partagent une partie importante du crédit[3].

Suites et sanction

Schön reconnut que les données étaient incorrectes dans beaucoup de ses publications. Il expliqua que des substitutions avaient pu avoir lieu par simple erreur. Il reconnut avoir falsifié certaines données et expliqua qu’il le fit pour montrer des preuves plus convaincantes pour des résultats expérimentaux qu’il observa.

Des chercheurs de l’Université de technologie de Delft et du Centre de Recherche Thomas J. Watson ont depuis reproduit les expériences de Schön, sans obtenir les mêmes résultats. Même avant que les allégations ne soient rendues publiques, plusieurs groupes de recherche avaient essayé de reproduire la plupart des résultats révolutionnaires dans le domaine de la physique des matériaux moléculaires organiques mais sans succès.

Schön retourna en Allemagne et obtint un poste dans une entreprise d’ingénierie. En juin 2004, l’université de Constance publia une déclaration de presse selon laquelle le doctorat de Schön était révoqué pour « conduite déshonorante ». Le porte-parole du département de physique, Wolfgang Dieterich, appela cette affaire « la plus grande fraude en physique des 50 dernières années » et déclara que le « discrédit a été jeté sur la crédibilité de la science[5] ». Schön fit appel, mais l’université confirma sa décision le 28 octobre 2009[6],[7].

En octobre 2004, le comité paritaire de la fondation allemande de recherche Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) a fait connaître ses sanctions contre Schön : l’ancien chercheur postdoctoral de la DFG était privé de son droit de vote actif dans les élections de la DFG, de service dans les comités – y compris les comités de lecture – de la DFG, ainsi que de solliciter des fonds de la DFG pour une période de huit ans[8].

Notes

  1. Scandal Rocks Scientific Community, Deutsche Welle (30 septembre 2002).
  2. a, b et c (en) Dan Agin, Junk Science: An Overdue Indictment of Government, Industry, and Faith Groups That Twist Science for Their Own Gain, New York, Macmillan, 2007, 1re éd. (ISBN 978-0-312-37480-8) [lire en ligne] 
  3. a, b, c, d et e Report of the Investigation Committee on the possibility of Scientific Misconduct in the work of Hendrik Schon and Coauthors, Bell Labs, 2002
  4. Michael R. Norman, « Cargo-cult science redux », Nature Physics, no 5, juillet 2009, p. 451-2
  5. Université de Constance. Universität Konstanz entzieht Jan Hendrik Schön den Doktortitel. Communiqué de presse.
  6. Université de Constance. Erhebliches wissenschaftliches Fehlverhalten: Widerspruch gegen Entzug des Doktorgrades zurückgewiesen. Communiqué de presse.
  7. Von Frank van Bebber, « Uni Konstanz bleibt bei Aberkennung des Doktortitels », Spiegel Online, 2009-10-28
  8. Deutsche Forschungsgemeinschaft. DFG Imposes Sanctions Against Jan Hendrik Schön (PDF). Communiqué de presse.

Voir aussi

Référence


Wikimedia Foundation. 2010.

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Jan Hendrik Schön de Wikipédia en français (auteurs)

Игры ⚽ Нужен реферат?

Regardez d'autres dictionnaires:

  • Jan Hendrik Schön — (* 1970) ist ein deutscher Physiker. Er löste 2002 einen Skandal wegen gefälschter Forschungsergebnisse aus, dem eine Debatte über die Verantwortlichkeiten von Ko Autoren und Gutachtern von wissenschaftlichen Arbeiten folgte. Schöns… …   Deutsch Wikipedia

  • Jan Hendrik Schön — (born 1970) is a German physicist who briefly rose to prominence after a series of apparent breakthroughs that were later discovered to be fraudulent. [Deutsche Welle] Before he was exposed, Schön had received the Otto Klung Weberbank Prize for… …   Wikipedia

  • Hendrik Schön — Jan Hendrik Schön (* 1970) ist ein deutscher Physiker. Er löste 2002 einen der größten Skandale zu Betrug und Fälschung in der Wissenschaft aus, der unter anderem eine Diskussion über die Verantwortlichkeiten von Ko Autoren und Gutachtern von… …   Deutsch Wikipedia

  • Jan-Hendrik Becking — (* 9. Juni 1924 in Blora, Java, Indonesien; † 16. Januar 2009 in Wageningen, Niederlande) war ein niederländischer Biologe, Mikrobiologe, Pflanzenphysiologe und Ornithologe. Ja …   Deutsch Wikipedia

  • Jan-Hendrik Rootering — (* 18. März 1950 in Wedingfeld in der Nähe von Flensburg) ist ein deutscher Opern , Lied und Konzertsänger in der Stimmlage Bass Bariton. Inhaltsverzeichnis 1 Leben und künstlerisches Wirken 2 Einzelnachweis 3 Diskografie …   Deutsch Wikipedia

  • Schön (Familienname) — Schön bzw. Schoen ist ein Familienname. Bekannte Namensträger Inhaltsverzeichnis A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z …   Deutsch Wikipedia

  • Schon — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Schon ou Schön peut désigner: Patronymie Donald Schön (1931 1997) est un penseur et pédagogue américain. Heinrich Theodor von Schön (1773 1856) est un… …   Wikipédia en Français

  • Schön — People whose surname is or was Schön include:*Donald Schön (1930 mdash;1997), U.S. thinker *Ebbe Schön (born 1929), Swedish writer, literary historian and folklorist *Helmut Schön (1915 mdash;1996), German footballer *Jan Hendrik Schön (born… …   Wikipedia

  • Hendrik Nicolaas Werkman — (* 29. April 1882 in Leens, Niederlande; † 10. April 1945 in Bakkeveen, Niederlande) war als Künstler und Grafiker eine der herausragenden Persönlichkeiten der niederländischen Avantgarde. Als Drucker und Typograf zunächst mit konventionellen… …   Deutsch Wikipedia

  • Hendrik Conscience — Hendrik C …   Deutsch Wikipedia

Share the article and excerpts

Direct link
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”