- No follow
-
Nofollow
nofollow est une valeur non standard de l'attribut rel (relation) de la balise HTML <a>, qui sert à produire un lien hypertexte. L'attribut nofollow (de l'anglais no follow, ne pas suivre) sert à spécifier que le lien en question ne doit pas être pris en compte par un programme lisant la page, ceci afin de ne pas augmenter le rang dans les moteurs de recherche du site internet vers lequel pointe le lien.
Google et Live ne prennent pas en compte les liens en nofollow[1] (c'est-à-dire qu'ils respectent la directive), mais, pour sa part, Yahoo! suivrait ces liens[2].
Sommaire
Syntaxe
Lien classique vers un autre site en HTML 4:
<a href="adresse (URL) du site">Texte présentant un lien vers le site</a>
Lien avec attribut nofollow
<a href="adresse (URL) du site" rel="nofollow">Texte présentant un lien vers le site</a>
Controverse sur les balises nofollow
Des critiques émanant en particluer de la liste de diffusion du W3C soulèvent des problèmes de définition, de nom, d'efficacité, ainsi qu'un potentiel dommage collatéral sur les liens pertinents : « si les outils ajoutent automatiquement nofollow à tous les liens des parties tiers, alors beaucoup de liens légitimes non-spam seront ignorés ou se verront donnés un poids réduit, et par conséquent la destination de tels liens sera une victime malencontreuse [3]. »
Controverse sur Wikipédia
Wikipédia annonce début 2007 qu'elle emploiera la balise nofollow sur tous ses liens externes. La décision provoque un certain remous, bien qu'il s'agisse en fait d'un rétablissement, et qu'elle ne concerne que la Wikipédia anglophone, les autres l'ayant déjà adoptée[4]. En fait, l'attribut n'avait cessé d'être présent que quelques semaines[5].
Arguments pour
Wikipédia justifie la mise en place des balises en nofollow par le fait que ces balises découragent le spam, puisque le passage par un lien situé sur Wikipédia ne sert pas au référencement du site externe[6].
Arguments contre
La présence de lien en nofollow sur Wikipédia est critiquée par des webmestres d'autres sites Internet qui estiment que les balises nofollow seraient contraires au principe de base de la réciprocité des liens Internet. L'écrivain américain Nicholas Carr, spécialisé dans les technologies informatiques juge ainsi que, « bien que l'usage de la balise nofollow soit certainement compréhensible dans le contexte de la lutte anti-spam, cela transforme Wikipédia en une espèce de trou noir sur le net. [Wikipédia] absorbe de vastes quantités d'énergie sous forme de liens mais n'en libère jamais[7]. » L'homme d'affaires américain Andy Beal suggère d'appliquer la réciprocité et de placer l'attribut nofollow dans tous les liens vers Wikipédia[8].
Références
- ↑ (en) Blog officiel de Google, janvier 2005.
- ↑ Rel Nofollow: Comment est-il interpreté par les moteurs?
- ↑ rel-nofollow-fr sur microformats.org, 29 janvier 2007. Consulté le 27 août 2009
- ↑ Wikipedia rétablit le "nofollow"
- ↑ http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite589_wikipedia-nofollow.php
- ↑ (en) Voir seomoz.org Wikipedia Finally Makes the Right Decision
- ↑ (en) is Wikipedia a black hole?,
- ↑ Toile-filante Wikipedia et nofollow, la vrai-fausse solution
Voir aussi
Articles connexes
Portail de l’informatique
Catégories : World Wide Web | Wikipédia:Technique
Wikimedia Foundation. 2010.
