- La Cène (Girbaud)
-
La Cène de Léonard de Vinci
La Cène est une affiche publicitaire de Marithé et François Girbaud, représentant douze jeunes femmes et un homme (de dos) dans des positions similaires à La Cène, tableau de Léonard de Vinci mettant en scène le dernier repas de Jésus, mais en remplaçant les apôtres par des femmes.
Cette affiche suscita une polémique suite à un procès de l'association Croyance et libertés émanant du haut-clergé catholique, la Conférence des évêques de France.
Sommaire
Procès
La Cène (Girbaud) Titre Société GIP, titulaire de la marque de vêtements Marithé François Girbaud (MFG) contre association Croyances et libertés Code Pourvois 05-15822 et 05-16001 Pays 
FranceTribunal (fr) Cour de cassation
Première chambre civileDate 14 novembre 2006 Recours Pourvoi contre l'arrêt de la Cour d'appel de Paris en date du 8 avril 2005 Personnalités Autre personne Refus de l'intervention de la Ligue des droits de l'homme Détails juridiques Branche Droit de la communication Citation « Ne constitue pas un trouble manifestement illicite l'affichage d'une photographie qui se présente comme la seule parodie de la forme donnée à la représentation de la Cène, qui n'a pas pour objectif d'outrager les fidèles de religion catholique ni de les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience, de sorte qu'elle ne constitue pas l'injure, attaque personnelle et directe envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse. » Voir aussi Lire en ligne Texte du pourvoi, sur Légifrance modifier 
Les créateurs perdent le procès en première instance et en appel le 8 mars 2005. Le juge qualifie cette affiche d'« injure » faite aux chrétiens, injure, d'après lui, « au surplus renforcée (...) par l'incongruité de la position du seul personnage masculin, présenté dans une pose équivoque ». Il ordonne que l'affiche soit retirée immédiatement. L’avocate des créateurs, Me Laurence Garnier, a dénoncé une procédure visant à « interdire la liberté d'expression ».
Le tribunal a assorti « cette condamnation d'une astreinte de 100 000 euros par jour de retard, à compter du 3e jour suivant la signification » de cette ordonnance aux parties, qui ajoute que « l'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ». La société se défend d'avoir voulu offenser : « Jamais il n’a été dans l’intention de la maison d’offenser qui que soit. »
Les avocats de l'association catholique, Me Thierry Massis et Me Jean-Louis Thieriot, reprochent aux créateurs « d’utiliser une scène sacrée à des fins mercantiles », et une publicité avec des poses « lascives et des plus suggestives ».
La Ligue des droits de l'homme s'est porté partie civile pour « défendre la liberté d'expression ».
Le 14 novembre 2006, la Cour de cassation a annulé l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 8 avril 2005 et, statuant sur le fond du litige, a débouté l'association Croyances et libertés[1].
Références
Voir aussi
Articles connexes
- Blasphème
- Ruslana Korshunova dans le rôle du Christ.
Liens externes
Wikimedia Foundation. 2010.
