Inf'OGM

Inf’OGM est une association loi de 1901 créée en juillet 1999.

Activités

Le but de l'association est de collecter et diffuser des informations sur les OGM et les biotechnologies. Inf'OGM se donne l'objectif de produire une information critique et indépendante et d'œuvrer pour la transparence du débat OGM. Elle est financée principalement par des fondations privées comme la Fondation Charles Léopold Mayer pour le progrès de l'Homme ^[1] et par autofinancement.

Elle est à l'origine d'articles et de publications^[2] dont l'ouvrage collectif « Société Civile contre OGM - Arguments pour ouvrir un débat public » paru aux éditions Yves Michel en mai 2004.

Inf'OGM propose aussi un journal bimestriel sur abonnement, dont les articles sont mis gratuitement en ligne après parution sur le site^[3].

L'activité d'Inf'OGM se découpe en différents pôles : veille scientifique, veille Europe, veille Afrique et veille juridique, découpe que l'on retrouve sur son site internet. La veille juridique est réalisée en partenariat avec des structures militantes^[4] qui travaillent sur le dossier OGM. Par exemple, Inf’OGM a contribué à élaborer un argumentaire juridique en faveur du moratoire sur le maïs MON 810 en 2008, la veille juridique a également soutenu ses organisations membres dans l’élaboration de propositions d’amendements à la loi française^[5], mais aussi rédigé un guide pratique pour les élus locaux désireux d'agir pour une production et consommation sans OGM^[6]

Positionnement de l'association

Inf'OGM est une association qui fait de l'information et n'a donc pas une vocation initiale à prendre position dans le débat OGM. Mais au bout de 10 ans d'existence, Inf'OGM s'est dotée d'une charte clarifiant ses positions^[7] partant de trois constats :

• "Les conséquences des OGM sur l’environnement et la santé, ainsi que leurs impacts socio-économiques posent de nombreuses questions. D’autres alternatives existent, plus respectueuses d’une agriculture durable et d’une justice sociale. Développée à grande échelle depuis les années 1990, la culture des Plantes Génétiquement Modifiées (PGM) représente des risques pour la biodiversité, la santé publique et les systèmes agraires traditionnels."
• "Les procédures d’évaluation (procédures européennes précédant la mise sur le marché des PGM) ne constituent en rien des garanties quant à leur innocuité pour l’environnement et la santé humaine. Les études menées étant incomplètes, orientées et incompatibles avec la rigueur scientifique. De plus, les cultures traditionnelles ne pourront jamais être totalement protégées de pollutions génétiques. La contamination, qu’elle se produise par pollinisation, par des repousses, ou par la filière agro-industrielle, est techniquement inévitable si les PGM sont disséminées à grande échelle." Sur ce point, Inf'OGM a lancé une pétition en avril 2010 afin de demander la réévaluation des Plantes Génétiquement Modifiées, leurs procédures d'évaluation ne permettant pas d'écarter le risque de toxicité^[8].
• "Si l’information n’est jamais totalement neutre, les décisions politiques et les choix économiques le sont encore moins. La majorité des décisions politiques sont prises contre l’avis des populations, parfois sous couvert de procédures de consultation inacceptables d’un point de vue démocratique."

Notes et références

• Portail des associations
• Portail de la conservation de la nature
• Portail de l’environnement et du développement durable