Homme de paille (rhetorique)

 Pour l’article homonyme, voir Homme de paille. 

La technique rhétorique dite de l'« homme de paille » consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument homme de paille consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant.

L'expression est une image tirée de la technique d'entraînement au combat contre un mannequin de paille à l'image de l'adversaire. Se battre contre la représentation de l'adversaire assure une victoire facile.

Normand Baillargeon explique que « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d'un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d'autant plus facile si nous créeons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu'elle sera démolie »^[1]. Il classe ce procédé parmi les paralogismes.

Techniques permettant l'utilisation de l'argument

Il est possible de créer un argument de l'homme de paille de différentes manières :

• Prendre une partie des arguments de son contradicteur, réfuter cette partie et prétendre que l'on a réfuté l'ensemble des arguments.
• Présenter les arguments de son opposant dans une forme faible, les réfuter et prétendre que les arguments originaux ont été réfutés. Prendre les arguments originaux et les séparer du contexte à l'intérieur duquel ils ont été exposés est une façon parmi d'autres d'atteindre ce but.
• Présenter une fausse déclaration de son opposant, la réfuter et prétendre que la déclaration initiale est la position véritable de son opposant.
• Présenter quelqu'un qui défend maladroitement une position, réfuter ces arguments et prétendre que tous les arguments en faveur de cette position sont réfutés.
• Inventer un personnage de fiction avec des actions ou des croyances que l'on peut facilement critiquer et prétendre que cette personne est représentative du groupe que le locuteur est en train de critiquer.

On peut définir un argument de l'homme de paille comme un argument de fausse déclaration. L'homme de paille est une technique utilisée très fréquemment dans les débats politiques ou d'une manière plus générale dans les médias.

Exemples

Exemple 1

« Vous ne voulez pas mettre au point ce programme de construction de porte-avions; je ne comprends pas pourquoi vous voulez laisser notre pays sans défense. »

La proposition « je suis contre la construction d'un porte-avions » a été détournée en « je suis contre la défense de mon pays », argument beaucoup plus facile à mettre en défaut.

Exemple 2

• La mère : « Tu devrais ranger ta chambre ! »
• L'enfant : « Je l'ai déjà fait le mois dernier, je ne vais quand même pas la faire tous les jours ! »

La proposition « range ta chambre » a été changée en « range ta chambre tous les jours ».

Lien externe

• (en) « The Straw Man Fallacy »

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Straw man ».