Bridgeman art library v. corel corporation
- Bridgeman art library v. corel corporation
-
Bridgeman Art Library v. Corel Corporation
Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États-Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles reproductions photographiques d'images du domaine public ne peuvent être protégées par le copyright, car les reproductions manquent d'originalité.
Selon cette décision de justice, même si la réalisation de telles reproductions exige une compétence, de l'expérience et des efforts notables, l'élément clé du principe du copyright aux États-Unis est que les matières sous copyright soient suffisamment originales.
Faits
L'affaire fut lancée lorsque Bridgeman Art Library contesta pour Corel Corporation de reproduire des photographies diapositives de haute qualité, que la librairie avait réalisé à partir de peintures qui sont dans le domaine public.
Références
Portail du droit
Portail de la photographie
Portail des États-Unis
Catégories : Propriété intellectuelle | Jurisprudence des États-Unis
Wikimedia Foundation.
2010.
Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Bridgeman art library v. corel corporation de Wikipédia en français (auteurs)
Regardez d'autres dictionnaires:
Bridgeman Art Library V. Corel Corporation — Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles reproductions photographiques d images du domaine public ne peuvent être… … Wikipédia en Français
Bridgeman Art Library contre Corel Corporation — Bridgeman Art Library v. Corel Corporation Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles reproductions photographiques d… … Wikipédia en Français
Bridgeman Art Library v. Corel Corporation — Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles reproductions photographiques d images du domaine public ne peuvent être… … Wikipédia en Français
Bridgeman Art Library v. Corel Corp. — Bridgeman Art Library v. Corel Corp. Court United States District Court for the Southern District of New York Full case name The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation Date decided February 18, 1999 Citation(s) 36 F. Supp. 2d 191, 1999… … Wikipedia
Bridgeman Art Library против Corel — Bridgeman Art Library v. Corel Corp. Окружной суд Соединённых Штатов по южному округу Нью Йорка 18 февраля 1999 Полное название дела: The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation Цитирование: 36 °F. Supp … Википедия
Caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation — Saltar a navegación, búsqueda El caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue un proceso resuelto por la Corte del Distrito del Sur de Nueva York, Estados Unidos, que estableció que las copias… … Wikipedia Español
Caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation — El caso de Bridgeman Art Library Ltd. v. Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue una resolución de la Corte de Distrital de los EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, que estableció que las copias fotográficas exactas de… … Enciclopedia Universal
Corel Corporation — Infobox Company company name = Corel Corporation Corel Corp. logo company company type = Public (tsx|CRE) (nasdaq|CREL) foundation = 1985 location city = Ottawa, Ontario location country = Canada key people = Alex Slusky, Chair Kris Hagerman, CEO … Wikipedia
Corel — Not to be confused with coral. Corel Corporation Type Private Industry Software Programming Founded 1985 … Wikipedia
Copyright expiration in Australia — is generally either 50 or 70 years after a work was created. The law has evolved over the years, and photographs are treated differently to other published work. Generally, anonymous works pre 1955 are no longer copyright. If the author is known… … Wikipedia
