Discussion utilisateur:Jirayr 92

Sommaire 1 Bonjour 2 Le Verrou 3 Annonce de suppression de page 4 Parrainage 5 Re : le verrou 6 Annonce de suppression de page 7 Le Verrou 8 Roger Couvelaire 9 Le Verrou (Fragonard) 9.1 Mise en page 9.2 Modifs 10 Vigée-Lebrun 11 ?!? 12 Le Verrou (Fragonard) 13 Trève des confiseurs 14 Lien externe 15 Vote AdQ 16 Présentation de l'historique du Verrou 17 Les Hasards heureux de l'escarpolette 18 Projet/Portail 19 Projet:Musée du Louvre 20 Espace encyclopédique / espace portail 21 Bonne année 22 Pense-bête 23 Bravo (Le Verrou) 24 Vote 25 Fichier:Unknown-1.jpeg 26 Portail:Louvre 27 Vandalisme ? 28 Le Verrou

Bonjour

Je suis un wikipédien novis et je suis heureux de voir que vous avez pris soin de catégoriser certain de mes articles sur Saïgon. Simplement merci --Jirayr 92 (d) 15 décembre 2010 à 15:35 (CET)

Oui, comme en ce moment je fais l'évaluation pour le Projet:Asie du Sud-Est, je surveille tous les nouveaux articles qui s'y rattachent. Merci de votre participation : On manque de contributeurs dans le domaine.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. • Chaoborus 15 décembre 2010 à 16:28 (CET)

Le Verrou

Bonjour, vous avez crée une page d'homonymie et renommé Le Verrou (Romans Policiers) - dans ce cas là, il ne faut surtout pas oublier de renommer tous les liens qui étaient en rapport avec Le Verrou - voir cette page [1] - D'autre part, il ne faut en aucun cas écraser l'historique de l'ancien article - je rectifie tout -Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2010 à 19:24 (CET)

Que souhaitez vous faire exactement ? Créer un article concernant le tableau Le Verrou ! je n'arrive pas à comprendre ! Merci --Lomita (d) 17 décembre 2010 à 19:34 (CET)

Ok j'ai compris, l'article que vous avez crée n'est pas admissible - Je remets en ordre Le Verrou et revient vers vous --Lomita (d) 17 décembre 2010 à 19:35 (CET)

Bon, ca y est, tout est remis en ordre, la première chose à faire lorsque l'on veut créer un article, c'est de se créer une page brouillon ICI pour peaufiner l'article et après la mise en ligne, créer les pages d'homonymie si nécessaire - Bonne continuation et bon courage --Lomita (d) 17 décembre 2010 à 19:42 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jirayr 92,

La page Le Verrou (Tableau) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xic667 avec le commentaire : « Bac à sable : Le contenu était « {{Voir homonymes|Le Verrou}} » et l'unique contributeur en était Jirayr 92 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 17 décembre 2010 à 19:30 (CET)

Parrainage

Vous avez à votre disposition WP:SPA pour avoir un vrai parrain, mais nous sommes tous là (et oui, tout le monde surveille tout le monde) ponctuellement pour vous aider, n'hésitez pas à poser des questions - Je n'ai pas l'âme d'être marraine, mais je serai toujours dispo pour vos questions - Bonne soirée --Lomita (d) 17 décembre 2010 à 19:49 (CET)

Re : le verrou

Bonjour. Salebot ne peut pas supprimer un article, il ne fait que blanchir une page si elle vient d'être supprimée, et c'est ensuite un administrateur (un humain donc ) qui supprime. Recréez la page et laissez-moi un mot, s'il est reverté par un contributeur confirmé salebot cesse ses actions. Attention à bien répéter les conventions typographiques sur les titres. Ainsi l'article devrait se nommer Le Verrou (tableau).

Cordialement. Xic _{[667 ]} 17 décembre 2010 à 19:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jirayr 92,

La page Discussion:Grand hôtel (Hô-Chi-Minh-ville) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 17 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Le Verrou

Bonsoir, pour info, évitez de supprimer d'anciennes discussions même si elles sont de vous. Tout est archivé sur WP, c'est un point important de l'encyclopédie. Concernant l'article, il est en bonne voie mais il demeure du travail notamment dans le sourçage (il reste des paragraphes sans références) et dans la forme (vérifiez votre style, les coquilles et l'orthographe, pas de guillemets de type "..."). Pour ma part, l'article ne pourra prétendre au label BA sans avoir au préalable valider ces points. Encore bravo pour le travail, je reste disponible Prosopee (d) 19 décembre 2010 à 18:47 (CET)

Désolé pour mes faux pas mais je suis encore novis sur WP et je découvre les nouvelles alternatives au fur et à mesure. Merci encore pour votre travail de relecture et je vais tenter d'ajouter des références. --Jirayr 92 (d) 19 décembre 2010 à 18:52 (CET)

pas de soucis! Je suis parrain sur Wikipédia, souhaitez-vous devenir mon filleul, cela consiste à vous faire aider et conseiller pour vous améliorer? Prosopee (d) 19 décembre 2010 à 19:18 (CET)

Et bien volontiers Prosopee :) --Jirayr 92 (d) 19 décembre 2010 à 19:22 (CET)

Ok, je vous ajoute sur votre page de présentation une Boite Utilisateur (BU) qui permet d'authentifier le parrainage. Pour toute question, incertitude, conseil, adresse-toi à moi (on se tutoie?). Prosopee (d) 19 décembre 2010 à 19:59 (CET)

Oui oui, bien sûr. J'ajoute également la boîte utilisateur "parrainé par". Merci!! --Jirayr 92 (d) 19 décembre 2010 à 20:03 (CET)

Bonjour, je pense que tu peux le proposer au BA (sais-tu comment procéder?) même si un léger développement aurait pu être apporté (mais je suis perfectionniste ). Dernier conseil : distinguer deux sous-sections à la bibliographie (ex: monographies/articles). Je me tiens dispo pour t'aider, sur d'autres articles ou quoi que ce soit Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 09:54 (CET)

Merci pour ton aval. J'ai repéré comment faire pour proposer en BA. Penses-tu que les parties non développées soient rédhibitoires? Je fais les sous sections. --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 09:58 (CET)

Un point intéressant à souligner, peut être. Les parties non développées ne sont pas rédhibitoires, non mais c'est le peu de références qui peut l'être. Je dirais qu'il a 70% de chances de passer. Dix références supplémentaires et de qualité seraient un plus. Je suis un ayatollah du sourçage sur WP, il faudra t'y habituer Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 10:08 (CET)

Je ne peux pas lire la référence que tu me proposes, peux tu me dire brièvement ce qui est dit? C'est une chance que tu sois perfectionniste! Les références supplémentaires peuvent-elles être ajoutées en biblio en dehors des sources? --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 10:26 (CET) histoire d'arriver aux 80%...

IL s'agit de Olivier Deshayes, Le désir féminin ou l'impensable de la création: De Fragonard à Bill Viola sur googlebooks, que tu as déjà utilisé d'ailleurs. Je m'en occupe. Pour les références supplémentaires qui ne sont pas des sources (cad des ouvrages traitant directement du sujet) inutile de les mettre en biblio en effet. Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 10:56 (CET)

Il semble que Goncourt ait évoqué la toile, il serait intéressant de le rajouter. Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 11:03 (CET)

Peux tu le faire pour moi? Je ne sais pas trop comment l'intégrer. Peut-être dans la rubrique postérité? --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 11:06 (CET)

Ah tu es là pour apprendre . Voici à mon sens les pistes à explorer :

• l'analyse des Goncourt
• la gravure par Maurice Blot (descriptif)
• allusions littéraires (voir ici pour des idées mais ce n'est pas une source)
• citer davantage le seul ouvrage d'analyse de la toile (http://histara.sorbonne.fr/cr.php?cr=223&lang=fr Faroult])

Et voilà (au travail!) Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 11:20 (CET)

J'ai opéré tes modifications ainsi que celles proposées par louis-garden pixcit-- Donne moi ton avis :) --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 18:05 (CET)

Mon avis : il est en très bonne voie pour l'AdQ, mais tu peux d'ores et déjà le présenter au BA à mon sens. La section

"Influence et détournement" est peut être un peu trop laconique. Prosopee (d) 22 décembre 2010 à 14:35 (CET)

Ahhhh ! Merci, je le propose en BA et on verra plus tard pour l'améliorer. --Jirayr 92 (d) 22 décembre 2010 à 14:42 (CET) Je vais quand même tenter d'améliorer la section qui pose problème.

Concernant le plan - au demeurant très intéressant - je ne pense pas qu'il soit capital pour le label BA. Pour preuve la plupart des articles sur une toile, à ce qu'il me semble, ont chacun leurs plans propres. Il n'est pas de règle officielle en la matière. Mais je pense qu'avoir une réflexion sérieuse avec Kirtap et d'autres sur comment structurer un article de peinture serait une bonne chose. Pour l'heure et concernant Le Verrou, rien à opposer. Vois avec Kirtap en ce qui concerne la mise en place de son plan pour l'AdQ (ou un autre article de peinture que tu aurais en projet). Prosopee (d) 23 décembre 2010 à 12:02 (CET)

Roger Couvelaire

Je me permet de vous renvoyer aux critères d'admissibilité des scientifiques: "NB: le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant." À moins que ce médecin soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine, cet article ne remplit pas les clauses d'admissibilité. Bonne soirée :) --Jirayr 92 (d) 19 décembre 2010 à 21:12 (CET)

En effet, sauf que le sieur Roger Couvelaire a publié des essais chez des éditeurs, ce qui l'éloigne des simples revues! De plus je ne comprends que vous n'ayez pas entendu parler de cet auteur, bien évidemment de référence, en urologie. Par contre comme il est décédé il y un certain temps, c'est excusable, je pense, pour un nouveau venu sur wikipedia... Bonne route sur l'encyclopédie en ligne! Bien entendu, la soirée étant encore longue, je vais ajouter des sources peu à peu après que j'ai terminé le travail de base... à Bientôt. --92.105.26.222 (d) 19 décembre 2010 à 21:18 (CET)

Le Verrou (Fragonard)

Bonjour, Je vous ai suivi sur cet article - Bravo ! il est magnifique - Bonne continuation --Lomita (d) 21 décembre 2010 à 08:06 (CET)

Merci pour votre soutien :) --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 09:16 (CET)

Mise en page

Bonjour! Merci beaucoup pour votre remarque concernant la mise en page de l'article. Ici, plus qu'ailleurs, l'œil de l'artiste est précieux. Si je comprend bien, ce sont les galeries qui ne vous plaisent pas. Pourriez vous préciser à quel endroit. Il s'agit certainement de la partie "Contexte Culturel". Cependant, le texte y étant assez dense, ce n'est pas le sujet principal de l'article. Les illustrations, qui me semblent nécessaires, seraient trop rapprochées. N'hésitez pas à modifier la mise en page pour tester la meilleure alternative à votre goût. --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 11:25 (CET)

Plus que les galeries, ce sont les images placées à gauche qui troublent la justification du texte, qui n'est proprement lisible qu'aligné. Un autre détail que je viens de vérifier c'est l'absence de la citation des commentaires analytiques de Daniel Arasse qui consacre au tableau plusieurs pages de son ouvrage Le Détail - Pour une histoire rapprochée de la peinture.

Un autre point (mais il peut être considéré comme un avis trop personnel ; malgré tout il fonctionne - voir mes interventions dans les pages des œuvres de Raphaël) : le détail des rubriques, dans Le Verrou différencie Analyse et Interprétation, mélange Histoire et Description, Description neutre et technique et Analyse.

Quand je détaille une œuvre, je définis, après le contexte historique, un discours simple sur la Composition qui comprend strictement :

• le Sujet : indispensable surtout dans les thèmes sacrés ou mythologiques, mais ici elle peut s'exprimer aussi (voir le texte d'Arasse)
• La Description  : totalement neutre, comme Daniel Arasse et Erwin Panofsky le font avec rigueur,
• L'Analyse  : où les interprétations, sourcées évidemment, peuvent se montrer avec toutes les contradictions ou oppositions interprétatives

Je terminerai sur un dernier point, pour conclure : l'intro me semble un peu trop longue, pas assez synthétique (un de ses paragraphes est presque repris intégralement dans la partie historique).

--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 décembre 2010 à 11:56 (CET)

Un plan général serait donc de la forme:

• Contexte historique
• Historique et réalisation:Historique, inspiration et réalisation
• Composition: Sujet, Description, Analyse

Modifs

Tu devrais placer le bandeau {{en cours}} en haut, j'ai failli ne pas me retenir de faire des corrections ou des ajouts . --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 décembre 2010 à 14:20 (CET)

Que pense tu du nouveau plan? --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 14:37 (CET) Je vais regarder pour Arasse.

Mieux, plus structuré. Pour Arasse, lis-bien son explication sur le point commun avec le tableau pendant de l'Adoration des bergers, il y découvre encore un autre sens. Dis-moi quand je peux y jeter un doigt pour les petits défauts de typo. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 21 décembre 2010 à 15:27 (CET)

J'ai fais au mieux pour placer les illustration. Celles qui sont à droite son bien collées à leur texte sans toutefois le précéder. Cependant, j'ai vu dans les résumés google un début de phrase très intéressante d'Arasse mais je ne peux pas y accéder. Peux-tu me dire ce qui est dit? Sinon, tu peux commencer à relire. J'ajoute quelques infos que prosopee m'a envoyé et ce sera bientôt fini pour le texte. --Jirayr 92 (d) 21 décembre 2010 à 16:46 (CET) Après avoir creusé sur le web, j'ai finalement réussi à avoir des infos sur le point de vu d'Arasse qui fait désormais l'objet d'un lien interne. --Jirayr 92 (d) 22 décembre 2010 à 12:41 (CET)

Bonjour et merci beaucoup de ton message . Pour Bonaparte comme c'est un AdQ de 2006, c'est un article que je remet constamment à niveau. Je travaille beaucoup sur ce peintre et ses œuvres si tu as l(opportunité je serai intéressé de ton avis sur l'article Jacques-Louis David, Il y a encore d'autre tableaux de David à créer (notamment ceux de la période belge il n'y en a qu'un ). Je continue de suivre l'article sur le Verrou , je vais revenir sur d'autres points , je n'ai pas vu si tu avais mentionné le documentaire de Jaubert de la série palette. Amicalement Kirtap^{mémé sage} 23 décembre 2010 à 12:49 (CET)

Vigée-Lebrun

Bonsoir, êtes-vous sûr de la provenance Vigée-Lebrun ? Cela m'étonne fort. François Heim fut mon premier patron. Manque toute l'histoire de la procédure, après l'achat du Louvre. Philippe Nusbaumer (d) 23 décembre 2010 à 19:37 (CET)

Je mets en doute le fait que l'artiste Vigée-Lebrun est acquis cette oeuvre, merci de vérifier. Pour la procédure, il ne s'agit pas de la procédure d'achat, les informations que je possède (mensonge éhonté de F. H.) sont de l'ordre des travaux inédits, mais de la longue procédure judiciaire après l'achat par le Louvre. Les deux propriétaires successifs firent chacun un procès pour obtenir l'annulation de chacune de leur vente car Le Verrou à deux reprises ne fut pas présenté aux enchères comme un Fragonard, dans un cas école de Fragonard, dans l'autre Atelier de Fragonard. Si vous êtes parisien ou succeptible de vous rendre facilement dans la capitale, allez consulter le dossier de l'œuvre au Service d'étude et de documentation du département des peintures du musée du Louvre, c'est ouvert au public du lundi au samedi, l'après-midi sur présentation d'une pièce d'identité. Entrée passage des lions, entre le quai et la cour du Carrousel. Bonnes fêtes de fin d'année. Philippe Nusbaumer (d) 23 décembre 2010 à 20:21 (CET)

Pour plus de sureté, j'ai modifié l'info sur Vigée-Lebrun. Pour la procédure, étant parisien, j'y travaillerai mais pas dans l'immédiat. Ce sera dans le cadre d'une amélioration supplémentaire de l'article. Merci beaucoup pour ces précisions et bonne fêtes . --Jirayr 92 (d) 23 décembre 2010 à 20:40 (CET)

On s'est un peu marché sur les pieds ce soir ! La neige m'empêche d'aller consulter dans ma bibliothèque (elle est a 5 km de mon domicile) l'article de Rosenberg, je le fait demain. Précision le Service d'étude..... SED en bref est ouvert du lundi au vendredi. Bonne continuation. Philippe Nusbaumer (d) 24 décembre 2010 à 00:09 (CET)

Oui on peut se tutoyer. Au début je trouvais que pour un article proposé comme ADQ c'était un peu limite à cause de l'erreur sur Topino-Lebrun et Fragonart. Dans ce cas je copie-colle l'article sur mon ordi et laisse le correcteur travailler, il a trouvé Fragonnard par exemple. Mais vu la rapidité de tes réactions, j'ai voté pour, je ne comprends pas le diez. Bravo pour l'image. Dans le catalogue de l'expo Frago au Grand Palais Rosenberg disait qu'on la trouvait chaque semaine passée en vente à Drouot. Une fois à la salle des ventes de Neuilly j'ai signalé à Heim une version peinte de l'Armoire. Il faudrait aussi citer le commentaire des Goncourt, fais une section Fortune critique, c'est à dire comment l'oeuvre a été perçue au fil du temps. Bonne nuit. Philippe Nusbaumer (d) 24 décembre 2010 à 00:30 (CET)

Bonjour D'accord je n'avais pas remarqué que c'était proposé comme bon article et non comme article de qualité. Désolé. J'essaye aujourd'hui de trouver des références. Bonne journée.Philippe Nusbaumer (d) 24 décembre 2010 à 08:31 (CET)

Bon travail et bon courage je te laisse travailler, quand tu auras fini peux-tu me prévenir, j'ai le catalogue de l'exposition du Grand Palais, le livre de Cuzin, un autre de Wildenstein avant la redécouverte, et un autre encore de Rosenberg. Il y a beaucoup de choses à ajouter, Madame la Potterie par exemple est la fille de M. de Bailleul, dans l'image le Contrat on distingue à 1/2 cachée par le paravent une gravure encadrée du Verrou. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 24 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Merci beaucoup pour le travail de recherche fourni. Je termine l'adoration aux bergers et j'ai terminé :) --Jirayr 92 (d) 24 décembre 2010 à 17:42 (CET) Tu peux commencer, j'en ai fini avec le texte de l'article.

 ?!?

Bonjour,

Faudra que tu m'expliques comment tu maîtrises WP en 11 jours . Mafiou44 (d) 23 décembre 2010 à 22:14 (CET)

Merci! J'ai suivi un peu le tutoriel mais, entre nous, c'est surtout en regardant la rédaction des article. --Jirayr 92 (d) 23 décembre 2010 à 22:55 (CET)

Le Verrou (Fragonard)

Merci pour vos remarque. Les points que vous avez soulevé ont été corrigés. Bonnes fêtes de fin d'année. Salutation --Jirayr 92 (d) 23 décembre 2010 à 22:40 (CET)

Eh ben, c'était rapide ! Merci pour tes corrections, j'ai modifié mon vote en conséquence. Félicitations pour le boulot abattu, c'est un bel article — Neef ^[Papoter] 23 décembre 2010 à 22:51 (CET)

le plan me parait bien, bon réveillon Prosopee (d) 24 décembre 2010 à 13:23 (CET)

Salut, bon tout se passe bien sur Le Verrou... Je souhaite savoir si tu as un autre article en vue? Ou des questions techniques? En tous cas tu maîtrises de plus en plus les codes, règles et ficelles Prosopee (d) 30 décembre 2010 à 10:17 (CET)

Trève des confiseurs

Bonsoir, je commence à fêter Noël en famille. Je travaillerai cette nuit ou plus tard. Bon Noël. Philippe Nusbaumer (d) 24 décembre 2010 à 17:54 (CET)

Bien sûr. Ce n'est pas pressé. Joyeux Noël --Jirayr 92 (d) 24 décembre 2010 à 18:03 (CET)

J'ai du supprimer certaines références qui ont du te donner du mal à intégrer, désolé, mais le texte de la notice du catalogue résume bien l'historique. Merci. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 25 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Lien externe

Joyeux Noël Jirayr

Et merci pour les liens externes. J'ai corrigé le lien du Sudoc qui menait vers le moterur de recherche mais pas vers le livre. Pour trouver directement le livre sur le site BNF ou Sudoc l'astuce est de rédiger l'isbn comme cela {{isbn|2-07-033896-7}} qui donne (ISBN 2-07-033896-7) quand tu clique sur le numéro tu tombe sur cette page Ouvrages de référence et si tu clique sur Système universitaire de documentation (Sudoc) tu tombe directement sur le livre avec toutes les ref nécessaires. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 25 décembre 2010 à 13:12 (CET)

Vote AdQ

Bonjour,

J'ai été obligé de déplacer (neutraliser) ton vote en AdQ pour Napoléon III : ton compte date du 12/12/2010, or, il faut 50 contrib' à la date de début de vote (en l'occurrence 24/11/2010) pour avoir le doit de vote. Désolé, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 25 décembre 2010 à 17:46 (CET)

Idem incube, encore désolé, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 25 décembre 2010 à 17:48 (CET)

Désolé, je n'étais pas au courant. Je peux donc voter pour les articles mis en vote au moment de ma 50ième contribution. Je le saurais. Merci --Jirayr 92 (d) 25 décembre 2010 à 17:51 (CET)

Pas de problème. C'est pour éviter les créations de compte en vue de bourrage d'urnes , c'est pour ça que les IP n'ont pas non plus le droit de vote. Tu as donc le droit de vote pour toutes les propositions après le 14 décembre 16h08 (date et heure de ta 50^e). A bientôt, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 25 décembre 2010 à 17:57 (CET) P. S. : je crois que tu vas nous fournir de bons articles d'après ce que je vois.

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien à cette promotion même si votre vote n'a pu être pris en compte et permettez-moi au passage de vous présenter mes meilleurs vœux pour l'année 2011. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Présentation de l'historique du Verrou

Bonjour. Non cela n'a pas besoin d'être rédigée, c'est alors très lourd et il est difficile d'éviter les répétitions, par exemple ici il entre finalement. Dans tous les catalogues d'exposition, de musée et dans les catalogues raisonnés, l'historique du tableau est de la sorte. A chaque changement une nouvelle ligne. Il faut juste préciser les conditions d'acquisitions (au sens large, même par don ou héritage). Tu remarqueras que j'ai identifié le marquis de Bailleul, j'ai du mal à faire le lien avec Madame Le Pelletier, je pense regarde les registres d'état-civil de l'Eure. Philippe Nusbaumer (d) 26 décembre 2010 à 10:11 (CET)

Je suis content que tu trouve cela plus clair. Attendons la réponse d'Ascaron et celle de Kirtap. Merci.Philippe Nusbaumer (d) 26 décembre 2010 à 10:34 (CET)

Rien ne se perd sur Wiki. Philippe Nusbaumer (d) 26 décembre 2010 à 10:36 (CET)

Réponse de Kirtap: Bonjour Philippe, pour les historiques des tableaux , on le voit dans la base Joconde, le style est assez laconique , quasiment télégraphique. Donc ta formulation initiale est plus conforme. Je pense que le problème ici vient de la présence des puces qui sont déconseillées dans les paragraphes, et concernent surtout les bibliographie et les listes d'oeuvres. donc oui pour ta formulation , tu as d' ailleurs rédigé certains historiques d'articles que j'ai créé mais sans les puces, séparées par un point virgule à la place. Dans le catalogues David les historiques sont rédigés de la sorte , c'est un bloc ou les dates se succèdent les unes après les autres par la ponctuation. Extrait pour Louise Pastoret dans le catalogue Louvre Versailles 1989, je cite: « Resté inachevé dans l'atelier de David ; inventorié après sa mort dans l'appartement de son fil Eugène, rue Cadet le 27 février 1826; vente David 17 avril 1826 n°16.... » etc. Je pense que c'est la bonne présentation. Kirtapmémé sage 26 décembre 2010 à 13:08 (CET) Philippe Nusbaumer (d) 26 décembre 2010 à 14:48 (CET)

Les Hasards heureux de l'escarpolette

Bonjour,

Non, non, je ne fais pas de commentaires de déplacement aussi radicaux ! Il s'agit visiblement d'un copier-coller tiré d'un commentaire dans un vote « Bon article » en cours.
Strictement rien à voir (mais alors rien !) avec votre article. Mon commentaire aurait dû être : « Conformément aux conventions typographiques de Wikipédia sur le titre des œuvres ».
Désolé pour cette fausse alerte, et bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 décembre 2010 à 19:50 (CET)

Projet/Portail

salut, tu ne perds pas ton temps! Joli début. Pour les modèles, il faut se rapprocher du Projet:Modèle et faire une demande de création. Pense bien à tout ce que tu souhaites. J'ai vu ta demande mais sois plus précis. Par contre pour la "petite pyramide du Louvre en graphisme" il faut la demander à l'WP:Atelier graphique...

Voici deux contacts à qui tu peux demander des conseils : Juraastro (d · c) et Tsaag Valren (d · c), le premier car il s'y connait en portails, le second car elle est en train d'en confectionner un. a+ Prosopee (d) 30 décembre 2010 à 20:51 (CET)

Projet:Musée du Louvre

bonjour Jirayr 92

Bonne idée d'un projet sur ce musée de stature internationale. Il y a beaucoup de thème à développer. Je pense d'ailleur rajouter un paragraphe sur les logements et ateliers de David au Louvre (il existe une étude sur ce sujet). Et j'avais récemment un peu étoffé Salon de peinture et de sculpture évenement essentiel dans l'histoire du musée. Amicalement et bonne fête de fin d'année. Kirtap^{mémé sage} 31 décembre 2010 à 02:01 (CET)

Bonjour, Bonne idée, merci de l'avoir eue. Bonne année. Philippe Nusbaumer (d) 31 décembre 2010 à 08:55 (CET)

Il serait bon de pouvoir te contacter par courriel, (lui envoyer un courriel) pour des raisons de confidentialité.Philippe Nusbaumer (d) 31 décembre 2010 à 08:58 (CET)

Merci pour votre soutien. Dès que les modèles du projet et celui du portail auront été créés, on pourra commencer à organiser tout ça. Je me demande comment présenter le portail. J'ai commencé hier un début d'introduction, elle est fortement inspirée de celle du portail peinture, si vous pouvez me donner votre avis. J'ai rajouté mon courriel dans les préférences mais je ne sais pas où on trouve celui des autres utilisateurs. Bonne année à vous deux. --Jirayr 92 (d) 31 décembre 2010 à 11:01 (CET)

Pour contacter par mail un contributeur , quand tu va sur la pdd d'un wikipédien, sur le menu de gauche tu trouve une section "lui envoyer un courriel" il n'y a qu'à cliquer pour envoyer ton message. amicalement. Kirtap^{mémé sage} 1 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Espace encyclopédique / espace portail

Bonjour,

Une petite erreur dans l'arborescence des categ du portail Louvre : tu l'avais mise dans l'espace encyclo. J'ai renommé. Vérifie que tu ne t'es pas trompé ailleurs. Bonne continuation, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 31 décembre 2010 à 17:00 (CET)

---

Autre petite erreur dans Catégorie:ArticleMusée du Louvre d'avancement BD.
Bonne continuation. TigHervé 31 décembre 2010 à 18:09 (CET)

Merci, je n'arrivais pas à la corriger, elle s'est inscrite toute seule. --Jirayr 92 (d) 31 décembre 2010 à 18:12 (CET)

Bonne année

Bonne année, filleul! Prosopee (d) 1 janvier 2011 à 15:01 (CET)

Trés bonne année 20011 Jirayr . Kirtap^{mémé sage} 1 janvier 2011 à 15:06 (CET)

Pense-bête

|Bonjour Jirayr 92,

Vous venez d'opérer des modifications sur la page « La Dentellière (tableau) » et je vous en remercie.

En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête.

Bonne continuation sur Wikipédia ! |} ScoopFinder ^[discuter] 3 janvier 2011 à 18:05 (CET)

Bravo (Le Verrou)

Et voilà ton premier BA! Je constate que tu travailles beaucoup au portail du Louvre. Ambition Bon Portail? Prosopee (d) 7 janvier 2011 à 11:46 (CET)

Vote

Bonjour Jirayr 92! Je t’écris pour te signaler que l’article Martin Fréminet est proposé au label BA. En tant que membre du projet Peinture, cela pourrait t’intéresser, c’est pourquoi je t’invite à venir te prononcer, si tu le souhaites, sur la page de vote de la procédure. Bonne journée !--VladoubidoOo (d) 8 janvier 2011 à 14:59 (CET)

Fichier:Unknown-1.jpeg

Salut, j'ai bien peur que ton image ne finisse par être supprimée de commons. Elle pourrait être conservée sur fr.wiki mais pas utilisée dans un modèle. Il s'agit d'une image centrée sur une œuvre architecturale protégée ce qui limite les possibilités de mettre cette image dans le domaine du libre avant que l'architecte et ses collaborateurs soient morts depuis pas mal d'années. Je n'interviens pas moi-même mais je t'encourage à penser et essayer une autre image pour le modèle du projet que tu places dans les pages de discussion. En cas de problème, n'hésite pas à me demander. --Pªɖaw@ne 9 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Portail:Louvre

Bonjour! Si tu parles de la Pyramide que l'on voit sur la page de présentation du Portail, alors on pourrait la remplacer par un montage photo de différents chefs d'oeuvres du musée, des différents départements!--VladoubidoOo (d) 9 janvier 2011 à 22:19 (CET)

Alors dans ce cas, mettre le sourire de la Joconde, comme pour les bandeaux de portails en bas des articles?--VladoubidoOo (d) 9 janvier 2011 à 23:18 (CET)

Je crois que la Victoire de Samothrace est déjà utilisée sur les bandeaux du Portail:Culture.--VladoubidoOo (d) 11 janvier 2011 à 00:56 (CET)

Vandalisme ?

J'ai vu que vous aviez révoqué des modifs effectuées par une adresse IP sur la page du Musée du Louvre. Je viens d'annuler une autre de ses modifications en espagnol ou n'ayant aucun intérêt pour l'article (datée d'aujourd'hui). Cela ressemble bien à du vandalisme, y a t'il moyen de bloquer une adresse IP sur un article particulier? Je ne connais pas toutes les possibilités ni si cela est vraiment nécessaire mais c la troisième modif de ce genre... --Jirayr 92 (d) 4 février 2011 à 14:06 (CET)

On peut bloquer une IP ou un utilisateur sur tout wikipédia (Wikipédia:Blocage en écriture) ou bloquer un article pour toutes les IP ou bien tous les utilisateurs (Wikipédia:Protection) mais pas une IP pour un article précis. Pour notre cas particulier, le blocage n'est probablement pas nécessaire, la personne s'étant lassée avant nous :-)
Sinon vous pouvez aussi faire une requête sur cette page : Wikipédia:Vandalisme en cours voire Wikipédia:Requête aux administrateurs. Bien cordialement --En passant (d) 4 février 2011 à 14:18 (CET)

Le Verrou

Bonsoir, j'ai vu la discussion et pris contact avec l'utilisateur. Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2011 à 16:54 (CET)