- nofollow
-
nofollowest une valeur non standard de l'attributrel(relation) de la balise<a>, qui sert en HTML à produire un lien hypertexte. L'attributnofollow(de l'anglais no follow, ne pas suivre) sert à spécifier que le lien en question ne doit pas être pris en compte par un programme lisant la page, ceci afin de ne pas augmenter le rang dans les moteurs de recherche du site internet vers lequel pointe le lien.Google et Bing ne prennent pas en compte les liens en nofollow[1] (c'est-à-dire qu'ils respectent la directive), mais, pour sa part, Yahoo! suivrait ces liens[2].
Sommaire
Syntaxe
Lien classique vers un autre site en HTML 4:
<a href="http://www.example.com">Texte présentant un lien vers le site</a>
Lien avec attribut
nofollow:<a href="http://www.example.com" rel="nofollow">Texte présentant un lien vers le site</a>
Controverse sur les balises nofollow
Des critiques émanant en particulier de la liste de diffusion du W3C soulèvent des problèmes de définition, de nom, d'efficacité, ainsi qu'un potentiel dommage collatéral sur les liens pertinents : « si les outils ajoutent automatiquement
nofollowà tous les liens des parties tiers, alors beaucoup de liens légitimes non-spam seront ignorés ou se verront donnés un poids réduit, et par conséquent la destination de tels liens sera une victime malencontreuse. »[3]Controverse sur Wikipédia
Wikipédia annonce début 2007 qu'elle emploiera la balise
nofollowsur tous ses liens externes. La décision provoque un certain remous, bien qu'il s'agisse en fait d'un rétablissement, et qu'elle ne concerne que la Wikipédia anglophone, les autres l'ayant déjà adoptée[4]. En fait, l'attribut n'avait cessé d'être présent que quelques semaines[5].Arguments pour
Wikipédia justifie la mise en place des balises en
nofollowpar le fait que ces balises découragent le spam, puisque le passage par un lien situé sur Wikipédia ne sert pas au référencement du site externe[6].Arguments contre
La présence de lien en
nofollowsur Wikipédia est critiquée par des webmestres d'autres sites Internet qui estiment que les balisesnofollowseraient contraires au principe de base de la réciprocité des liens Internet. L'écrivain américain Nicholas Carr, spécialisé dans les technologies informatiques, juge ainsi que, « bien que l'usage de la balisenofollowsoit certainement compréhensible dans le contexte de la lutte anti-spam, cela transforme Wikipédia en une espèce de trou noir sur le net. [Wikipédia] absorbe de vastes quantités d'énergie sous forme de liens mais n'en libère jamais. »[7]Références
- (en) « Preventing comment spam », The Official Google Blog, 18 janvier 2005.
- « Rel Nofollow : Comment est-il interprété par les moteurs ? », SeoLand, 15 mars 2009.
- rel-nofollow-fr sur microformats.org, 29 janvier 2007. Consulté le 27 août 2009.
- « Wikipedia rétablit le "nofollow" », Le Journal du Net, 24 janvier 2007.
- « Attribut nofollow : Wikipédia spamé », Yooda, 23 janvier 2007.
- (en) « Wikipedia Finally Makes the Right Decision », SEOmoz, 21 janvier 2007.
- (en) Nicholas Carr, « Is Wikipedia a black hole? », Rough Type, 22 janvier 2007.
Voir aussi
Articles connexes
Wikimedia Foundation. 2010.
