Langues naturalistes

En linguistique, une langue artificielle est dite naturaliste (par opposition aux langues schématiques) quand elle tend à reproduire les irrégulatités des langues naturelles.

Les langues naturelles considérées étant très souvent de manière restrictive les langues indo-européennes occidentales (latines et germaniques), on dira souvent qu'une langue est naturaliste si elle tend par sa phonologie, sa grammaire ou son vocabulaire à ressembler à ces langues.

Sommaire 1 Définition 2 Avantages et inconvénients du naturalisme 2.1 L'intérêt du naturalisme 2.2 Difficultés des langues naturalistes 2.2.1 Au niveau du champ lexical 2.2.1.1 Exemple : le cas des noms 2.2.1.2 Exemple : mots fonctionnels 2.2.2 Au niveau de l'écriture 2.2.2.1 Problème phonétique 2.2.2.2 Problème de reconnaissance 3 Liste de langues naturalistes 4 Notes et références

Définition

Le naturalisme est la tendance pour les langues artificielles à reproduire les irrégularités des langues naturelles. Cette tendance s'oppose au schématisme dans lequel les langues suivent un schéma régulier sans exception ; pour les langues schématiques, la règle existe et elle s'applique toujours.

Les langues naturalistes sont parfois nommées langues a posteriori ou pseudolangues.

On retrouve parmi les langues naturalistes diverses tendances :

Les langues naturelles simplifiées (également nommées langues minimales). Il peut s’agir de langues mortes ou de langues vivantes.

Parmi les projets des défenseurs d’une langue morte simplifiée, on trouve surtout des propositions de latin simplifié ; la plus connue de celles-ci est le Latino sine flexione ; il y a eu également quelques projets de grec simplifié tel que Ixessoire ou Apolema.

Parmi les projets de langues vivantes simplifiées, le plus connu est Basic English. Cependant tous les projets de langues minimales ont échoué car ils mutilaient la langue en la simplifiant au point de la rendre méconnaissable par ses locuteurs natifs et par les étrangers (par exemple, le Basic English alourdissait et paralysait l’expression et la compréhension par des périphrases que le locuteur devait inventer constamment).

Avantages et inconvénients du naturalisme

L'intérêt du naturalisme

Selon ses défenseurs, le naturalisme rendrait la langue artificielle plus intuitive pour ses apprenants car elle imiterait les langues naturelles dont elle est issue ; cependant cet argument est rendu caduc si l'apprenant n'est pas locuteur de la langue (ou d'une langue proche) sur laquelle est basée la langue naturaliste. Cela explique que le relatif succès de l'interlingua fut limité à l'Amérique, car elle a pour base les langues romanes ; en comparaison, une langue schématique comme l'esperanto est relativement populaire dans des pays de langues très diverses (Chine, Iran, Japon, etc;)^{[réf. insuffisante]}. De plus, même pour un locuteur ayant des connaissances dans les langues composant la langue naturaliste, un effort de mémoire important est exigé, le temps d'apprentissage (et donc son coût) est accru de manière importante ainsi que le risque d'oubli. Comme le remarque Claude Piron, l'intelligence est plus universelle que la mémoire, ce qui est confirmé par une étude de l'Université Columbia de New York^{[réf. incomplète]}.

Difficultés des langues naturalistes

La plupart des langues naturalistes ont une dérivation naturelle, sans familles de mots réguliers et avec un dimorphisme fréquent des racines : les deux exemples les plus marquants sont l’Occidental et Interlingua.

Les irrégularités du naturalisme peuvent être de plusieurs types :

• Au niveau du champ lexical  : une langue naturaliste utilisera pour chaque concept un mot nouveau, ce qui empêche la construction de nouveaux concepts par dérivation ;
• Au niveau de l'écriture : une langue naturaliste ne sera pas phonémique (c'est-à-dire qu'à chaque lettre correspond un son et réciproquement) ;
• Au niveau de la grammaire : celle-ci comportera des exceptions.

Au niveau du champ lexical

Exemple : le cas des noms

Rang	Langue	type	masculin	féminin	le fils	la fille	le lieu	.
1	français	non artificielle	taureau	vache	veau	veau femelle	l'étable	le français nécessite de connaitre 5 mots par cœur
2	espéranto	schématique	bovo	bovino	Bovido	Bovid-ino	Bovejo	l' esperanto nécessite de connaitre 1 radical et les suffixes
3	interlingua	naturaliste	tauro	vacca	vitello		stabula	l'interlingua nécessite de connaitre 5 mots

Une langue schématique telle que l'espéranto ou l'ido utilise un schéma racine (bov)+suffixe(in,id,ej) pour créer un nouveau concept à partir d'une forme de base. Ce schéma sera réutilisable à chaque fois pour d'autre mots. Par exemple :

kato, katino, katido .... chat, chatte, chaton

Homo, homino, homido .... homme, femme, fils

Dans une langue naturaliste, il faudrait apprendre un nouveau mot pour chaque concept.

Exemple : mots fonctionnels

Bien que de structure très proche, l'ido est considéré comme plus naturaliste que l'espéranto par l'abandon du espéranto#tableau des corrélatifs. Là où l'espéranto organise un certain nombre de mots en tableau (non-productif), l'ido prend le parti d'employer des mots différents ; une comparaison est ici nécessaire

Au niveau de l'écriture

Problème phonétique

Pour imiter les langues occidentales, une langue naturaliste peut abandonner le principe de l'écriture phonémique : ainsi, en Interlinga, de nombreux sons peuvent être transcrits de différentes façons. Par exemple :

le mot « journal » pourra s’écrire zhurnal ou jurnal, le « tsar » s’écrira tzar ou car, la « Russie » Rosija ou Rossiya.

Problème de reconnaissance

En Interlingua (langue naturaliste), le mot « placer » n’est pas un verbe malgré son apparence, car il existe un groupe de verbes en –er en Interlingua.

Par opposition en esperanto (langue schématique), tous les verbes se finissent en i , les noms en o....

Liste de langues naturalistes

Basic english

Universal

Ixessoire

Ido

Interlingua

Occidental

Novial

Weltdeutsch

Notes et références